-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 2-1244/09
№ провадження -
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2009 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Дідовець В.А., при секретарі Неблієнко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м. Харкова про визнання права власності на самовільні будівлі, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що згідно договору дарування від 10.06.2000 року, реєстраційний № 1299, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Валковою Л.М. йому належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 .
Вищевказаний будинок розташований на земельній ділянці, на якій ним були зведені за рахунок власних коштів і будівельних матеріалів самовільні будівлі, у зв`язку з чим, просить суд визнати за ним право власності на самовільні будівлі, а саме: прибудову літ. „а6- приміщення веранди 2-10, площею 8, 0 кв. м., будівлю гаражу літ. „И, площею 24, 0 кв. м, будівлю гаражу літ. „К, площею 29, 0 кв. м., встановити, що загальна площа будинку літ. „А-1 із прибудовою становить 148, 2 кв. м., які збудовані по АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні позивач цілком підтримав позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на самовільні будівлі, а саме: прибудову літ. „а6- приміщення веранди 2-10, площею 8, 0 кв. м., будівлю гаражу літ. „И, площею 24, 0 кв. м, будівлю гаражу літ. „К, площею 29, 0 кв. м., встановити, що загальна площа будинку літ. „А-1 із прибудовою становить 148, 2 кв. м.. які збудовані по АДРЕСА_2 .
У судове засідання відповідач не зявився, надавши судові лист з проханням розглядати справу за відсутністю його представника, оскільки по даному питанню виконкомом прийнято рішення № 532 від 18.11.2008 року „Про можливість збереження прибудови до будинку та будівель по АДРЕСА_2 (а.с. 37).
Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно договорударування від10.06.2000року,реєстраційний №1299,посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Валковою Л.М. позивачу належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 9).
Згідно рішення виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м. Харкова №532 від 18.11.2008 року „Про можливість збереження прибудови до будинку та будівель по АДРЕСА_2 , останні вважають можливим збереження прибудови до житлового будинку приміщення веранди 2-10, площею 8, 0 кв. м. (літ. „а6), будівель гаражів літ. „И, площею 24, 0 кв. м., літ. „К, площею 29, 0 кв. м., збудованих по АДРЕСА_2 ( а.с. 14-15).
Згідно висновку Червонозаводської районної санітарно-епідеміологічної станції від 23.10.2008 року № 503, самовільно збудовані приміщення веранди 2-10, літ. „а6, будівель гаражів літ. „И, літ. „К, збудованих по АДРЕСА_2 - відповідають вимогам санітарного законодавства і може бути збережено для подальшої експлуатації (а.с. 27).
Згідно листа Червонозаводського районного відділу ГУ МНС України у Харківській області від 14.10.2008 року, № 504/1592, останні не заперечують проти збереження самовільно побудованих будівель: літ. „а6, „И, „К на території домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с. 16).
Згідно листа Начальника архітектурного відділу Червнозаводского району м. Харкова від 27.10.2008 року № 04, останні не заперечують проти збереження та подальшої експлуатації самовільно забудованих будівель: літ. „а6, „И, „К на території домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с. 28).
Згідно довідки Начальника УГХ Комінтернівського та Червонозаводського районів м.Харкова газифікація житлового будинку по АДРЕСА_2 виконана згідно проекту, виконавчо-технічної документації, порушень „Правил безпеки систем газопостачання України допущено (а.с. 29).
Співвласники зазначеного домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти збереження самовільно побудованих будівель: літ. „а6, „И, „К на території домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с 30-31).
Згідно технічного висновку ЧП „Проектний центр „Харків - проект", останні вважають можливим подальшу експлуатацію самовільно побудованих веранди літ. „а6, гаражів літ. „И, літ. „К , які розташовані по АДРЕСА_2 . Усі основні будівельні конструкції обстежених будов не мають видимих ознак деформації, знаходяться у задовільному технічному стані та забезпечують несущу здатність, достатню для їх подальшої експлуатації (а.с. 17-25).
Згідно технічного паспорта, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці якого розташовані наступні надвірні будівлі: літ. А-1 - житловий будинок; літ. А1-1 - житлова прибудова, літ. а, а1, а2, а5 - прибудови, літ. аЗ - ганок, літ. а4 - тамбур, літ. а6 - веранда, літ. Б, Д - сараї, літ. - веранда; літ. Г - льох; літ. З - вбиральня: літ. И, К - гаражі: літ. І - вимощення, літ. № 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 - огорожа (а.с. 10-13).
У відповідності зі ст. 375 ГК України власник земельної ділянки здобуває право власності на зведені їм будівлі, будинки й інше нерухоме майно, право власника на будівництво здійснюється їм за умови дотримання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних і інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки по його цільовому призначенню.
У відповідності зі ст. 376 ГК України за вимогою власника земельної ділянки, суд може визнати право власності на нерухоме майно, шо було зведено самовільно на ньому, якщо це не порушу є права інших осіб.
Оскільки відповідач своєю працею та за рахунок власних коштів звів самовільні будівлі, згідно з технічними висновками ЧП ,,Проектний центр ,,Харків - проект, даний об`єкт відповідає вимогам ст. 41 Конституції України, а саме: не спричиняє шкоди, правам, свободам і честі громадян, інтересам суспільства, не погіршує екологічну ситуацію та природні якості землі, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на ці самовільні будівлі.
Таким чином у суду є всі підстави для задоволення заявлених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 375-376 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м. Харкова про визнання права власності на самовільні будівлі - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільні збудовані будівлі, а саме: прибудову літ. „а6- приміщення веранди 2-10, площею 8, 0 кв. м., будівлю гаражу літ. „И, площею 24, 0 кв. м, будівлю гаражу літ. „К, площею 29, 0 кв. м., встановити, що загальна площа будинку літ. „А-1 із прибудовою становить 148, 2 кв. м., які збудовані по АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя - В.А. Дідовець
скопійовано
-
скопійовано
-
