Ухвала суду від 31.05.2021 по справі № відсутній Київський апеляційний суд

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала суду від 31.05.2021 по справі № відсутній Київський апеляційний суд

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № відсутній

Картка справи

Справа № відсутній

Картка справи

Провадження № 11п/824/290/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та міста Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя радника юстиції ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності для розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, у кримінальному провадженні № 42016000000002376 від 14 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та міста Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя радника юстиції ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності для розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, у кримінальному провадженні № 42016000000002376 від 14 вересня 2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим та Севастополя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Автономна Республіка Крим.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: кримінальних проваджень, підсудним місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя,- одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Належним чином повідомлені сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, захисник обвинуваченої надіслала клопотання про проведення судового засідання у її відсутність.Зважаючи на вищевикладене та з врахуванням вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст.7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до ч.1ст.32 КПК УкраїниКримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , інкримінується вчинення злочину за ч. 1 ст.111 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином. При цьому, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111 КК України вчинено на території АР Крим.

Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням правового реагування.

Положеннями ч.1 ст. 12 цього Закону регламентовано, що розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя здійснюється одним з районних судів міста Києва, визначеним Київським апеляційним судом (відповідно до Указу Президента від 29.12.2017 № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах).

Згідно з вимогами ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016000000002376 від 14 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, направити на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та міста Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя радника юстиції ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016000000002376 від 14 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, направити на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Джерело: ЄДРСР 97426990

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!