-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 638/19901/19
Провадження № 1-кс/638/783/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Праймфорт» - адвоката ОСОБА_2 про проведенняя в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймфорт» про скасування арешту майна, -
встановив:
В провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому заявник просить провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням сервісу EASYCON.
Розглянувши клопотання представника ТОВ «Праймфорт», доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На виконання Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ «Про внесення змін дщо деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)», та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до п. 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easy Сon, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
Клопотання представника ТОВ «Праймфорт» - задовольнити.
Судові засідання у справі за клопотанням Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Праймфорт»про скасуванняарешту майна проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником ТОВ «Праймфорт» - адвокатом ОСОБА_2 ..
Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
