-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 489/1251/19
Номер провадження 1-кс/489/37/21
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2021 року місто Миколаїв
Слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянин України, із середньою освітою, одружений, офіційно не працює, раніше судимий:
- 21.04.2003 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 років позбавлення волі;
- 14.11.2012 Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 12.02.2013 вказаний вирок скасовано в частині покарання та засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 29.09.2018 до Корабельного районного суду м. Миколаєва направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 286 КК України,
фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив
Згідно викладеному у клопотанні слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУ НП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019150040000790 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05.03.2019, близько 21:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на алеї біля бару "Рятувальне Коло" на вул. Південній, 53 в м. Миколаєві, на ґрунті раптово виниклого усного конфлікту з потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, розуміючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого і бажаючи її настання, наніс йому 8 ударів розкладним металевим ножем з колото - ріжучою кромкою в область обох сідниць та нижніх кінцівок, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді 7 колото - різаних ран в область обох сідниць та правого стегна, а також однієї колото - різаної рани правого гомілково - ступневого суглобу з пошкодженням м`яких тканин та сухожилля.
Смерть ОСОБА_9 настала в результаті сліпого колото - різаного поранення правого стегна з пошкодженням глибокої артерії стегна, яке супроводжувалось гострою зовнішньою кровотечею.
29.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Захисники підозрюваного вказали на те, що підозра не обґрунтована, не доведені ризики, підозрюваний є особою з тяжкими хронічними захворюваннями, тому відмовити в задоволенні клопотання. Просили долучити до матеріалів клопотання висновок експертизи № 26-к, яким встановлено, що достовірних ознак, що смерть потерпілого наступила в результаті гострої крововтрати немає. Смерть потерпілого ОСОБА_9 наступила в результаті отруєння невстановленою речовиною до складу якої входять похідні фенілалкіламіну на тлі гострої алкогольної інтоксикації тяжкого ступеня та незначної крововтрати, які призвели до прогресуючої гострої поліорганної недостатності.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено такі обставини.
Відповідно до витягу з ЄРДР від 06.03.2019 зареєстровано кримінальне провадження № 12019150040000790 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.
Протоколами огляду місця, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, протоколом огляду трупу, протоколом обшуку висновками експерта № 637, № 420, № 419 підтверджується обґрунтованість підозри у тому, що ОСОБА_4 05.03.2019 близько 21 год. 40 хв. перебував біля бару "Рятувальне Коло" по вул. Південній в м. Миколаєві на ґрунті раптово виниклого усного конфлікту з потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, розуміючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого і бажаючи її настання, наніс йому 8 ударів розкладним металевим ножем з колото-ріжучою кромкою в область обох сідниць та нижніх кінцівок, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді 7 колото-різаних ран в області обох сідниць та правого стегна, а також однієї колото-різаної рани правого гомілково-ступеневого суглобу з пошкодженням м`яких тканин та сухожилля.
Відповідно до висновку експерта № 637 смерть ОСОБА_9 настала в результаті одного сліпого колото-різаного поранення правого стегна з пошкодженням глибокої артерії стегна, яке супроводжувалось гострою зовнішньою кровотечею.
Захисники надали висновок комісійної судово-медичної експертизи № 26-к від 05.05.2021 (експертизу закінчено 20.05.2021) в якому вказано, що смерть ОСОБА_9 настала в результаті отруєння невстановленою речовиною до складу якої входять похідні фенілалкіламіну на тлі гострої алкогольної інтоксикації тяжкого ступеня та незначної крововтрати.
З вказаного висновку вбачається, що експертиза проводилася на підставі копій медичних документів повнота та відповідність тим, які є в матеріалах кримінального провадження, не може бути встановлена слідчим суддею. Захисники ж не подавали вказаний висновок до матеріалів кримінального провадження із клопотанням про призначення комісійної експертизи на підставі оригіналів медичних документів, які є в матеріалах кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозра є обґрунтованою.
Тримання під вартою, згідно зі ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я потерпілого та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання до 10 років позбавлення волі, що в сукупності з репутацією підозрюваного, який оголошувався в розшук свідчить про обґрунтованість ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, вважає доведеним існування ризику переховування від органів досудового розслідування або суду.
Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення слідчий суддя вважає не доведеним, оскільки підозрюваний звільнився з виправної установи 27.08.2014. До Корабельного районного суду м. Миколаєва подано обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке є злочином зі змішаною формою вини. Доказів, які незадовільно характеризують підозрюваного або підтверджують його схильність до антисоціальної поведінки або скоєння злочинів слідчому судді не надано.
Слідчий суддя враховує, що підозрюваний добровільно зявився пясля оголошення його у розшук для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя також враховує, що підозрюваний страждає на цукровий діабет, перебуває на стаціонарному лікуванні (довідка від 31.05.2021), потребує медичної допомоги.
Слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить можливим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст.196, 197, 372 КПК України,
постановив
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;
- носити електронний засіб контролю,
у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
