-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/360/21
ун. № 759/11640/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України про визнання неправомірними дій при переведенні з однієї колонії в іншу та скасування рішень та нарядів про переведення в іншу колонію,
встановив:
28.05.2021р. року на адресу суду надійшло клопотання (подання) адвоката ОСОБА_2 від 25.05.2021р. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України та ст.8,ст.55 Конституції України про визнання неправомірними дій при переведенні з однієї колонії в іншу та скасування рішень та нарядів про переведення в іншу колонію стосовно засудженого ОСОБА_3 .
В своєму клопотанні захисник скаржиться на дії службових осіб установ виконання покарань, де перебував засуджений ОСОБА_3 та просить визнати нечинними та скасувати рішення Центральної комісії Департаменту з питання виконання покарань з питань переведення осіб, позбавлених волі на певний строк, засудженим до довічного позбавлення волі, арешту й обмеження волі до установ виконання покарань Міністерства юстиції України від 24.02.2021р. про переведення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державноїустанови «Житомирськавиправна колонія№4»до Державноїустанови «Диканівськавиправна колонія№12»,а такожвитяг зпротоколу №2.4/4-2021від 24.02.2021р.,який булоскладено найого підставі;визнати нечиннимта скасуватинаряд Департаментуз питаньвиконання кримінальнихпокарань Міністерстваюстиції Українипро переведення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державноїустанови «Житомирськавиправна колонія№4»до Державноїустанови «Диканівськавиправна колонія№12»;зобов`язати Центральнукомісію Департаментуз питаньпереведення осіб,позбавлених воліна певнийстрок, засудженимдо довічногопозбавлення волі,арешту йобмеження волідо установвиконання покараньМіністерства юстиціїУкраїни повторнопровести своєзасідання заучасті засудженогота йогоадвоката порозгляду питанняпро переведення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» до Державної установи «Диканівська виправна колонія №12».
Вказане клопотання адвокат ОСОБА_2 адресує Святошинському районному суду м. Києва як суду, який 04.10.2018 року по справі № 759/11640/17 ухвалив вирок щодо ОСОБА_3 , оскільки вважає, що його клопотання стосується питань, пов`язаних з тимчасовим залишенням засудженого в слідчому ізоляторі та питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.
Натомість, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 не підлягає розгляду Святошинським районний судом м. Києва та повинно бути повернуто заявнику для направлення до належного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) провирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 357 КПК України до компетенції суду, який ухвалив вироку, відноситься вирішення питання про відстрочку виконання вироку; за п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а також питання, передбачені ст. 538 КПК України про зняття судимості з особи, яка відбула покарання у виді позбавлення або обмеження волі.
В свою чергу, в клопотанні (поданні) адвоката ОСОБА_2 останнім не порушуються питання, які б стосувались всякого роду сумнівів та протиріч, які виникають при виконанні вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року, а є скаргами на рішення, дії чи бездіяльність адміністрації установи виконання покарань, які відповідно до п. 13-1 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України повинні подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З огляду на викладене, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 наразі відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія №12», що розташована в м. Харькові, суд вважає, що вищевказане клопотання не підсудне Святошинському районному суду м. Києва та підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України, про визнання неправомірними дій при переведенні з однієї колонії в іншу та скасування рішень та нарядів про переведення в іншу колонію, повернути заявнику, роз`яснивши право подати таке клопотання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) діб з моменту її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
