Справа № 711/2340/21

Номер провадження 3/711/940/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ «Церій», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Черкаській області Лисенком М.О. за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Церій» (код 41428192) встановлено, що директор ТОВ «Церій» ОСОБА_1 порушила вимоги пп.14.1.191, пп. 14.1.202, п. 44.1, п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 185.1, п. 187.1 ст. 188, п. 192.1 ст. 192, п. 198.3, 198.5, ст.. 198, п.199.1 ст. 199, п. 200.1, п. 200.2, п.200.3, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 459134 грн., у т.ч.: за І квартал 2019 року на суму 171591 грн., півріччя 2019 року на суму 255943 грн., три квартали 2019 року на суму 256667 грн., 2019 рік на суму 273470., І квартал 2020 року на суму 269471 грн., півріччя 2020 року 220183 грн., три квартали 2020 року на суму 185664 грн.; податок на додану вартість на загальну суму 655928 грн., в т.ч.: за березень 2019 року на суму 163750 грн., грудень 2019 року на суму 175327 грн., січень 2020 року на суму 182525 грн., лютий 2020 року на суму 23769 грн., вересень 2020 року на суму 110557 грн. та завищено податок на додану вартість на суму 94513 грн. за липень 2019 року; завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за вересень 2020 року на суму 76047 грн., завищено суму від`ємного значення, що зараховується у зменшення суми податкового збору з ПДВ, за грудень 2019 року на суму 2967 грн., відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилась. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставини, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, її віку, стану здоров`я, ступеня її вини та майнового стану, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 163-1, 283-284, 290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винноюв скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: Ю. В. Михальченко