Справа № 296/9829/18

1-кп/296/237/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню № 12018060020002329 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України кожної,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора для розгляду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060020002329 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України кожної.

04 жовтня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 було заявлене клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з тим, що на момент відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту закінчились строки досудового розслідування.

Також в порядку ст. 303 ч.2 КПК України до суду була подана скарга на дії прокурора ОСОБА_8 .

Інші учасники підготовчого судового засідання заперечень проти призначення справи до розгляду не висловили.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Закриття даного кримінального провадження та розгляд скарги на дії прокурора не може бути вирішено належним чином на даній стадії судового процесу, оскільки вимагає вивчення оригіналів матеріалів досудового провадження. При цьому клопотання сторони захисту про витребування з Генеральної прокуратури повного витягу з ЄРДР підлягає задоволенню.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України кожної складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, немає.

Провадження за обвинувальним актом, підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України кожної.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачені, захисники.

На даний час сторонами кримінального провадження по справі надійшли клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України кожної та скаргу на дії прокурора ОСОБА_8 залишити без розгляду та повернутись до їх вирішення після вивчення письмових доказів по справі.

Кримінальне провадження № 12018060020002329 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України кожної прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 21 травня 2021 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 21 травня 2021 року на 15.00 год. підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростишева Житомирської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 21 травня 2021 року на 15.00 год. підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Коростишева Житомирської області, проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Витребувати з Генеральної прокуратури повні відомості, а саме вкладку з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження за № 1201806002002329 від 09.06.2018 р. та за № 1201806002002903 від 18.07.2018 р. у межах всієї внесеної до Реєстру інформації відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань за період з 09.06.2018 р. до теперішнього часу ( станом на день формування відомостей), а саме: про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ( ч.5 ст. 214 КПК України); час та дату складання та вручення повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ( ч.5 ст. 227, ч.4 ст. 278 КПК України); час та дату складання постанови про призначення прокурора; постанови про об`єднання кримінальних проваджень, інші відомості, передбачені первісними обліковими документами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1