Справа №155/154/21

Провадження №1-кп/155/127/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акта

25.05.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012020070000047 від 17.12.2012 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.1 ст. 366КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Горохівському районному суді Волинської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 02.02.2021 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового процесу.

14.04.2021 на розгляд суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12012020070000047 прокурору, оскільки після повернення обвинувального акта прокурора, відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду від 02.07.2020, слідчий ОСОБА_21 в порушення вимог ст. 91, 282, 290 КПК України, не відновлюючи досудове розслідування, не продовжуючи строків досудового розслідування, почав проводити слідчі дії та 11.11.2020 знову пред`явив незаконну підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею злочинів, передбачених ч.5 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України. Зазначає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 є вкрай не конкретизованим. Ні по одному з епізодів не встановлено конкретний час скоєння злочину, сума коштів на конкретну дату внесення потерпілими коштів у спілку по кожному епізоду не відповідає сумі пред`явленого обвинувачення по кожному епізоду. Вважає, що розслідування проводилось з грубим порушенням строків розслідування, а докази відповідно до вимог ст.ст. 86,87,89 КПК України є недопустимими.

12.05.2021 до суду надійшли доповнення до клопотання від 14.04.2021, у якому захисник обвинуваченої, окрім вищенаведеного, зазначає, що обвинувальний акт не містить, зокрема, і анкетних даних кожного потерпілого, частина яких померла під час досудового розслідування. У зв`язку з цим по справі не встановлена точна кількість потерпілих, не з`ясовано думку родичів померлих, їх згоду та бажання бути залученими до участі у справі потерпілими та подавати цивільний позов.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої підтримав подане клопотання про повернення обвинувального акта.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до органу досудового розслідування, вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Потерпілі в підготовчому засіданні погодились з думкою прокурора.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимогст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

В ст.ст.109,291 КПК Українивикладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12012020070000047 від 17.12.2012 відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що при його складанні не дотримано вимоги, передбаченіст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбаченихстаттями 342-345цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду при повідомленні учасників судового процесу про дату, час та місце підготовчого судового засідання судом встановлено наступну інформацію: потерпілі ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 померли і були померлими вже на момент затвердження обвинувального акту, що підтверджується Актовими записами про смерть.

Згідноп.3 ч.2 ст.291 КПК Україниобвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Таким чином, при складанні обвинувального акту порушено вимоги п.3 ч.2 ст. 291 КК України.

Зважаючи на вищевикладені обставини, зокрема на істотні порушення кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору для усунення відповідних недоліків.

Керуючисьст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012020070000047 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366КК Україниповернути керівнику Луцької окружної прокуратури Волинської області для виконання вимог, передбачених ст.291 КПК України.