Вказує ,що боржник ОСОБА_3 свій обов`язок повідомляти про настання відповідних обставин, що впливають на визначення розміру заборгованості по аліментам не виконував, не повідомив про виплату у листопаді 36тис грн. заборгованості із заробітної плати за попереднім місцем роботи, не повідомляв про власне працевлаштування, а тому розмір заборгованості має вирішуватися судом відповідності до п.8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, виконавче провадження за весь час виконання містить лише 3 розрахунки заборгованості по аліментах і ті здійснені в супереч обставинам справи і невірно.

Державний виконавець здійснюючи останній розрахунок від 30.12.2020, який вона фактично отримала 12.01.2021 простою поштою, здійснено з порушеннями норм закону: не враховано, що дитині вже 10 років, не враховано суму останньої виплати по заробітній платі боржнику за попереднім місцем роботи (і це не вихідна допомога, а саме заборгованість по заробітній платі), державним виконавцем не здійснено запити на податкову службу щодо перевірки отриманих боржником в період з травня 2018 року по сьогодні? розрахунок аліментного платежу за червень 2019 року, травень, жовтень 2020 року взагалі незрозумілий.

Перерахунку за весь час виконання виконавчого документа аліментів не здійснено, при тому що відрахування аліментів із заробітної плати проводилось не в повному обсязі, аліменти систематично не доплачувались.

Боржник в період з червня по вересень 2020 року мав дохід, що приховував і сплачував стягувачеві аліменти лише у незначних від доходу частках, а виконавцем не перевірено з якого джерела боржник платив і чому це джерело приховано.

Тому, на її думку державний виконавець знехтував своїми обов язками і взагалі не виконав вимоги ст. ст.71Закону України"Провиконавче провадження" та розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, не здійснив перевірку доходів боржника, майнового стану боржника, не вчинив дій направлених на реальне виконання рішення суду після звільнення боржника, не здійснив розшук коштів і майна боржника на погашення боргу.

Державний виконавецьне вчиняв перевірки майнового стану і не виконав обов`язок щодо надсилання скаржнику процесуальних документів виконавчого провадження.

Просить суд визнати неправомірними дії і бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділудержавноївиконавчої служби містаЧеркаси Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) щодо ненаправлення стягувачу ОСОБА_1 копій постанов виконавчого провадження ВП №56575542про відкриття виконавчого провадження, про звернення стягнення на доходи боржника, щодо нездійснення щомісячного розрахунку заборгованості по аліментах, проведення нарахувань аліментних платежів за виконавчим документом з порушенням ст. 182, 195 СК України та ст.71Закону України"Провиконавче провадження" та розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, щодо неперевірки майнового стану боржника, неотримання регулярно відповідей з податкових органів щодо реального доходу боржника, і невчинення дій, передбачених ст.71Закону України"Провиконавче провадження" та розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментах нерегулярно, з порушенням термінів встановлених ст.71Закону України"Провиконавче провадження" та розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5. Зобов`язати державного виконавця Придніпровського відділудержавноївиконавчої служби містаЧеркаси Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) привести виконавче провадження у відповідність до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та здійснити перерахунок аліментів з урахуванням реальних доходів боржника

Ухвалою суду від 20.01.2021 року прийнято скаргу справу до провадження.

В ході розгляду скарги в судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Шаповал О.В. зменшила вимоги скарги,просила зобов`язати державного виконавця Придніпровського відділудержавноївиконавчої служби містаЧеркаси Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) привести виконавче провадження у відповідність та здійснити перерахунок аліментів з урахуванням реальних доходів боржника та довідки КП «Блогоустрій» Черкаської міської ради б/н від 17.05.2021 року,яку державний виконавець надав в судове засідання,що надійшла на електронний запит державному виконавцю.

В судовому засіданні головний державний виконавець Петренко С.В. не заперечувала проти здійснення нею перерахунку відповідно до довідки КП «Блогоустрій» Черкаської міської ради б/н від 17.05.2021 року,але зазначила ,що це необхідно зазначити в рішенні суду і вона виконає рішення(ухвалу) суду. Щодо перерахунку аліментів,де борг зі сплати аліментів станом на 01.05.2021 року становить 3848,17грн.

Заслухавши учасників процесу,вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до частини 1 статті 16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.