-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 551/17/21
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви
18 травня 2021 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області заяву генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненка Гліба Віталійовича про продовження строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі, -
в с т а н о в и в :
14 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Агроекологія» про розірвання договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 5325782700:00:003:0396 та 5325782700:00:003:0397, що розташовані на території Шишацького району Полтавської області.
При цьому, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження позивачем подано не було.
Ухвалою суду від 15 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 30 хв. 17 лютого 2021 року / а.с.70 /.
Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 16 год. 00 хв. 17 березня 2021 року, яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у розгляді іншої справи, відкладено до 08 год. 30 хв. 18 травня 2021 року / а.с.76, 129 /.
11 березня 2021 року поза межами встановленого судом строку від відповідача ПП «Агроекологія» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву / а.с.107-114 /.
Цього ж дня, на адресу суду від генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненка Г.В. надійшла заява про відвід судді Вергун Н.В. / а.с.115-116 / разом з рядом інших заяв та клопотань: про відкладення розгляду справи / а.с.79-81 /, про допуск до підсистеми «Електронний суд» / а.с.82 /, про застосування позовної давності / а.с.83-84 /, про подання оригіналів доказів / а.с.94-95 /, про витребування доказів / а.с.96-97 /, про залучення третьої особи / а.с.98-99, 104/, про призначення психолого-психіатричної експертизи / а.с.100-102 /, про визнання явки позивача обов`язковою та допит позивача в якості свідка / а.с.103 /.
Ухвалою суду від 15 березня 2021 року заяву про відвід судді визнано необґрунтованою та передано до канцелярії суду для її вирішення іншим суддею / а.с.121 /.
Ухвалою суду від 16 березня 2021 року у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про відвід судді Вергун Н.В. відмовлено / а.с.128 /.
11 березня 2021 року на адресу суду від відповідача ПП «Агроекологія» надійшла зустрічна позовна заява про внесення змін до договору оренди землі / а.с.85-93 /.
Ухвалою суду від 19 березня 2021 року зустрічну позовну заяву ПП «Агроекологія» залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали / а.с.130-131/
Зазначену ухвалу суду ПП «Агроекологія» отримало 13 квітня 2021 року, про що свідчить повідомлення про отримання.
19 квітня 2021 року на поштову адресу суду від генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненка Г.В. надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви з огляду на захворювання їх представника ОСОБА_2 на коронавірусну інфекцію COVID-19 та знаходження на самоізоляції його самого та багатьох інших працівників ПП «Агроекологія».
18 травня 2019 року, незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, її учасники у підготовче засідання не зявилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.
Вивчивши доводи, заявленого представником відповідача клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки, представник ПП «Агроекологія» просить продовжити строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви з огляду на захворювання їх представника ОСОБА_2 на коронавірусну інфекцію COVID-19 та знаходження на самоізоляції його самого та багатьох інших працівників ПП «Агроекологія», суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та про необхідність продовжити строк для усунення недоліків.
Згідно з частиною шостою статті 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 127, 185, 260 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненка Гліба Віталійовича про продовження строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі, - задовольнити.
Продовжити Приватному підприємству «Агроекологія» строк для усунення недоліків, надавши останньому десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у ухвалі суду від 19 березня 2021 року.
Проведення підготовчого судового засідання призначити у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 08 год. 30 хв. 21 червня 2021 року.
Копію ухвали направити учасникам справи для відому.
Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя:
скопійовано
-
скопійовано
-
