Справа № 185/3591/21

Провадження № 3/185/1172/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Павлоград, громадянина України, відповідно до протоколу є керівником ТОВ «Траксервіс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/7549/04-36-04-07 від 06.05.2021 року, керівник ТОВ «Траксервіс»(код 34245137) ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значенням за IV квартал 2020 року згідно податкової декларації та невід`ємного додатку 1 від 15.01.2021 № 9367140202 за терміном сплати 19.02.2021 року. Фактично борг погашений 23.03.2021 року платіжним № 320 від 23.03.2021 за кодом платежу 85 13030100. Порушення скоєно з необережності за адресою АДРЕСА_2 , протягом робочого часу 9:00-18:00 годин 19.02.2021 року, чим порушено вимоги п. 57.1 ст.57, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченогост. 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справ про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Траксервіс»з питань порушення терміну плати з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значенням № 6617/04-36-04-07/34245137 від 16.04.2021 року; копією супровідного листа від 16.04.2021 року № 18646/6/04-36-04-07; копією супровідного листа від 05.05.2021 року № 22292/6/04-36-04-07; копією акту про неявку керівника для підпису акта перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2021 року № 3939/04-36-04.07.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 19.02.2021 року, матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП надійшли від органу, що склав протокол 13.05.2021 року вже на межі строку накладення адміністративного стягнення у зв`язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадженняу відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник