-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Засідання 16.09.2024
Ухвала суду 29.07.2024
Ухвала суду 29.07.2024
Ухвала суду 31.05.2024
Ухвала суду 05.02.2024
Постанова 05.02.2024
Ухвала суду 05.02.2024
Постанова 19.12.2023
Ухвала суду 20.11.2023
Ухвала суду 11.10.2023
Ухвала суду 28.07.2023
Ухвала суду 06.07.2023
Ухвала суду 04.07.2023
Ухвала суду 06.06.2023
Ухвала суду 15.05.2023
Ухвала суду 15.05.2023
Постанова 15.05.2023
Постанова 10.05.2023
Ухвала суду 09.05.2023
Ухвала суду 08.05.2023
Ухвала суду 24.04.2023
Ухвала суду 11.04.2023
Ухвала суду 10.04.2023
Ухвала суду 04.04.2023
Ухвала суду 13.03.2023
Ухвала суду 08.03.2023
Ухвала суду 09.02.2023
Ухвала суду 06.02.2023
Ухвала суду 25.01.2023
Ухвала суду 23.01.2023
Ухвала суду 27.12.2022
Ухвала суду 12.12.2022
Ухвала суду 12.12.2022
Ухвала суду 12.12.2022
Ухвала суду 12.12.2022
Ухвала суду 26.10.2022
Ухвала суду 26.10.2022
Ухвала суду 26.10.2022
Ухвала суду 26.10.2022
Ухвала суду 26.10.2022
Ухвала суду 18.10.2022
Ухвала суду 05.09.2022
Ухвала суду 18.07.2022
Ухвала суду 08.06.2022
Ухвала суду 13.02.2022
Ухвала суду 23.01.2022
Ухвала суду 11.01.2022
Ухвала суду 11.01.2022
Ухвала суду 19.12.2021
Ухвала суду 08.12.2021
Ухвала суду 08.12.2021
Ухвала суду 01.12.2021
Ухвала суду 15.11.2021
Ухвала суду 15.11.2021
Ухвала суду 15.11.2021
Ухвала суду 15.11.2021
Ухвала суду 20.10.2021
Ухвала суду 16.08.2021
Ухвала суду 12.07.2021
Ухвала суду 12.07.2021
Ухвала суду 12.07.2021
Ухвала суду 02.06.2021
Ухвала суду 27.04.2021
Ухвала суду 26.04.2021
Ухвала суду 15.04.2021
Ухвала суду
01.04.2021Постанова 31.03.2021
Ухвала суду 15.03.2021
Ухвала суду 01.03.2021
Ухвала суду 23.12.2020
Постанова 23.11.2020
Ухвала суду 21.10.2020
Ухвала суду 30.09.2020
Ухвала суду 26.08.2020
Ухвала суду 26.08.2020
Ухвала суду 20.08.2020
Ухвала суду 22.07.2020
Ухвала суду 06.07.2020
Ухвала суду 06.07.2020
Ухвала суду 25.06.2020
Ухвала суду 03.06.2020
Ухвала суду 06.05.2020
Ухвала суду 06.04.2020
Ухвала суду 11.03.2020
Ухвала суду 22.01.2020
Ухвала суду 26.12.2019
Ухвала суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
26.04.2021Справа № 910/17428/19
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника (боржника) не з`явилися
Керуючий реструтуризацією Годовиченко Д.В.
Від Комунального підприємства Виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» Кондзерський А.В.- представник
ОСОБА_2
Гончар В.З.
Вільний слухач ОСОБА_3
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 № 910/17428/19 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.01.2020.
26.12.2019 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.
Господарським судом отримано довідку щодо кандидатур арбітражних керуючих, якими визначено для участі у справі № 910/17428/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражних керуючих:
1) Фоменка Андрія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1555 від 09.08.2013);
2) Годовиченка Дмитра Вадимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1618 від 19.07.2013);
3) Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 986 від 30.04.2013).
10.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Романко В.В. про участь у справі.
15.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. про участь у справі.
20.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бєлової О.А. про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/17428/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією фізичної особи призначено арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1618 від 19.07.2013). Попереднє засідання призначено на 11.03.2020.
Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/17428/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.02.2020 за № 64515.
24.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 642 415 грн. 11 коп.
25.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 642 415 грн. 11 коп.
25.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника на суму 7 284 830 грн. 21 коп.
28.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на суму 20 000 000 грн. 00 коп.
28.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника на суму 22 000 000 грн. 00 коп.
03.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 57 520 грн. 36 коп.
05.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника на суму 930 735 грн 40 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 прийнято заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та ОСОБА_8 на суму та призначено до розгляду на 06.05.2020.
24.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. про результати розгляду вимог кредиторів.
06.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення до звіту керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. про результати розгляду вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2020 задоволено клопотання заявника (боржника) про забезпечення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2020 залишено без розгляду скаргу заявника на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2020 розгляд справи призначено на 21.10.2020.
22.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про відсторонення арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боржника.
Судове засідання 21.10.2020 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Матеріали справи № 910/17428/19 повернулись до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 розгляд справи призначено на 26.04.2021.
23.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про витребування доказів.
23.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. на клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
У судовому засіданні 26.04.2021 Борисов К.Б. давав пояснення по суті клопотання про відсторонення керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. від виконання обов`язків.
Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Годовиченко Д.В. заперечив щодо задоволення поданого клопотання .
У судовому засіданні судом було встановлено необхідність звернутися до автоматизованої системи розподілу арбітражних керуючих.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Ареф`єву Світлану Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 05.12.2016 № 1767).
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.06.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, кредиторів та керуючого реструктуризацією.
3. Зобов`язати арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справі про банкрутство Ареф`єву Світлану Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №17967 від 05.12.2016) подати до суду заяву про участь у справі про неплатоспроможність.
4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), кредиторам, керуючому реструктуризацією та арбітражному керуючому Ареф`євій Світлані Анатоліївні (вул. Померанчука, буд. 15 "А", м. Рубіжне, Україна, 93003).
Ухвала набрала законної сили 26.04.2021 та оскарженню не підлягає.
СуддяП.П. Чеберяк
скопійовано
-
скопійовано
-
