Справа №: 343/775/21

Провадження №: 1-кп/0343/109/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження №1-кп/0343/109/21, справа № 343/775/21, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32021090000000025, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Погреби Глобинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України,

за участю: прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 незаконно видобував корисні копалини загальнодержавного значення нафти та конденсату, у складі організованої групи.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_3 будучи керівником ТОВ "Майстер Транс" упродовж листопада 2019 липня 2020 років діючи в складі організованої групи, до якої ввійшли особа №1 та особа №2, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, виступаючи її виконавцем вирішив спільно із вказаними особами здійснювати незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (нафти і конденсату).

Згідно розподілу ролей та розробленого плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи, ОСОБА_3 як член організованої групи мав здійснювати спільно з особою №2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення із свердловини №64-Долина (географічні координати 48°5817" ПШ, 23°5912" СхД), проведення з цією метою налагоджувальних пускових та відновлювальних робіт, відібрання проб нафти для проведення її аналізу перед подальшим продажем. Крім того, особою №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, було залучено ОСОБА_3 з метою безпосереднього виконання об`єктивної сторони злочину щодо приховування незаконного походження нафтопродуктів та останній нібито мав здійснювати утилізацію небезпечних відходів - нафти, її сумішей і конденсату, видобутих із свердловини №64-Долина (оскільки будучи керівником ТОВ "Майстер Транс", у якого до 2012 наявними були дозволи та ліцензії на зберігання, перевезення та утилізацію небезпечних відходів, був обізнаним у процесах видобутку, зберігання та утилізації нафти й конденсату, а також законодавчого регулювання такої діяльності).

Роль особи №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, як організатора, згідно розробленого плану та розподілу ролей, полягала в загальному керівництві діяльності групи, яка мала здійснювати незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного

значення із свердловини №64-Долина, розташованої у місті Долина (географічні координати 48°5817" ПШ, 23°5912" СхД), організації процесу відновлення та освоєння свердловини №64-Долина, укладанні та підписанні з цією метою відповідних документів, зберіганні та дослідженні незаконно видобутих корисних копалин, пошуку підприємств-перевізників та покупців незаконно видобутих корисних копалин і веденні з ними перемовин та укладання договорів, проведення розрахунків із виконавцями робіт з освоєння свердловини та фінансуванні співучасників учинення кримінального правопорушення, отриманні грошових коштів від покупців незаконно видобутих корисних копалин тощо.

Особа №2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, як член організованої групи згідно розробленого плану та розподілу ролей мав здійснювати спільно з ОСОБА_3 незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення із свердловини №64-Долина (географічні координати 48°5817" ПШ, 23°5912" СхД), дослідження свердловини, інтенсифікацію видобутку із свердловини, різного роду прокачки рідини у свердловині та її ремонт (в разі потреби), подачу хімреагентів у свердловину з метою видобутку корисних копалин.

Таким чином, ОСОБА_3 , особа №1 та особа №2, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, будучи об`єднані єдиним злочинним планом з розподілом функцій та ролей, зорганізувалися у стійку організовану групу, в складі якої вчинили незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (нафти і конденсату).

Так, на початку 2018 року (точної дати не встановлено) особа №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, дізналася про те, що Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу володіє рядом нафтових свердловин Долинського нафтопромислового регіону Івано-Франківської області, які згідно їхніх паспортних даних були законсервовані чи закриті з різних причин, проте є цікавими в плані освоєння з метою видобутку із них корисних копалин.

Будучи керівником і співзасновником ТОВ Спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "Укр-Аз-Ойл" (далі - ТОВ СУАП "Укр-Аз-Ойл") і ТОВ "Укр-Газ-Ойл", основним видом діяльності яких є оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом i подібними продуктами та перше з яких є власником спеціального дозволу на користування надрами і здійснює видобуток газу, особа №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, була обізнана у процесах видобутку корисних копалин та освоєння свердловин.

Працюючи у сфері торгівлі твердим, рідким, газоподібним паливом i подібними продуктами, а також у сфері видобутку корисних копалин, особа №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, достовірно володіла інформацією про наявність у Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу спеціального дозволу на користування надрами №6257 від 21.02.2018, у зв`язку з чим вирішила організувати процес незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення із свердловин наукового полігону в межах Долинського нафтопромислового регіону Івано-Франківської області.

Відповідно до згаданого спеціального дозволу на користування надрами Івано-Франківському національному технічному університету нафти і газу передано родовище - науковий полігон у межах Долинського нафтопромислового району, який складався з п`яти свердловин: №1-Смолянська, №61-Північна Долина, №152-Північна Долина, №81-Вигода-Витвиця, №64-Долина.

Вказані свердловини Івано-Франківському національному технічному університету нафти і газу були передані Державною службою геології та надр України на підставі спеціального дозволу на користування надрами №6257 терміном на 100 років, тобто до 2118 року. Згідно з інформацією, зазначеною у самому спеціальному дозволі на користування надрами, видом користування надрами є: створення геологічних територій та об`єктів, що мають важливе наукове, культурне, санітарно-оздоровче значення (наукові полігони, геологічні заповідники, заказники, пам`ятки природи, оздоровчі заклади тощо), в частині їх геологічного вивчення та збереження. Метою спеціального дозволу на користування надрами є створення наукового полігону на базі нафтових свердловин старого фонду для проведення наукових досліджень по методиці і технології їх освоєння та лише в навчальних цілях.

З метою отримання доступу до вказаних свердловин та реалізації свого злочинного плану, направленого незаконне видобування корисних копалин у вигляді нафти й конденсату та отримання прибутку від реалізації таких товарів, особа №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, як організатор увійшла в довіру службових осіб Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу та 26.04.2018 уклала від імені керованого нею ТОВ СУАП "Укр-Аз-Ойл" договір про співпрацю №45/1.

Предметом зазначеного договору було передбачено: проведення робіт з облаштування та ефективного використання наукового полігону Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу відповідно до виданого спеціального дозволу на користування надрами; на підставі завершених науково-дослідних робіт розроблення методів і засобів відновлення експлуатаційної надійності старого фонду свердловин; проведення спільних науково-методичних конференцій, семінарів, нарад, практикумів; підготовка висококваліфікованих фахівців для потреб нафтогазової галузі.

Задля маскування злочинної діяльності та відвернення можливої уваги правоохоронних та інших контролюючих органів, до умов згаданого договору особою №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, як організатором злочинної діяльності було внесено положення про те, що договір є безоплатним та не направленим на отримання прибутку, у сторін відсутня спільна мета, а також те, що цей договір не може бути розцінений як договір про спільну діяльність.

Крім того, 26.04.2018 особою №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, було підписано план робіт по облаштуванню свердловини №64-Долина як об`єкта наукового полігону у межах Долинського нафтопромислового району, який було розроблено Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу та який не передбачав можливості видобування корисних копалин загальнодержавного значення (нафти або конденсату).

У подальшому, на підставі договору про співпрацю №45/1 від 26.04.2018 та плану робіт по облаштуванню свердловини №64-Долина як об`єкта наукового полігону, ТОВ СУАП "Укр-Аз-Ойл" в особі організатора злочину - особи №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, актом від 26.04.2018 було отримано свердловину №64-Долина для проведення комплексу робіт з обв`язки устя свердловини та подальшого дослідження, тобто робіт з облаштування свердловини, необхідних для подальшого її безпечного використання як об`єкта науково-навчального полігону із вивчення особливостей експлуатації обладнання на нестандартних режимах, що фактично дозволило особі №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, безперешкодно вчиняти дії з організації незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення.

Отримавши у своє розпорядження свердловину №64-Долина нібито для проведення робіт із обв`язки та дослідження, особа №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, організувала процес відновлення та освоєння вказаної свердловини з метою подальшого незаконного видобування з її допомогою корисних копалин загальнодержавного значення,

Відповідно до ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" - природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу України Про надра користування надрами для будівництва та експлуатації підземних споруд і для інших цілей, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин, здійснюється за відповідними проектами. У проектах повинні передбачатися заходи, що забезпечують знешкодження стічних вод, шкідливих речовин і відходів виробництва або локалізацію їх у визначених межах, а також запобігають їх проникненню в гірничі виробки, на земну поверхню та у водні об`єкти.

Стаття 19 Кодексу України Про надра визначає, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який відповідно до п. 4 Постанови КМУ №59 від 27.01.1995 "Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів" (з подальшими змінами й доповненнями) може надаватися підприємствам, установам, організаціям, іноземним юридичним особам, об`єднанням юридичних осіб, створеним в Україні чи за її межами (далі - підприємства), а також громадянам України, іноземцям та особам без громадянства (далі - громадяни) лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин. Пунктом 7 вказаної постанови також передбачено, що надра в межах гірничого відводу повинні використовуватися відповідно до цілей, для яких їх було надано. Підприємство з видобування корисних копалин, яке передбачає використовувати відпрацьовані гірничі виробки або надра для будівництва та експлуатації підземних споруд, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин, зобов`язане до початку таких робіт, незалежно від наявності у нього гірничого відводу на розробку родовища корисних копалин, одержати гірничий відвід відповідно до мети його використання.

Постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 (з подальшими змінами й доповненнями) визначено перелік корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, відповідно до якого нафту, бітум нафтовий і конденсат віднесено до корисних копалин загальнодержавного значення.

Будучи знайомою з указаними положеннями чинного законодавства, особа №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, достовірно знаючи, що спеціальний дозвіл на користування надрами №6257 від 21.02.2018 не передбачає права видобутку корисних копалин, а також те, що Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу не виконано п.2 Програми робіт (яка є додатком до угоди про умови користування надрами і спецдозволу №6257 від 21.02.2018) та не затверджено й не погоджено в установленому законом порядку Проект на користування надрами для створення геологічних територій та об`єктів, що мають важливе наукове, культурне, санітарно-оздоровче значення, що фактично унеможливлює проведення будь-яких робіт на території свердловин наукового полігону, як організатор вчинення кримінального правопорушення уклала від імені керованого нею ТОВ "Укр-Газ-Ойл" (яке жодного документального відношення до наукового полігону не мало) із ТОВ "Карпатська бурова компанія" договір з проведення капітального ремонту свердловини №64-Долина від 09.04.2019.

На виконання вищезазначеного договору актом прийому-передачі свердловини №64-Долина для виконання капітального ремонту особою №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, від імені керованого нею ТОВ "Укр-Газ-Ойл" 19.04.2019 було передано свердловину в адресу ТОВ "Карпатська бурова компанія". У подальшому працівниками ТОВ "Карпатська бурова компанія" упродовж квітня-травня 2019 року було проведено комплекс робіт з капітального ремонту та освоєння свердловини №64-Долина, що забезпечило можливість в подальшому здійснювати незаконне видобування корисних копалин (нафти і конденсату) із свердловини №64-Долина.

До укладання договору з капітального ремонту свердловини №64-Долина, особа №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, від імені керованого нею ТОВ "Укр-Газ-Ойл" у січні та квітні 2019 року придбала три металеві ємності (цистерни) об`ємом 10 та 20 метрів кубічних у приватного підприємця ОСОБА_6 з метою накопичення незаконно видобутих корисних копалин до часу їхньої реалізації та отримання прибутку мети вчинення кримінального правопорушення.

Після цього, реалізовуючи злочинний план щодо незаконного видобутку корисних копалин, особою №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, від імені ТОВ СУАП "Укр-Аз-Ойл" 05.07.2019 укладено договір №03-105/19 про надання послуг (послуги з буріння) із Калуською нафтогазорозвідувальною експедицією ДП "Західукргеологія" НАК "Надра України",

працівниками якого упродовж липня-листопада 2019 року надавалися послуги спеціальної техніки (буровий верстат А-50) та транспортні послуги щодо виконання робіт із освоєння свердловини №64-Долина.

Крім того, особою №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, як керівником ТОВ СУАП "Укр-Аз-Ойл" на свердловину №64-Долина, нібито на виконання умов договору про співпрацю №45/1 від 26.04.2018, було отримано від Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу металеву ємність (цистерну) об`ємом 50 метрів кубічних, яку актом переміщення ємності №2 від 27.12.2019 було переміщено із свердловини №152-Північна Долина.

Організувавши ремонт і відновлення свердловини №64-Долина, особа №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з метою безпосереднього видобування корисних копалин загальнодержавного значення (нафти, її сумішей і конденсату) на підставі усної домовленості з ТОВ "НВП "Магістраль Сервіс" отримала гідропривід і штанговий насос, які призначені для освоєння нафтових свердловин та забезпечували можливість викачування пластового флюїду (нафти, нафти з водою та іншим вмістом) із свердловини на поверхню.

З метою безпосереднього виконання об`єктивної сторони злочину особою №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на початку травня 2019 року було залучено керівника ТОВ "Майстер Транс" ОСОБА_3 , який нібито мав здійснювати утилізацію небезпечних відходів (нафти, її сумішей і конденсату, видобутих із свердловини №64-Долина). Задля прикриття незаконної діяльності між ТОВ "Майстер Транс" та ТОВ СУАП "Укр-Аз-Ойл" було укладено договір про надання послуг із збирання, перевезення та зберігання небезпечних відходів для подальшої утилізації №01/02/05-2019 від 02.05.2019, згідно умов якого ОСОБА_3 як керівник товариства мав забезпечити утилізацію нафто-водяної емульсії об`ємом 300 метрів кубічних.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, не маючи наміру проводити утилізацію нафто-водяної емульсії (суміші), з відома та на прохання особи №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, залучив до виконання безпосередніх робіт з видобування корисних копалин загальнодержавного значення на свердловині №64-Долина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під виглядом працівників ТОВ "Майстер Транс". Після цього ОСОБА_3 , разом із особою №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, надавав їм вказівки (розпорядження) щодо виконання робіт з видобутку нафти і конденсату.

У жовтні 2019 року до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення, особою №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, було залучено технолога ТОВ СУАП "Укр-Аз-Ойл" особу №2, матеріали стосовно якої теж виділено в окреме провадження, роль якої полягала в проведенні дослідження свердловини на предмет кількості покладів корисних копалин, розташованих у пласті, інтенсифікації видобутку нафти та її сумішей із свердловини, різного роду прокачках рідини у свердловині та її ремонті (в разі потреби), подачі хімреагентів у свердловину з метою видобутку корисних копалин.

Так, виконавши усі передумови для незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення із свердловини №64-Долина, особою №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, як організатором злочину в жовтні 2019 року створено організовану групу, до якої увійшли ОСОБА_3 та особа №2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Тоді ж між усіма учасниками злочинної групи було розроблено і узгоджено злочинний план та розділено ролі кожного учасника незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення (нафти і конденсату).

При цьому ОСОБА_3 , особа №1 та особа №2, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, усвідомлювали, що кінцевим результатом вчинення злочину буде отримання прибутку від реалізації незаконно видобутих корисних копалин загальнодержавного значення.

Організувавши злочинну схему з незаконного видобування корисних копалин

загальнодержавного значення із свердловини №64-Долина (географічні координати 48°5817" ПШ, 23°5912" СхД), ОСОБА_3 , особа №1 та особа №2, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, розуміючи неможливість самостійного виконання об`єктивної сторони злочину, бо це потребувало трудових ресурсів, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо незаконного видобутку корисних копалин, не маючи наміру проводити утилізацію нафто-водяної емульсії (суміші), залучили до виконання безпосередніх робіт з видобування корисних копалин загальнодержавного значення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під виглядом працівників ТОВ "Майстер Транс", яким надавали незаконні вказівки (розпорядження) щодо виконання робіт з видобування нафти і конденсату.

В той же час ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , не будучи обізнаними із злочинними намірами ОСОБА_3 , особи №1 та особи №2, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, не володіючи інформацією про незаконний характер наданих їм вказівок та виконуваних робіт, працюючи позмінно, упродовж листопада 2019 липня 2020 років здійснювали незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення у вигляді нафти і конденсату, накопичували видобуті корисні копалини в металевих ємностях (цистернах), розташованих на території свердловини, очищали видобуту нафту від води (шляхом підігрівання у спеціально обладнаній для цього електричним теном цистерні), перекачували очищену нафту у ємність для зберігання з метою подальшого збуту, фіксували кількість отриманих зі свердловини флюїдів, відбирали зразки отриманої нафти для проведення її дослідження (з метою звітування перед покупцем) тощо.

Крім того, ОСОБА_3 у кінці 2019 року, діючи у складі організованої групи, а також діючи на прохання особи №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перевіз на територію свердловини №64-Долина дизельний генератор для забезпечення безперебійного процесу незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення у вигляді нафти (її сумішей) та конденсату.

Поряд із цим, восени 2019 року особа №2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, виконуючи свою роль у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, діючи у складі організованої злочинної групи, до якої входили ОСОБА_3 та особа №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи відсутність будь-яких правових підстав для здійснення видобування корисних копалин у вигляді нафти і конденсату із свердловини №64-Долина, забезпечив транспортування на територію свердловини насосного агрегату УНБ1-125х32, який установлений на автомобілі КРАЗ 250, д.н.з. НОМЕР_1 , а також насосу НБ-50 на колісному ходу, які належали особисто особі №2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та за допомогою яких ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , виконуючи розпорядження учасників організованої групи, здійснювали технологічні процеси, що забезпечували приплив нафти у свердловину та подальший її видобуток.

Так, у ході виконання вказівок і розпоряджень учасників організованої злочинної групи ОСОБА_3 , особи №1 та особи №2, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, упродовж листопада 2019 липня 2020 років ОСОБА_7 і ОСОБА_8 здійснювали закачування води та інших сумішей у свердловину №64-Долина за допомогою наданого особою №2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, обладнання, що призводило до інтенсифікації припливів нафти і конденсату, а також нафтових сумішей із пластів, розташованих у земних надрах. Періодичність здійснення таких процесів у подальшому призвела до виведення свердловини на циклічний режим роботи, що дозволяло отримувати нафту, її суміші та конденсат із свердловини без стороннього втручання.

Отримання корисних копалин загальнодержавного значення із свердловини №64-Долина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вказівкою учасників організованої злочинної групи здійснювалося шляхом відкриття кранів (вентилів) трубного простору свердловини, що дозволяло нафті, її сумішам і конденсату за допомогою підземних газів потрапляти у металеві ємності (цистерни), до яких від свердловини проведено мережу труб, із застосуванням гідроприводу, штангового насосу та без такого (за допомогою підземних газів).

Після отримання нафти (її сумішей) та конденсату, вихід яких із свердловини становив від

0,8 до 5 метрів кубічних за добу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_3 , особи №1

та особи №2, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, отримували зразки нафти для проведення її аналізу, а також у спеціально облаштованій електричними тенами ємності здійснювали підігрівання нафти з метою виведення з її складу води та очищення в такий спосіб.

Спеціально підготовлена за вказівкою членів організованої злочинної групи ОСОБА_3 , особи №1 та особи №2, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, нафта зберігалася у металевих цистернах на території свердловини №64-Долина до моменту її подальшого продажу, який відбувався за вказівкою та з відома особи №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження,

Крім того, на початку травня 2020 року ОСОБА_3 , особа №1 та особа №2, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої злочинної групи, організували вивезення із ємностей (цистерн), розташованих на території свердловини №152-Північна Долина, 19 метрів кубічних незаконно видобутих корисних копалин у вигляді нафти та подальше її перевезення на територію свердловини №64-Долина, звідки за допомогою автомобіля DAF XF, д.н.з. НОМЕР_2 та цистерни із д.н.з. НОМЕР_3 разом з іншими незаконно видобутими корисними копалинами загальнодержавного значення останню було транспортовано в адресу нафтопереробного заводу.

Виконавши всі передумови для незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення, ОСОБА_3 у складі організованої злочинної групи із особою №1 та особою №2, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, упродовж листопада 2019-липня 2020 років було видобуто із свердловини №64-Долина (географічні координати 48°5817" ПШ, 23°5912" СхД) корисних копалин у вигляді нафти і конденсату в загальній кількості 180 метрів кубічних, частина яких зберігалася в цистернах на території свердловини.

Крім того, частину незаконно видобутих корисних копалин загальнодержавного значення членами організованої злочинної групи упродовж 2020 року було реалізовано за готівку невстановленим особам, а частину особою №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, - на підставі укладеного із ТОВ "Ф`юел Продакшн" договору поставки нафтової сировини.

В той же час особа №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи з метою незаконного збагачення від реалізації незаконно видобутих корисних копалин та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету легалізації незаконно отриманого майна у вигляді нафти та її сумішей (нафто-водяна суміш), уклав із ПП "Даймлер" від імені керованого ним ТОВ "Укр-Газ-Ойл" договір про надання послуг з перевезення вантажів, на виконання умов якого із свердловини №64-Долина було здійснено перевезення 33 тон незаконно видобутих корисних копалин в адресу ТОВ "Ф`юел Продакшн", а в подальшому від останнього особа №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на банківський рахунок ТОВ "Укр-Газ-Ойл" отримала 207 тис. 938 грн як оплата за продану нафто-водяну суміш.

Проведеним 09.07.2020 обшуком на території свердловини №64-Долина (географічні координати 48°5817" ПШ, 23°5912" СхД) виявлено та вилучено 36 метрів кубічних незаконно видобутої ОСОБА_3 , особою №1 та особою №2, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, нафти (її сумішей) та конденсату, насосний агрегат УНБ1-125х32, який установлений на автомобілі КРАЗ 250, д.н.з. НОМЕР_1 , насос НБ-50 на колісному ходу, дизельні генератори, різного роду труби та штанги, бітумні та електронасоси, які використовувалися в процесі здійснення незаконного видобування корисних копалин, а також металеві ємності (цистерни), в яких такі незаконно видобуті корисні копалини загальнодержавного значення зберігалася.

Проведеним 16.07.2020 оглядом свердловини №152-Північна Долина виявлено та вилучено 45 метрів кубічних незаконно видобутої нафти та цистерни, в яких вона зберігалася.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення нафти та конденсату, вчиненому у складі організованої групи, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.

Обвинувальний актнадійшов досуду зугодою провизнання винуватостівід 29квітня 2021року,укладеною міжпрокурором,який здійснюєпроцесуальне керівництвоу кримінальномупровадженні -прокурором відділуІвано-Франківськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 тапідозрюваним уцьому провадженні ОСОБА_3 ,за умовамиякої підозрюваний(обвинувачений) ОСОБА_3 під часдосудового розслідуванняповністю визнаєсвою винуватістьу скоєннікримінального правопорушення,передбаченогоч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладені у повідомленні про підозру, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення та зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри в судовому провадженні; сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.65 КК України, при призначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 240 КК України, є нетяжким кримінальним правопорушенням, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

За наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_3 , а саме те, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті вчиненого ним злочину, викрив інших співучасників організованої групи, за місцем проживання характеризується позитивно, беручи до уваги, що збитки від злочину не настали, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ядесять одну тисячу) гривень 00 копійок.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_3 згідний, що засвідчив своїм підписом.

Сторони дійшли згоди про покладення на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язку щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, зокрема, шляхом надання суду, який буде розглядати інший обвинувальний акт, показань у якості свідка з приводу кримінального правопорушення, що інкриміновано ОСОБА_3 , вчиненого в складі організованої групи з іншими особами, яких він викрив як виконавця (співвиконавця) кримінального правопорушення та як організатора злочину під час надання показань в якості підозрюваного.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, визначені ст.476 КПК України.

Підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе повністю винуватим у здійсненні незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення нафти та конденсату, у складі організованої групи, підтвердив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України. Вказав, що вчинив злочин при вищевикладених обставинах, у вчиненому щиро кається та просить затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки затвердження якої йому зрозумілі та відомі. Розуміє протиправність своїх дій, сприяв слідству, тому просив суворо не карати його та призначити покарання, визначене в угоді, яку він уклав добровільно, без будь-якого тиску.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену його підзахисним та прокурором, на умовах, визначених у ній.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та його захисника щодо затвердження угоди про визнання винуватості, враховуючи поведінку обвинуваченого під час досудового слідства, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд може затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У ч. 4 ст. 469 КПК України також зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд у підготовчому судовому засіданні встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ч.2 ст.240 КК України, який згідно зі ст.12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, а тому сторонами дотримано вимоги ч.4 ст.469 КПК України.

Не встановлено і порушень вимог ч.5 ст.469 КПК України та роз`яснень, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", оскільки угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_3 про підозру і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Сторонами дотримано вимоги положень ст.472 КПК України і в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, сформульовано підозру та її правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини,беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення і вона скріплена підписами сторін.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", під беззастережним визнанням винуватості підозрюваним/обвинуваченим слід розуміти безумовне (повне) визнання ним своєї винуватості у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Суд у підготовчому судовому засіданні переконався, що обвинувачений повністю визнає свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Укладення угоди між прокурором та підозрюваним є добровільним, на чому наголосили сторони в судовому засіданні.

Не встановлено невідповідності інтересам суспільства умов угоди та ці умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

Підстав вважати, що укладення угоди про визнання винуватості не було добровільним у суду немає.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обставинами, передбаченими ст.66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до ст.67 КК України, суд не встановив.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на психіатричному чи наркологічному обліках не перебуває, згідно ст.89 КК України несудимий, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, та вважає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ядесять одну тисячу) гривень 00 копійок, є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення, вищеописаній характеристиці особи обвинуваченого, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання. Саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущенням ним вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Злочином матеріальна шкода не заподіяна, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2021 року, укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді і штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ядесят одну тисячу) гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: