Справа № 576/1004/21

Провадження № 3/576/446/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не працює -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення від07квітня 2021року ОСОБА_2 07.04.2021 року об 11 год. 10 хвил. у кварталі 22 Баницького лісництва ДП „Глухівське лісове господарство зірвав 3 цибулини цибулі ведмежої (черемші), яка занесена до Червоної книги, чим порушив ст.ст. 5, 10,11 Закону України „Про Червону книгу України та ст. ст. 5,27,30 Закону України „Про рослинний світ. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 90 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Крім цього,факт вчиненняправопорушення ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.04.2021 року, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів.

Відповідно до ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_2 не мав умислу на вчинення даного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно дост. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, ст.90, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставіст. 22 КУпАПзвільнити від адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАПу зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення,обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 90 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко