ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" травня 2021 р. Справа № 922/1688/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяу фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 1688/21), в якій фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п.1 ч.2. ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючим реструктуризацією заявник просить суд призначити арбітражного керуючого Шишлова Олександра Вікторовича (свідоцтво № 97 від 11.06.2013).

Заявник зазначає, що станом на момент подання заяви розмір прострочених зобов`язань перед кредиторами становить значно більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 надано конкретизований список кредиторів із зазначенням суми грошових вимог кредиторів, підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання.

Крім того, заявником описано майно, яке належить йому на праві власності

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021, визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О.

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства виходячи з наступного.

Відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не може виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До кладу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Стаття 116 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до заяви про відкриття провадження у справі та перелік документів, які повинні бути до неї додані.

Зокрема, пунктом 2 частини 2 передбачено, що серед іншого у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються ім`я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв`язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності).

Суд зауважує на тому, що з поданої ОСОБА_1 заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не вбачається інформації щодо номеру засобу зв`язку боржника.

Крім того, у відповідності до п. 5, 10, 11, 12, 13, 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

- відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

- інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Так, в заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 , на виконання вказаних норм закону, разом із описом майна боржника, що належить йому на праві власності, не надав копії документів, що підтверджують право власності заявника на таке майно.

До того ж, заявник зазначає, що він займає посаду керівника ТОВ ЮФ "Потенціал", але жодних інших відомостей про його роботодавця ОСОБА_1 не вказано.

Крім того, заявником не надано суду декларацію про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Суд звертає увагу заявника, що декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Також, суд зауважує на тому, що ОСОБА_1 до заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували здійснення ним авансування винагороди керуючому реструктуризацією у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно зі статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Отже, заявник повинен надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі, розрахованому наступним чином:

(розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 5) х 3.

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет" та має бути розрахований заявником станом на момент авансування винагороди.

Поза тим, на виконання приписів п. 13 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 в заяві повідомляє про відсутність непогашеної судимості за економічні злочини.

Суд зазначає, що порядок отримання Довідки про відсутність, в тому числі, непогашеної судимості за економічні злочини регулюється Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.11.2016 № 1256 «Про організацію доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України», а отже інформацію про відсутність непогашеної судимості за економічні злочини необхідно надати заявнику у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Поряд з цим, як зазначалось вище, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбаченим Кодексом України з процедур банкрутства, а п. 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язковість додання до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів, що підтверджують наявність підстав визначених статтею 115 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 зазначає що станом на момент подання заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність розмір прострочених зобов`язань перед кредиторами становить значно більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (п.1 ч.2. ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Натомість судом встановлено, що жодних документів, на підтвердження обставин, на які ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність посилається як на підставу для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано.

Крім того, частиною 4 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства чітко встановлено, що разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Суд зауважує на тому, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 пропозицій реструктуризації боргів, проекту плану реструктуризації боргів не додав, посилаючись на "значне перевищення боргів над активами".

Суд звертає увагу заявника, що законом не передбачено підстав для звільнення від виконання вимог ч. 4. ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, тому, суд зазначає, що розмір та обсяг кредиторської заборгованості (навіть значно вищий за наявні активи боржника) не є підставою для неподання заявником проекту плану реструктуризації боргів.

Реструктуризація боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи є реабілітаційною судовою процедурою, яка повинна забезпечити відновлення платоспроможності боржника, тобто його здатність виконувати свої грошові зобов`язання шляхом зміни способу та порядку виконання цих зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів.

Суд наголошує на тому, що відсутність плану реструктуризації порушуватиме основні завдання провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб, процедурні вимоги Кодексу, а також унеможливлює подальше введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Крім цього, суд звертає увагу заявника на те, що жодних документів вказаних ОСОБА_1 в поданій заяві як "надаються" до заяви не додано.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не вказано номеру засобу зв`язку боржника, не надано копій документів, що підтверджують право власності боржника на майно; відомостей про роботодавця (роботодавців) боржника; декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; доказів відсутності непогашеної судимості за економічні злочини, пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів), а також належних та допустимих доказів виникнення кредиторської заборгованості заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Кодексом України з питань банкрутства та ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду:

- інформації щодо номеру засобу зв`язку боржника;

- копій документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

- відомостей про роботодавця (роботодавців) боржника;

- декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

- доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

- доказів відсутності непогашеної судимості за економічні злочини,

- пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів)

- належних та допустимих доказів виникнення заборгованості заявника, їх документальне підтвердження.

Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення виявлених судом недоліків протягом встановленого строку, заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.