-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа№672/374/21
Провадження №1-кс/672/37/21
УХВАЛА
13 квітня 2021 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід
ВСТАНОВИВ:
До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021243000000011 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Головуючим у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3 , котрий подав заяву про самовідвід.
Дослідивши матеріали за заявою судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід, суд дійшов наступних висновків.
Ч.1ст.75КПК Українивизначено обставини,що виключаютьучасть судді вкримінальному провадженні.Зокрема,п.4цієї нормивизначено,що суддяне можебрати участьу кримінальномупровадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Встановлено, що до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021243000000011 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого рорзподілу судової справи між суддями справу розподілено судді ОСОБА_3 ,
Заявляючи самовідвід, суддя ОСОБА_3 посилався на те, що на даний час в провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України по обвинуваченню ОСОБА_7 , де він являється потерпілим. Його представником у даній справі є адвокат ОСОБА_8 , який являється представником потерпілої у кримінальному провадженні № 672/274/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.
Вказані обставини, на думку суду, можуть викликати сумніви у неупередженості головуючого судді ОСОБА_3 при здійсненні розгляду даного кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 , забезпечення об`єктивності судового розгляду, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
Керуючисьст.ст.75, 81, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кс/672/37/21, справа № 672/274/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Справу передати в канцелярію Городоцького районного суду Хмельницької області для авторозподілу в порядку ст. 35 ПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
