Справа № 646/7533/20

№ провадження 3/646/802/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «Ирбис-Агро», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки ТОВ «Ирбис-Агро» (податкова адреса: м. Харків, пров.Микитинський, 24, податковий номер 30511100), встановлено, що директор ТОВ «Ирбис-Агро» ОСОБА_1 вчинив порушення у ведені податкового обліку, а саме: пп.134.1.1 п.134, ст.134 Кодексу, П (С) БО 1, 10, 11» в результаті чого занижено податок на прибуток за 2019 рік в сумі 37192 грн. За вказаний фактом було складено протокол № 61 від 11.09.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №61 від 11.09.2020, актом перевірки ТОВ «Ирбис-Агро» від 11.09.2020 № 1284/20-40-05-01-08/30511100.

Таким чином, судом було встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Вказане адміністративне правопорушення було виявлено 11.09.2020 року. Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Слід звернути увагу, що вказані матеріали надійшли до суду після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі проадміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження усправі проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.163-1КУпАП -закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Блага