ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/3918/20

Номер провадження : 2/484/173/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної з банком угоди №500826369 від 17 січня 2020 року відповідачці було надано кредит готівкою. Відповідачка при користуванні кредитними коштами, зобов`язалась повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашень кредиту. Відповідачка порушила зобов`язання за угодою, станом на 01.10.2020 року має заборгованість в сумі 111060,24 грн., яка складається з: 97325,07 грн. заборгованість за кредитом; 13735,17 грн. заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідачки зазначену заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 12 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином; в судове засідання не прибула повторно, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

На підставі ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідачка звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим нею підписано заяву-анкету б/н від 17 січня 2020 року.

У заяві зазначено, що відповідачка підтверджує укладення угоди між нею та АТ "Альфа-Банк" на умовах викладених в Публічній пропозиції та додатках до Договору, що розміщені на веб сторінці Банку www. alfabank.ua.

Із оферти на укладання угоди про надання кредиту №500826369, яка містить підпис відповідачки, вбачається, що АТ «Альфа-Банк» надав відповідачці кредит готівкою в розмірі 98770,98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % річних, строком на 60 місяців; дата повернення кредиту 20.01.2025 р.

Згідно з Додатком №1 до Угоди про надання кредиту №500826369 від 17.01.2020 року, який містить підпис відповідачки, встановлено графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг, згідно з якого дата щомісячного платежу до 10 числа кожного місяця, розмір мінімального щомісячного платежу 2784,41 грн.

Згідно з розрахунком позивача за угодою відповідачка станом на 01.10.2020 року має заборгованість в сумі 111060,24 грн., яка складається з: 97325,07 грн. - заборгованість за кредитом; 13735,17 грн. - заборгованість за відсотками.

Із зазначеного графіку та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка допустила прострочення повернення чергової частини кредиту.

Відповідно до частини першої ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини першої ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між банком та відповідачкою укладена угода про надання кредиту №500826369 від 17 січня 2020 року, згідно з якою відповідачка отримала кредит у сумі 98770,98 грн. Відповідачка допустила прострочення повернення чергової частини кредиту, у зв`язку з чим позивач набув права вимагати дострокового повернення частини кредитних коштів, що залишились, та сплати належних йому процентів, що станом на 01.10.2020 року становлять 111060,24 грн., з яких: 97325,07 грн. - заборгованість за кредитом; 13735,17 грн. - заборгованість за процентами.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

- позов Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк", код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, заборгованість за угодою про надання кредиту №500826369 від 17 січня 2020 року станом на 01.10.2020 року в сумі 111060,24 грн. (сто одинадцять тисяч шістдесят грн. 24 коп.), яка складається з: 97325,07 грн. (дев`яносто сім тисяч триста двадцять п`ять грн. 07 коп.) - заборгованість за кредитом, 13735,17 грн. (тринадцять тисяч сімсот тридцять п`ять грн. 17 коп.), - заборгованість за відсотками;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк", код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, витрати на сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, який відраховується з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторін:

позивач: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, код ЄДРПОУ 23494714);

відповідачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Повний текст судового рішення складено 09.04.2021р.

Суддя Т.Ю. Фортуна