open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"08" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/698/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про забезпечення позову /вх. № 2-445/21 від 08.04.2021 року/ у справі № 916/698/21

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" /ЄДРПОУ 14360570, адреса -01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса листування - 49027, м. Дніпро, а/с 1800, e-mail: zapros.v.sud@privatbank.ua/

до відповідачів: 1. Фермерського господарства "З відокремленою садибою "Садовських" /ЄДРПОУ 22504052, адреса - 67223, Одеська обл., Іванівський р., с. Гудевичеве, вул. Миру, 89-Б/

2. ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

про стягнення у розмірі 477171,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року Акціонерноге товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 722/21/ до Фермерського господарства "З відокремленою садибою "Садовських" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.07.2019 року у розмірі 477 171,57 грн., з яких: 450 151,24 грн. - заборгованість за кредитом, 21 663,53 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5356,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; стягнути судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами своїх зобов`язань за кредитним договором № б/н від 04.07.2019 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/698/21; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначити на 14.04.2021 р. о 12:00 год.

08.04.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову /вх. № 2-445/21, в якій позивач просить накласти арешт на рухоме майно шляхом заборони будь-яким особам укладати стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчудження.

Положеннями ст. 139 ГПК України регламентовано вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

За правилами ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями п. 2.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлена у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлюють у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270,00 гривень.

Таким чином, позивачу за подання заяви про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем до заяви про забезпечення позову всупереч ч. 5 ст. 139 ГПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги, що позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову /вх. № 445/21 від 08.04.2021 року/ без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, а саме не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136, 137 , ч. 7 ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про забезпечення позову /вх. № 2-445/21 від 08.04.2021 року/ у справі № 916/698/21 - повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 08.04.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко

Джерело: ЄДРСР 96145175
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку