Справа №701/226/21

Номер провадження2/701/156/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за спадковою трансмісією за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за спадковою трансмісією за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Черкаської області у віці 72 роки помер ОСОБА_2 , про що 02 жовтня 2018 року складено відповідний актовий запис № 69, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. ОСОБА_2 залишив заповіт на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 (сина позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бровари Київської області у віці 36 років, про що 01 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. На підставі заяви позивача від 18.11.2020 про прийняття спадщини після смерті сина - ОСОБА_3 , державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., була відкрита спадкова справа № 161 за 2020 рік. Тобто, позивач має право на спадкування в тому числі і майна (житлового будинку), заповіданого ОСОБА_3 (сину позивача) ОСОБА_2 . Разом з тим, ОСОБА_3 (син позивача) помер, не встигнувши прийняти спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Тому, 22 січня 2021 року представник позивача звернувся до державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 . Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2021 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 . При цьому, як вбачається із мотивації та суті відмови, вона мотивована тим, що ОСОБА_3 у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 об`єктивно не встиг подати у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки помер через чотири місяці після його смерті, саме в період шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини, який не сплив за його життя. Наявність та належність спадкового майна спадкодавцеві підтверджується: рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 13.02.2018 року у справі № 701/101/18-ц; технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № НОМЕР_3 , виданим 04.12.2017; записом про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 25417358 від 21.03.2018. Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у заповіті від імені ОСОБА_2 від 21.04.2018, у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 03.09.2020 у справі №701/762/20 (про визначення додаткового строку позивачеві на прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_3 ), у постанові державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., від 22.01.2021, вбачається, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкової трансмісії після смерті сина позивача ОСОБА_3 , з кола спадкоємців, визначеного законом та заповітом, є лише ОСОБА_1 , позивач по справі. Інших спадкоємців, які б реалізували своє право на спадкування за наявною наведеною інформацією, немає. В даному випадку, спадщина належить позивачу, як спадкоємцю, з часу відкриття спадщини, що зобов`язує позивача утримувати майно, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за спадковою трансмісією за заповітом.

Позивач та її представник в судовому засіданні в судове засідання не з`явилися, але згідно письмової заяви позовні вимоги підтримали та просили справу слухати у їх відсутності.

Представник відповідача Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Черкаської області у віці 72 роки помер ОСОБА_2 , про що 02 жовтня 2018 року складено відповідний актовий запис № 69, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 12). ОСОБА_2 залишив заповіт (а.с. 10) на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 (сина позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бровари Київської області у віці 36 років, про що 01 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області (а.с. 6). На підставі заяви позивача від 18.11.2020 про прийняття спадщини після смерті сина - ОСОБА_3 , державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., була відкрита спадкова справа № 161 за 2020 рік. Тобто, позивач має право на спадкування в тому числі і майна (житлового будинку), заповіданого ОСОБА_3 (сину позивача) ОСОБА_2 . Разом з тим, ОСОБА_3 (син позивача) помер, не встигнувши прийняти спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Тому, 22 січня 2021 року представник позивача звернувся до державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 . Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2021 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 (а.с. 8-9). При цьому, як вбачається із мотивації та суті відмови, вона мотивована тим, що ОСОБА_3 у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 об`єктивно не встиг подати у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки помер через чотири місяці після його смерті, саме в період шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини, який не сплив за його життя. Наявність та належність спадкового майна спадкодавцеві підтверджується: рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 13.02.2018 року у справі № 701/101/18-ц; технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № НОМЕР_3 , виданим 04.12.2017; записом про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 25417358 від 21.03.2018. Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у заповіті від імені ОСОБА_2 від 21.04.2018, у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 03.09.2020 у справі №701/762/20 (про визначення додаткового строку позивачеві на прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_3 ), у постанові державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., від 22.01.2021, вбачається, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкової трансмісії після смерті сина позивача ОСОБА_3 , з кола спадкоємців, визначеного законом та заповітом, є лише ОСОБА_1 , позивач по справі. Інших спадкоємців, які б реалізували своє право на спадкування за наявною наведеною інформацією, немає. В даному випадку, спадщина належить позивачу, як спадкоємцю, з часу відкриття спадщини, що зобов`язує позивача утримувати майно, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Тобто, заповіт є особистою волею особи-спадкодавця, за якою він виявив власне волевиявлення на випадок своєї смерті, зробивши заповітне розпорядження. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Статтею 1236 ЦК України визначено право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом - заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Ст. 317 ЦК України визначає, що право розпорядження майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном. Таким чином, суд розцінює даний заповіт, як документ, який надає право позивачу на спадщину у вигляді житлового будиноку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1236, 1276 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності в порядку спадкування за спадковою трансмісією за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої АДРЕСА_2 ) на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко