![Вліво](/ldb/assets/images/nonoptimised/prev.png)
![Вправо](/ldb/assets/images/nonoptimised/next.png)
![emblem](/ldb/assets/images/nonoptimised/emblem.png)
07.04.2021
227/1063/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення опискиу постанові суду від 07.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП, та застосованоадміністративне стягненняу виглядіштрафув розмірі85,00гривень.
Санкціяст. 195-4 ч.1 КУпАПпередбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією електрошокових пристроїв і спеціальних засобів.
В постанові не вирішено питання про додаткове стягнення у виді конфіскації гумової кийки з маркуванням ПР-73 М» АТВ.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
В постанові допущено описку в резолютивній частині, а саме: не зазначено про конфіскацію гумової кийки з маркуванням ПР-73 М» АТВ.
Тому суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в тексті постанови .
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 195-4 КУпАП, доповнивши перше речення резолютивної частин наступним словосполученням «…з конфіскацією гумової кийки з маркуванням ПР-73М» АТВ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Хандурін