Єд. унік. № 243/1466/21

Провадження № 2/243/1035/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представники учасників справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 09.06.2011 року між акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом в наслідок чого утворилась заборгованість. 18.12.2018 між акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № SAMDN50000045892350 відповідно до умов якої позивач здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п. 1.2 Додаткової угоди, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п. 1.5.1 Додаткової угоди. Строк повернення кредиту вказаний в п. 1.3 Додаткової угоди. При укладанні договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї норми статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк повністю виконав умови договору, надавши відповідачу кредитні кошти. Позичальник ОСОБА_2 , який зобов`язався щомісяця погашати заборгованість суми виданих кредитних ресурсів та нарахованих відсотків, не виконує належним чином своїх зобов`язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цією угодою станом на 15 грудня 2020 року заборгованість становить 31787,71 грн.: за кредитом - у сумі 723,90 грн.; за відсотками - 6160,44 грн., за пенею - 24903,37 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 31787,71 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представником позивача Гребенюк О.С. надано суду клопотання про розгляд справи у його відсутності у випадку неявки в судове засідання представника позивача, з врахуванням поданих сторонами доказів, зазначає, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Відповідно до ухвали судді від 19.02.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання (а.с.35).

4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

6. 18 грудня 2018 року юридична особа - публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (яке змінило назву на акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали Додаткову угоду до кредитного договору № SAMDN50000045892350, за умовами якої сума заборгованості, яка утворилась в період з дати укладання договору по дату підписання угоди, складає 37640,59 грн. Банк здійснює анулювання частини заборгованості, а саме процентів в сумі 5309,65 грн., пені в сумі 22330,02 грн. та штрафу в сумі 1100,00 грн. Строк повернення кредиту зазначений до 25.03.2019 року.

Судом встановлено, що Додаткова угода укладена у письмовій формі, підписана уповноваженими на це посадовими особами АТ КБ «ПриватБанк» та особисто ОСОБА_2 , зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов`язковим для виконання.

7. Останній платіж на погашення заборгованості згідно наданого Банком розрахунку відповідачем внесено 06 березня 2019 року у сумі 723,90 грн. (а.с.9-22)

8. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_2 кредитні ресурси.

9. Відповідач же не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Розмір заборгованості згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 15 грудня 2020 року за кредитом складає 723,90 грн. Крім того, банком нараховані відсотки у сумі 6160,44 грн. за користування кредитом та пеню у сумі 24903,37 грн. (а.с.5)

V. Оцінка суду.

10. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

11. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

12. Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

13. Відповідно до пункту 1.3 Додаткової угоди позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, відсотки, відповідно до угоди та умов та правил. Окрім того, позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення платежу відповідно до наступного порядку: перший платіж повинний бути здійснений в строк не пізніше 18.12.2018 в розмірі 1338,5 грн. та в подальшому здійснювати платежі в розмірі 2520,76 грн. до 25 числа кожного місяця протягом 3 місяців, що передбачено п. п.1.5., 1.5.1, 1.5.2.

14. Згідно ч.1 ст. 212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

15. П.1.6 Додаткової угоди передбачено, якщо позичальник виконує всі зобов`язання згідно договору та п.1.5 угоди тоді починають діяти умови які вказані в п. 1.2, а саме Банк здійснює анулювання частини заборгованості, процентів в сумі 5309,65 грн., пені в сумі 22330,02 грн. та штрафу в сумі 1100,00 грн. Згідно п.1.6.1 в разі прострочення виконання будь якого з зобов`язань передбачених п.1.5.2 Додаткової угоди на 31 день умови про анулювання частини заборгованості вказані в п.1.2 не застосовуються.

16. Згідно банківської виписки по картковому рахунку відповідач здійснював платежі, а саме 18.12.2018 в сумі 1338,50 грн. та 23.01.2019 в сумі 723,90 грн., а останній платіж на погашення заборгованості відповідачем внесено 06 березня 2019 року у сумі 723,90 грн. Відповідно до п.1.5.2 Додаткової угоди відповідач повинен був здійснювати платежі в розмірі 2520,76 грн. до 25 числа кожного місяця протягом 3 місяців. Отже, відповідачем були порушені умови додаткової угоди, а саме прострочено виконання зобов`язань, передбачених п.1.5.2 угоди. З наведених підстав відкладальна умова не настала, тобто анулювання частини заборгованості, про що зазначено в Додатковій угоді, не відбулося.

17. Підсумовуючи вищенаведене, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.12.2020 року має заборгованість в сумі 31787,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 723,90 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 6160,44 грн., заборгованості за пенею в сумі 24903,37 грн.

18. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. Відповідачем, в свою чергу, заперечень або інших доводів та доказів стосовно суми боргу суду не надано.

19. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеною в установленому законом порядку Додатковою угодою від 18.12.2018. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками та пенею підлягають задоволенню в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

20. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

21. Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 2270,00 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 206, 259, 264-265, 267, 268 ЦПК України, 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 «Д») заборгованість за кредитним договором від 18 грудня 2018 року станом на 15 грудня 2020 року на загальну суму 31787 (тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 71 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 723,90 грн., заборгованості за відсотками у сумі 6160,44 грн. та пені у сумі 24903,37 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 «Д») судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 07.04.2021 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв