ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/337/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894; про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за період з листопада 2014 року по лютий 2019 року у розмірі 111934, 00 грн.

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Справа розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує, зокрема, спори про стягнення заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2021 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 337/21 від 03.02.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято позовну заяву (вх. № 337/21 від 03.02.2021) до розгляду в межах справи про банкрутство № 922/5397/13, відкрито провадження у справі № 922/337/21, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту його отримання відповідно до положень статті 251 ГПК України.

11.03.2021 на адресу суду від Харківського державного авіаційного виробничого підприємства надійшов відзив на позовну заяву вих. № 305юр/189 від 11.03.2021 (вх. № 5762), в якому останній зазначив, що задоволенню підлягає заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року у розмірі 78175, 00 грн., на підтвердження чого Харківським державним авіаційним виробничим підприємством надано довідку № 006/322 від 29.05.2019. Також вказав, що позовні вимоги в частині стягнення заробітної плати у розмірі 33759, 00 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивач з вимогами щодо стягнення цієї заробітної плати вже звертався до комісії по трудових спорах, за наслідками чого позивачу було видано посвідчення КТС на стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 33759, 00 грн. та в подальшому на підставі зазначеного посвідчення було відкрито виконавче провадження № 52980373. Вказаний відзив досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

01.04.2021 на адресу суду від Харківського державного авіаційного виробничого підприємства надійшла заява вих. № 305юр/47 від 01.04.2021 (вх. № 7352) про долучення до матеріалів справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 52980373 про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 33759, 00 грн.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з Харківським державним авіаційним виробничим підприємством з 1965 року по 26.02.2019 та був звільнений за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України, у зв`язку з виходом на пенсію за віком.

Згідно з ч. 1 статті 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Згідно з довідкою Харківського державного авіаційного виробничого підприємства № 006/322 від 29.05.2019 заборгованість підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_2 виникла за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року та становить 78175, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2015 у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства до якого, зокрема, окремо внесена сума заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 35059093,95 грн.

Таким чином, заборгованість перед ОСОБА_2 по заробітній платі за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року у розмірі 78175, 00 грн. виникла після порушення провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем її померлого чоловіка ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № НМВ 548040 від 28.09.2020.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року у розмірі 78175, 00 грн.

Щодо вимог позивача в частині стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за період з листопада 2014 року по березень 2016 року у розмірі 33759, 00 грн., суд зазначає наступне.

В матеріалах справи міститься постанова відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 25.11.2016 про відкриття виконавчого провадження № 52980373 про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати у розмірі 33759, 00 грн., згідно з посвідчення комісії по трудовим спорам Харківського державного авіаційного виробничого підприємства № 06/19, виданого 30.08.2016.

Відповідно до статті 229 Кодексу законів про працю України рішення комісії по трудових спорах підлягає виконанню власником або уповноваженим ним органом у триденний строк по закінченні десяти днів, передбачених на його оскарження (стаття 228), за винятком випадків, передбачених частиною п`ятою статті 235 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 статті 230 Кодексу законів про працю України у разі невиконання власником або уповноваженим ним органом рішення комісії по трудових спорах у встановлений строк (стаття 229) працівникові комісією по трудових спорах підприємства, установи, організації видається посвідчення, що має силу виконавчого листа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься постанова відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 25.11.2016 про відкриття виконавчого провадження № 52980373 про примусове виконання посвідчення №06/19 (яке в силу приписів статті 229 Кодексу законів про працю України має силу виконавчого листа), видане 30.08.2016 комісією по трудових спорах Харківського державного авіаційного виробничого підприємства - органу, який в межах своїх повноважень вирішив спір щодо заборгованості у розмірі 33759, 00 грн., суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині стягнення 33759, 00 грн., на підставі п. 3 ч. 1 статті 231 ГПК України.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 2 статті 129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід бюджету судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 1585, 37 грн.

Керуючись статтями 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-241 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року у розмірі 78175, 00 грн.

Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за період з листопада 2014 року по березень 2016 року у розмірі 33759, 00 грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в дохід державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA908999980313111256000026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 1585, 37 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Харківське державне авіаційне виробниче підприємство (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий С.В. Міньковський В.О. Яризько