ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/3210/20 Головуючий суддя І інстанції Якименко Л. О.
Провадження № 22-ц/818/3007/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: завданої внаслідок ДТП
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 квітня 2021 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 лютого 2021 року, ухвалене у складі головуючого судді Якименко Л.О., по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
встановив :
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 лютого 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 16 березня 2021 року засобами поштового зв`язку адвокат Шевченко Д.С. подала апеляційну скаргу, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.
Матеріали справи надійшли до Харківського апеляційного суду 02.04.2021 року.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення ухвалено судом 09.02.2021. Апеляційна скарга подана 16.03.2021, тобто, з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст.127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
На обгрунтуванняклопотання,зазначено,що представниквідповідача адвокатШевченко Д.С.отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 01.03.2021.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 адвокатуа ШевченкоДар`ї Станіславівні строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на те, що апеляційна скарга подана в межах тридцяти днів з дня отримання копії оскарженого рішення, що підтверджується зворотінм поштовим повідомлення про вручення в матеріалах справи (а.с.185).
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір не у повному розмірі-3090,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VIвід 08липня 2011рокуіз змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.)та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (73570,00 грн.).
З огляду на те, що позивачем було сплачено, виходячи з ціни позову 200 000 грн., 1,5% ціни позову, що складає 3000 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги судовий збір складає (3000*150%)=4500 грн.
ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 3090 грн., тобто недоплата судового збору складає (4500-3090)= 1410 грн. 00 коп.
Відповідно доч.2ст.357ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене,вважаю занеобхідне залишитиапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Шевченко Д.С. без руху для доплати судового збору в сумі 1410,00 грн за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору: на рахунок UA398999980313161206080020661,
отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,
банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),
код банку отримувача (МФО) 899998,
код класифікації доходів бюджету 22030101,
призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.127,185, 354,356, 357 ЦПК України суд
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату ШевченкоДар`ї Станіславівні строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ШевченкоДар`ї Станіславівнина рішенняДергачівського районногосуду Харківськоїобласті від09лютого 2021року залишити без руху.
Встановити представнику ОСОБА_1 адвокату ШевченкоДар`ї Станіславівні строк10днівздня отриманнякопіїцієїухвали длядоплати судовогозбору усумі 1410 грн.00коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б.Яцина.
