-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 991/1551/19
Провадження 1-кп/991/8/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 квітня 2021 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі суд),
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника уповноваженого органу з питань пробації не прибув
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніклопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту та клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту
в кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань(далі-ЄРДР) 17.08.2018 №42018000000002019 щодо обвинувачення
ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у містіОлександрія Кіроградськоїобласті,громадянин України,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ,працює радникому ГО«Енергетична стратегіяУкраїни») у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи,що складаннясудового рішенняу форміухвали вимагаєзначного часу,відповідно дочастини 2статті 376КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 100, 284, 369, 372, 376, 532КПК суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити частково клопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження від 17.08.2018 №42018000000002019 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 «Декларування недостовірної інформації» КК.
2. Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту.
3. Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту.
4. Вирішити питання щодо долі речових доказів таким чином:
4.1. Залишити у матеріалах даного кримінального провадження такі речові докази: визнані за постановою про визнання речовими доказами від 12.11.2018 договір позики від 10.07.2014, розписка від 10.07.2014, письмове зобов`язання.
4.2. Повернути володільцям такі речові докази:
ОСОБА_9 :
- визнаний згідно з постановою про визнання речовими доказами від 06.11.2018: мобільний телефон, (термінал системи зв`язку) SONY XPERIA (F8332), з SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , вилучений 06.11.2018 за результатами тимчасового доступу до речей і документів ОСОБА_9 , що зберігається в сторони обвинувачення.
- визнаний згідно з постановою про визнання речовими доказами від 12.11.2018 зовнішній жорсткий диск HP pd500a S/N: WXM1A81J3788, вилучений 06.11.2018 за результатами тимчасового доступу до речей і документів ОСОБА_9 , що зберігається в сторони обвинувачення.
ТОВ «Народна команда «Футбольний клуб «Карпати»:
- визнаний запостановою провизнання речовимдоказом від28.05.2019 журнал із відомостями про облік осіб, які відвідували в 2014 році приміщення за адресою: м. Львів, вул. Винниченка, 14, наданий 27.05.2019 ТОВ «Народна команда «Футбольний клуб «Карпати», що зберігається в сторони обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.04.2021 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
скопійовано
-
скопійовано
-
