УХВАЛА
23 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 916/103/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі -Відділення)
на рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2020
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021
зі справи № 916/103/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теком-Лізинг»
до Відділення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ АЛЬЯНС»,
про визнання частково недійсним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Відділення звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 24.02.2021 № 65-02/838, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що суд апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не врахував висновків щодо: застосування статті 320 ГПК України у подібних правовідносинах, які викладені у постановах Верховного Суду від 18.05.2020 зі справи № 904/8052/16, від 12.05.2020 зі справи № 910/206/17, від 20.01.2020 зі справи № 910/4474/17, від 14.01.2020 зі справи № 925/473/17, від 13.11.2018 зі справи № 903/1297/14, від 14.01.2020 зі справи № 909/1056/15, від 14.07.2020 зі справи № 910/2923/15-г, від 15.01.2020 зі справи № 916/24/17; застосування статті 81 ГПК України в частині витребування матеріалів кримінального провадження, які викладені у постанові Верховного Суду від 15.04.2018 зі справи № 5017/2615/2012, та висновків щодо застосування статті 41 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та статті 21 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», відповідно до яких органи «Комітету» мають право використовувати матеріали кримінального провадження до винесення обвинувального або виправдувального вироку, викладених у постановах Верховного Суду: від 20.03.2018 зі справи № 907/233/16, від 28.02.2018 зі справи № 910/28569/15, від 19.03.2019 зі справи № 910/1415/18 від 04.06.2019 зі справи № 910/2639/18. Також, на думку скаржника, суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, зокрема статей 80, 118, 119 ГПК України в частині прийняття письмових доказів.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Разом з касаційною скаргою Відділення заявило клопотання про зупинення дії рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 на час розгляду справи Верховним Судом, проте клопотання скаржником не обґрунтоване та не містить доводів, які б підтверджували необхідність такого зупинення. Отже, колегія не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 зі справи № 916/103/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 квітня 2021 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 квітня 2021 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).
4. Клопотання про зупинення дії рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 відхилити.
5. Витребувати з господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/103/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теком-Лізинг» до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ АЛЬЯНС», про визнання частково недійсним та скасування рішення.
6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Б. Львов
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова
