Єдиний унікальний номер справи 235/4813/20
Номер провадження 2/235/64/21
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без розгляду)
17 березня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Клікунової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сакун Віталій Анатолійович, до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ДП «ВК «Краснолиманська» невиплачену заробітну плату в сумі 5100,00 гривень.
Ухвалою суду від 07.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання 17.03.2021 року о 08:00 годині, сторони не з`явилися.
11.02.2021 року на адресу суду представником позивача адвокатом Сакуном В.А. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви представника позивача адвоката Сакуна В.А. про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вказане, суд вважає можливим прийняти виявлену позивачем ініціативу залишення заяви без розгляду, та закінчити розгляд цивільної справи без ухвалення рішення суду, наслідком якого є можливість повторного звернення позивача до суду з тотожним позовом у разі необхідності в виникненні судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 ,представник позивачаадвокат СакунВіталій Анатолійович,до Державногопідприємства «Вугільнакомпанія «Краснолиманська»про стягненнязаробітної плати - залишити без розгляду на підставі відповідної заяви представника позивача.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала судуможе бутиоскаржена протягомп`ятнадцяти днівза правилами,встановленими ст.ст.354,355ЦПК Українита,відповідно п.п.15.5п.15ч.1Перехідних положеньЦПК України,-до Донецькогоапеляційного судучерез Красноармійськийміськрайонний судДонецької областіабо безпосередньодо судуапеляційної інстанції. Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя:
