Справа № 452/650/21

Провадження № 1-кп/452/182/2021

ВИРОК

Іменем України

12 березня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 12021142290000035від 22 лютого

2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше несудимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 який перебуваєна облікув управліннісоціального захистунаселення Самбірськоїрайонної державноїадміністрації (даліпо текстуУСЗН СамбірськоїРДА)з 01лютого 2015року устатусі «особа,яка проживаєразом зособою зінвалідністю Ічи IIгрупи внаслідокпсихічного розладу,яка зависновком лікарськоїкомісії медичногозакладу потребуєпостійного сторонньогодогляду,на доглядза нею»у зв`язкуіз здійсненнямдогляду заінвалідом IIгрупи внаслідокпсихічного розладу- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся вУСЗН СамбірськоїРДА іззаявою пропризначення усіхвидів соціальноїдопомоги,компенсацій тапільг,із відміткою-«допомога надогляд (щомісячнагрошова допомогаособі,яка проживаєразом зособою зінвалідністю Ічи IIгрупи внаслідокпсихічного розладу,який зависновком лікарськоїкомісії медичногозакладу потребуєпостійного сторонньогодогляду,на доглядза ним)»та протиправноотримав грошовудопомогу надогляд завищевказаною особою,призначену відповіднодо ст.5Закону України«Про психіатричнудопомогу» таПостанови КабінетуМіністрів України№ 1192від 02.08.2000«Про наданнящомісячної грошовоїдопомоги особі,яка проживаєразом зособою зінвалідністю Ічи IIгрупи внаслідокпсихічного розладу,яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею», яку призначено на підставі рішення УСЗН Самбірської РДА від 28.02.2017.

Так, відповідно до п.4 зазначеної вище Постанови, допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, що є вимогою виплати щомісячної грошової допомоги. Відповідно до висновків лікарських комісій медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 107 від 07.02.2017 та № 591 від 10.08.2017, ОСОБА_8 потребує постійного стороннього догляду, оскільки обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку.

Згідно п. 7 вказаної вище постанови, для призначення грошової допомоги на догляд, особою, яка звертається за її призначенням, разом із іншими документами подасться заява. Форма заяви затверджується Міністерством соціальної політики України, а саме наказом № 441 від 21.04.2015 «Про затвердження форми заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», у якій особа ставить свій підпис та дату про ознайомлення, крім іншого, під наступним текстом: «мене повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання мною соціальної допомоги, компенсації та пільг, я зобов`язуюсь повідомити органи праці та соціального захисту населення».

Всупереч зазначеному, ОСОБА_5 , в період з 24.06.2017 по 31.08.2017, діючи з умислом на заволодіння чужим майном, а саме грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, він зобов`язаний вчасно повідомити УСЗН Самбірської РДА, не повідомив про виїзд за кордон на тривалий період за межі території України до Республіки Польща, внаслідок чого він, приховуючи відомості, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману заволодів грошовими коштами місцевого бюджету на загальну суму 3626 гри. 94 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , обгрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , який перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації (далі по тексту УСЗН Самбірської РДА) з 01 лютого 2015 року в статусі «особа, яка проживає, разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею» у зв`язку із здійсненням догляду за інвалідом II групи внаслідок психічного розладу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся в УСЗН Самбірської РДА із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, із відміткою - «допомога на догляд (щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним)» та повторно, протиправно отримав грошову допомогу на догляд за вищевказаною особою, призначену відповідно до ст. 5 Закону України «Про психіатричну допомогу» та Постанови Кабінету Міністрів України № 1192 від 02.08.2000 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею», яку призначено на підставі рішення УСЗН Самбірської РДА від 22.08.2017.

Так, відповідно до п. 4 зазначеної вище Постанови, допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, що є вимогою виплати щомісячної грошової допомоги. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 80 від 02.02.2018, ОСОБА_8 , потребує постійного стороннього догляду, оскільки обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку.

Згідно п. 7 вказаної вище постанови, для призначення грошової допомоги на догляд, особою, яка звертається за її призначенням, разом із іншими документами подається заява. Форма заяви затверджується Міністерством соціальної політики України, а саме наказом №441 від 21.04.2015 «Про затвердження форми заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», у якій особа ставить свій підпис та дату про ознайомлення, крім іншого, під наступним текстом: «мене повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання мною соціальної допомоги, компенсації та пільг, я зобов`язуюсь повідомити органи праці та соціального захисту населення».

Всупереч зазначеному, ОСОБА_5 , в період з 05.02.2018 по 03.04.2018, діючи з умислом на заволодіння чужим майном, а саме грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають- на призначення та виплату компенсаційної виплати, він зобов`язаний вчасно повідомити УСЗН Самбірської РДА, не повідомив про виїзд за кордон на тривалий період за межі території України до Республіки Польща, внаслідок чого він, приховуючи відомості, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману, повторно, заволодів грошовими коштами місцевого бюджету на загальну суму 3327 грн. 16 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 , який перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації (даті по тексту УСЗН Самбірської РДА) з 01 лютого 2015року в статусі «особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею» у зв`язку із здійсненням догляду за інвалідом II групи внаслідок психічного розладу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся в УСЗН Самбірської РДА із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, із відміткою - «допомога на догляд (щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним)» та повторно, протиправно отримав грошову допомогу на догляд за вищевказаною особою, призначену відповідно до ст. 5 Закону України «Про психіатричну допомогу» та Постанови Кабінету Міністрів України № 1192 від 02.08.2000 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею», яку призначено на підставі рішення УСЗН Самбірської РДА від 08.02.2018.

Так, відповідно до п. 4 зазначеної вище Постанови, допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, що є вимогою виплати щомісячної грошової допомоги. Відповідно до висновків лікарських комісій медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 80 від 02.02.2018 та № 585 від 14.08.2018, ОСОБА_8 , потребує постійного стороннього догляду, оскільки обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку.

Згідно п. 7 вказаної вище постанови, для призначення грошової допомоги на догляд, особою, яка звертається за її призначенням, разом із іншими документами подається заява. Форма заяви затверджується Міністерством соціальної політики України, а саме наказом № 441 від 21.04.2015 «Про затвердження форми заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», у якій особа ставить свій підпис та дату про ознайомлення, крім іншого, під наступним текстом: «мене повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання мною соціальної допомоги, компенсації та пільг, я зобов`язуюсь повідомити органи праці та соціального захисту населення».

Всупереч зазначеному, ОСОБА_5 , в період з 02.07.2018 по 26.09.2018, діючи з умислом на заволодіння чужим майном, а саме грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, він зобов`язаний вчасно повідомити УСЗН Самбірської РДА, не повідомив про виїзд за кордон на тривалий період за межі території України до Республіки Польща, внаслідок чого він, приховуючи відомості, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману, повторно, заволодів грошовими коштами місцевого бюджету на загальну суму 5036 грн. 76 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України.

Із обвинувальним актом до суду подана угода від 22 лютого 2021 року про примирення, укладена між представником потерпілого та підозрюваним.

Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згодищодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1ст. 190 КК України, щодо узгодженого покаранняувигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., та кваліфікації дій за ч. 2 ст. 190 КК України, щодо узгодженого покаранняувигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., та згодисторінна його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, щиро розкаявся та дав згоду на застосування узгодженого видута розміру покарання у разі затвердження угоди і просивзатвердити угоду про примиреннята призначитиузгоджене покарання, та зазначив, що завдану майнову шкоду в сумі 11990 грн. 86 коп. відшкодував в повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданніпросила затвердити угоду про примиреннявід 22 лютого 2021 рокута призначитиузгоджене сторонами покарання. Претензій до обвинуваченого немає, оскільки останнім завдану майнову шкоду в сумі 11990 грн. 86 коп.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3ст.469КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинений повторно, який згідност.12КК України є кримінальним проступком та злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1

ч. 1ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що представник потерпілого розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичнимматеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогамКПК УкраїнитаКК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновкупроможливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог 100КПК України.

Керуючись ст. ст. 471,473 - 476КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 22 лютого 2021 року, укладенув м. Самборі Львівської області між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021142290000035від 22 лютого 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі

100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисненевиконанняугоди є підставоюдля притягненняособи до відповідальності, встановленої законом.

Речовий доказ, який у відповідності до постанови слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 22 лютого 2021 року, визнаний речовим доказом, а саме: справу №680412, заведену на ОСОБА_5 в управлінні соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути управлінню соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя