Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Справа № 608/1662/14-ц

Номер провадження6/608/21/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Чортковізаяву товаристваз обмеженоювідповідальністю "Галицькафінансова компанія"про замінусторони виконавчогопровадження усправі цивільногосудочинства запозовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року заявник товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія" (далі ТОВ «Галицька») звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі цивільного судочинства за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши заінтересованими особами стягувача ПАТ «КБ «Надра» та боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В заяві зазначається, що 13 січня 2016 року Чортківським районним судом Тернопільської області було винесено рішення у справі №608/1662/14-ц, яким стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 60850,18 доларів США, що еквівалентно 717 088,94 гривням, заборгованість по відсотках - 11 959,41 доларів США, що еквівалентно 140 935, 66 гривні,та стягнутосудові витратипо справів сумі3654гривні. На виконання вищезазначеного рішення Чортківським районним судом Тернопільської області 04.11.2016 року було видано виконавчі листи щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 23грудня 2019року ум.Києві міжПАТ «КБ«Надра» таТОВ «Галицькафінансова компанія» булоукладено Договір№GL3N212012про відступленняправ вимоги.Згідно умовданого договорудо ТОВ«Галицька фінансовакомпанія» перейшлиправа вимоги,зокрема,до ОСОБА_1 за зобов`язаннями,що виниклина підставікредитного договору№655/2007-Фвід 25.06.2007року,та до ОСОБА_2 зазобов`язаннями,що виниклина підставідоговору порукивід 25червня 2007року. Тому просять провести заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Галицька фінансова компанія» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просили розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" рахунок № НОМЕР_3 МФО 380764 код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором в сумі 60850,18 дол. США, що еквівалентно 717088, 94 гривням, а саме: - за основною сумою кредиту - 48.890,77 дол. США, що еквівалентно 576 153.28 гривні; - заборгованість по відсотках - 11 959,41 дол. США, що еквівалентно 140 935.66 гривні, та стягнути судові витрати по справі в сумі 3654 гривні, рахунок № НОМЕР_4 МФО 380764 код ЄДРПОУ 20025456, одержувач ПАТ КБ "Надра". В решті позову відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення Чортківським районним судом Тернопільської області 04.11.2016 року було видано виконавчі листи щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

23 грудня 2019 року у м. Києві між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» (ЄДРПОУ 40656091) було укладено Договір №GL3N212012 про відступлення прав вимоги.

Згідно умов даного договору до Нового кредитора (ТОВ «Галицька фінансова компанія») перейшли права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору №655/2007-Ф від 25.06.2007 року та до ОСОБА_2 за зобов`язаннями, що виникли на підставі договору поруки від 25 червня 2007 року (зазначене вбачається з Додатку 1 до Договору № GL3N212012 від 23 грудня 2019 року).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 статті Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну строни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з частиною 1 статті 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Станом на 23 грудня 2019 року, у відповідності до ст. ст. 512-514, 516, 517 ЦК України відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях, що випливають з кредитного договору №655/2007-Ф від 25.06.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та договору поруки від 25 червня 2007 року, яким забезпечувалося виконання зобов`язання за цим кредитним договором, божником за яким є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Новим кредитором у цих зобов`язаннях є ТОВ «ГАЛИЦЬКА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача згідно виконавчого листа №608/1662/14-ц, виданого 04.11.2016 року Чортківським районним судом Тернопільської області у цивільній справі №608/1662/14-ц, боржником за яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ПАТ «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (79019, м. Львів, пл. Старий Ринок, 1, ЄДРПОУ 40656091).

Замінити стягувача згідно виконавчого листа №608/1662/14-ц, виданого 04.11.2016 року Чортківським районним судом Тернопільської області у цивільній справі №608/1662/14-ц, боржником за яким є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з ПАТ «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (79019, м. Львів, пл. Старий Ринок, 1, ЄДРПОУ 40656091).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в Тернопільський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" _____________20____ року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1662/14-ц.

Головуючий суддя Л. Й. Квятковська