Справа № 404/3898/20

Номер провадження 2/404/1018/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11 серпня 2020 року на виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2020 року надійшла позовна заява у новій редакції від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав. Позивач просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову зазначено, що 20 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб.

Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька - ОСОБА_3 , про що у книзі реєстрації актів зроблено запис № 27 від 02 лютого 2011 року та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась донька ОСОБА_4 , про що у книзі реєстрації актів зроблено запис № 1391 від 18 серпня 2015 року та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_5 , про що у книзі реєстрації актів зроблено запис № 1392 від 18 серпня 2015 року та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_3 .

17 серпня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Вказано, що з моменту розлучення і по цей час, батько бачив дітей лише декілька разів випадково на вулиці. Він ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загально визначених норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей.

Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, жодного разу не провідав їх вдома, про що є письмові докази свідків (сусідів), які можуть підтвердити свої письмові пояснення у судовому засіданні. Відповідач жодного разу не відвідував дошкільний заклад (дитячий садочок «Супутник № 23»), де навчаються молодші діти, про що є докази, а саме характеристика від вихователів садочку. Не відвідував шкільний заклад «Ліцей Сокіл» старшої доньки та навіть не знає у якому класі навчається донька.

Покладений на нього законом обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному її утриманні. Відповідач зловживає алкогольними напоями та не має постійного місця роботи, веде паразитичний спосіб життя.

Вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2020 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимог підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

У підготовче засідання від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи у підготовче засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову та надала висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Розглянувши подані учасниками справи документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

В силу п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав, зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 серпня 2015 року розірвано.

В період шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до довідки № 1725 від 30 червня 2020 року, виданої КП «ЖЕО № 1 МРМК», ОСОБА_1 , 1993 р.н. зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: дочка - ОСОБА_3 , 2011 р.н., син - ОСОБА_5 , 2015 р.н., дочка - ОСОБА_4 , 2015 р.н.

Відповідно до довідки, виданої 10 лютого 2020 року головним лікарем КПН «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» МР міста Кропивницького, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться під наглядом медичних працівників АЗПСМ № 8 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» МР міста Кропивницького. Здійснює догляд за дітьми, піклується про стан здоров`я, забезпечує лікування, займається профілактичними оглядами дітей - мати ОСОБА_1 . Батько - ОСОБА_2 жодного разу не відвідував лікаря педіатра та не цікавився станом здоров`я дітей.

Відповідно до довідки, виданої 06 лютого 2020 року в.о. директора ЗДО № 23, матері ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вихованців групи № 10, в тім, що батько дітей не приймає участі у їх вихованні. Він не спілкується з вихователями, не цікавиться життям дітей. Вихованням дітей займається мати.

04 лютого 2020 року була складена психолого-педагогічна характеристика вихованців ЗДО № 23 «Супутник», середньої групи № 10, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 2015 р.н.

Відповідно до характеристики складеної 16 січня 2020 року директором ВЗ «Ліцей Сокіл» МР міста Кропивницького, ОСОБА_3 навчається у КЗ «Ліцей Сокіл» МР міста Кропивницького з 01 вересня 2017 року. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 , яка систематично цікавиться справами доньки, бере активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори. Батько вихованням та навчанням ОСОБА_7 не цікавиться. Школу жодного раз не відвідував. Протягом 2017-2018, 2018-2019 та І семестру 2019-2020 навчальних років на контакт із вчителем не виходив.

Орган опіки і піклування Міської ради міста Кропивницького надав висновок від 21 травня 2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Письмовими поясненням сусідів підтверджується, що відповідач не виконує своїх обов`язків по вихованню дітей, не відвідує їх.

Своїми діями, відповідач свідомо порушує свої зобов`язання закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України.

В принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону вказано, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно статті 12 вищеназваного Закону вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 15 цього ж Закону встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.

При розгляді даної справи достовірно було встановленою що відповідач свідомо не виконує своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про них, не проявляє заінтересованості в подальшій їх долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, взагалі не спілкується з дітьми, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання належної і якісної освіти, тобто своєю бездіяльністю створює умови, які шкодять дітям.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 - ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку, виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено виходячи з поведінки відповідача, не дивлячись на те, що перешкод у спілкуванні з дітьми йому ні хто не чинив і не чинить.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги позицію відповідача, який надав свою згоду на позбавлення батьківських прав, діючи в інтересах дітей, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Згідно положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, в силу процесуальних вимог закону, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 76-83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна 41.

Повний текст судового рішення складено 09.03.2021 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда