Справа № 192/2015/20

Провадження № 2/192/224/21

Ухвала

09 березня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання, електронним шляхом, від Кіпріч Олени Миколаївни , як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На підтвердження повноважень, як представника відповідача, Кіпріч О.М. до своєї заяви додала копію довіреності №007.Др-72-1220 від 14 грудня 2020 року, згідно якої вона, як фізична особа, має право представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» в усіх судах України, зі всіма правами, які надані законом відповідачу. Будь-яких відомостей про акт органу юридичної особи ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» або договір (трудовий договір), на підставі яких Кіпріч О.М. здійснює представництво ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», довіреність №007.Др-72-1220 від 14 грудня 2020 року не містить.

Суд ознайомившись із заявою вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України - сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ЦК України - представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, ту обставину, що дана справа розглядається судом в порядку загального позовного провадження, тобто представником по даній справі може бути лише адвокат або представник особи (в порядку самопредставництва), і, оскільки Кіпріч О.М. , не додано до її заяви належним чином оформлених документів, що підтверджують право Кіпріч О.М. представляти інтереси ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», тому заява Кіпріч О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, ст.ст. 244, 246 ЦК України, керуючись ст.ст. 58, 60, 185, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Кіпріч Олени Миколаївни про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.