-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/933/21 Головуючий Іінстанції Божко В.В.
Справа № 953/14984/20 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: ч.6 ст.481 МК України
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05березня 2021року Харківський апеляційний суд у складі судді судовоїпалати зрозгляду кримінальнихсправ КружиліноїО.А.,перевіривши матеріалисправипро порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 за частиною 6 статті 481 МК України, -
в с т а н о в и в :
Постановою суддіКиївського районногосуду містаХаркова від04лютого 2021року ОСОБА_1 визнано винною у здійсненні правопорушення передбаченого частиною 6 статті 481 МК України, та призначено адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: транспортного засобу автомобілю «VW PASSAT», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, в комплекті з ключем (брелок сигналізації), та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.10.2010, які вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил №0654/80700/20 від 14.06.2020 та зберігаються на складі Слобожанської митниці Держмитслужби.
Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні.
Не погодившись з вказаною постановою, 15 лютого 2021 року захисник ОСОБА_1 адвокат Макєєв О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та вилучений митницею предмет порушення митних правил, а саме транспортний засіб особистого користування «VW PASSAT», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в комплекті з ключем (брелок сигналізації), та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути власнику.
Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.
В постанові судді Київського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2021 року виявлено описку, а саме у даті виявлення правопорушення (а.с. 65 зв. абз. 7).
Тобто, вказана постанова містить описку, яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу.
Враховуючи викладене, матеріали справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського районного суду міста Харкова, для вирішення питання щодо виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 за частиною 6 статті 481 МК України повернути до Київського районного суду міста Харкова для вирішення питання щодо виправлення описки.
Встановити строк для виконання постанови п`ять днів з дня отримання судом матеріалів справи.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду О.А. Кружиліна
скопійовано
-
скопійовано
-
