03.03.2021 Справа № 756/5497/20
Унікальний № 756/5497/20
Провадження № 2/756/2425/21
р і ш е н н я
іменем України
01 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
за участю секретаря - Мушкетик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам, -
в с т а н о в и в:
Позивач через свого представника звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, а саме просила суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів за судовим наказом № 2/756/2132/13 від 12.03.2014 в сумі 47 297,14 грн, штрафні санкції за виконавчим листом № 2/756/2214/19 від 23.08.2019 у розмірі 363,91 грн та судові витрати.
Позов обґрунтовує тим, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15.05.2013 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2013 року і до досягнення сином повноліття.
28 травня 2014 року Оболонським районним судом міста Києва зменшено розмір аліментів до 1/5 частини від доходу відповідача.
Однак через несплату аліментів станом на 19.03.2020 заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 47 297,14 грн.
До того ж за розрахунками позивача загальна сума неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених відповідачем на її користь аліментів за кожен день прострочення за період з 07.03.2013 по 19.03.2020 становить суму, яка значно перевищує розмір основної заборгованості, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вважає необхідним стягнути вказану заборгованість з пені по сплаті аліментів у сумі 100% основного боргу на її користь.
Окрім того 23 серпня 2019 року рішенням Оболонського районного суду міста Києва стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на спільну дитину у розмірі 11 769,45 грн.
У зв`язку з простроченням виконання вказаного рішення позивач вважає необхідним стягнути з відповідача на свою користь інфляційні втрати та 3% річних у загальному розмірі 363,91 грн.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року вищевказані позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року скасовано заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач та його представник у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги не визнавали та у задоволенні позову просили відмовити у повному обсязі з тих підстав, що рішення суду про стягнення аліментів ОСОБА_2 виконано у повному обсязі, аліменти сплачувалися належним чином та будь-яка заборгованість відсутня.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі з огляду на таке.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва № 2/756/2132/13 від 15.05.2013 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2013 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання зазначеного рішення 12 березня 2014 року судом видано відповідний виконавчий лист.
28 травня 2014 року Оболонським районним судом міста Києва зменшено розмір аліментів до 1/5 частини від доходу відповідача.
30 червня 2015 року Центральний відділ ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) на виконання виконавчого листа № 2/756/2132/13 від 12.03.2014 відкрив виконавче провадження № 47980066.
З матеріалів виконавчого провадження № 47980066 вбачається, що 17 вересня 2020 року старший державний виконавець Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) виніс постанову, якою закінчив виконавче провадження у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду. У вказаній постанові зазначено, що станом на 17.09.2020 заборгованість відсутня, що спростовує твердження позивача про наявність заборгованості за виконавчим листом № 2/756/2132/13 від 12.03.2014.
З розрахунку зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2/756/2132/13 від 12.03.2014 також підтверджуються ті обставини, що аліменти відповідачем сплачувалися щомісячно, і будь-яка заборгованість відсутня.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За приписами ч. 1, 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Враховуючи вищенаведені встановлені обставини, судом вбачається, що у відповідача перед позивачем у порядку виконання виконавчого листа № 2/756/2132/13 від 12.03.2014 відсутня будь-яка заборгованість, аліменти сплачувалися належним чином, а відтак у задоволенні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за судовим наказом № 2/756/2132/13 від 12.03.2014 в сумі 47 297,14 грн необхідно відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Всупереч положенням ст. 81 ЦПК України позивачем не надано також належних та допустимих доказів про наявність у відповідача за виконавчим листом № 2/756/2214/19 від 23.08.2019 будь-якої заборгованості, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для стягнення додаткових штрафних санкцій у розмірі 363,91 грн.
Керуючись статтями 194-197 СК України, ст. 48, 58 Конституції України, ст. 5, 12-13, 76, 80, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
У задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційному суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 03 березня 2021 року.
Суддя,- І.В. Белоконна
