РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2021 року м. Чернігів справа № 927/1135/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, за участю секретаря судового засідання Селіван Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви

за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, 11 (ukb_1@cg.gov.ua)

14005, м. Чернігів, вул. Котляревського, 34, кв. 79 (адреса представника - адвоката Даневич Анни Олександрівни) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020"

14021, м. Чернігів, вул. Широка, 2

про стягнення 266 417 грн. 56 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: Даневич А.О. - адвокат, ордер ЧН № 073587 від 09.11.2020

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні 22.02.2021, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020" про стягнення неповернутих коштів в сумі 259 965,30 грн., що були отримані відповідачем в рахунок оплати будівельних робіт згідно Договору підряду № 2-Б про закупівлю робіт за державні кошти "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 1-2 лікаря) по вул. Молодіжній, в с. Стольне Менського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015-45200000-9 "Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва")" від 07.02.2019р., 2 339,69 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 4 112,57 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо виконання в повному обсязі робіт, передбачених відповідним договором, та неповернення отриманих грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2020, зокрема: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 24 грудня 2020 року; встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020" в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Вказана вище ухвала суду від 04.12.2020, що направлялась відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, вказана вище ухвала суду від 04.12.2020 є такою, що отримана відповідачем 15.12.2020, а тому останній є таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання 24.12.2020, проте відповідач процесуальним правом на участь в призначеному підготовчому засіданні не скористався.

У встановлений судом процесуальний строк відзив на позовну заяву відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий не був.

Ухвалою суду від 24.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.01.2021 на 09:00. Викликано для участі в судовому засіданні представників сторін; повідомлено позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; повідомлено відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1400050638431 від 24.12.2020, а також розпискою повноважного представника позивача, наявною в матеріалах справи.

Ухвала суду від 24.12.2020, направлена відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи приписи ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, вказана вище ухвала суду від 24.12.2020 є такою, що отримана відповідачем 08.01.2021, а тому останній є таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання 21.01.2021, проте відповідач процесуальним правом на участь у призначеному судовому засіданні не скористався.

У судовому засіданні 21.01.2021 судом було оголошено перерву до 02.02.2021 на 09:00.

Про дату та час наступного судового засідання позивач був повідомлений розпискою повноважного представника позивача від 21.01.2021, наявною в матеріалах справи.

Згідно з довідкою від 21.01.2021 за підписом керівника апарату суду, виданій у справі №927/1135/20, наявною в матеріалах даної справи, зазначено, що у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати відправка поштової кореспонденції тимчасово припиняється.

У зв`язку з цим, примірник ухвали суду від 21.01.2021 відповідачу на електронну пошту не направлявся за відсутності інформації щодо неї.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання відповідач був повідомлений шляхом розміщення 25.01.2021 відповідного оголошення-повідомлення на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області.

Повноважний представник відповідача у судове засідання 02.02.2021 не з?явився.

У судовому засіданні 02.02.2021 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 22.02.2021 о 09:00.

Про дату та час наступного судового засідання позивач був повідомлений розпискою повноважного представника позивача від 02.02.2021, наявною в матеріалах справи.

Ухвала суду від 02.02.2021, направлена відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

У даному випадку судом враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Крім того, інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Таким чином, сторони були належним чином повідомлені про розгляд Господарським судом Чернігівської області позовної заяви Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 22.02.2021 не направив, у встановлений господарським судом процесуальний строк відзив на позовну заяву відповідачем поданий не був.

Заяв та клопотань від сторін на час судового засідання 22.02.2021 до суду не надходило.

Зважаючи на те, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173-175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Двосторонній характер договору підряду зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Тобто з укладенням такого договору підрядник бере на себе обов`язок виконати певну роботу і водночас замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу, якщо умовами договору передбачено здійснення передоплати, вона має бути здійснена в установленому порядку та розмірі.

Згідно з статтею 884 Цивільного кодексу України, підрядник гарантує досягнення об`єктом будівництва визначених у проектно-кошторисній документації показників і можливість експлуатації об`єкта відповідно до договору протягом гарантійного строку, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Гарантійний строк становить десять років від дня прийняття об`єкта замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором або законом.

Підрядник відповідає за дефекти, виявлені у межах гарантійного строку, якщо він не доведе, що вони сталися внаслідок: природного зносу об`єкта або його частин; неправильної його експлуатації або неправильності інструкцій щодо його експлуатації, розроблених самим замовником або залученими ним іншими особами; неналежного ремонту об`єкта, який здійснено самим замовником або залученими ним третіми особами.

Гарантійний строк продовжується на час, протягом якого об`єкт не міг експлуатуватися внаслідок недоліків, за які відповідає підрядник.

У разі виявлення протягом гарантійного строку недоліків замовник повинен заявити про них підрядникові в розумний строк після їх виявлення.

Договором будівельного підряду може бути встановлено право замовника сплатити передбачену договором частину ціни робіт, визначеної у кошторисі, після закінчення гарантійного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2019 між Управлінням капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд Актив Груп" (виконавець), було укладено договір підряду № 2-Б про закупівлю робіт за державні кошти "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 1-2 лікаря) по вул. Молодіжній, в с.Стольне Менського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015 - 45200000-9 "Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва")" (надалі - Договір).

Товариство з обмеженою відповідальністю "БудАктивГруп" (код ЄДРПОУ 41399900) було зареєстровано в якості суб`єкта господарювання 15.06.2017, номер запису 1 064 102 0000 013284, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідну інформацію (а.с.64 з оборотом).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, за умовами пошуку код ЄДРПОУ 41399900, юридичною особою з кодом ЄДРПОУ 41399900 було змінено назву та місцезнаходження на: Товариство з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020"; 14021, м. Чернігів, вул. Широка, 2, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно юридичної особи, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.65).

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю "БудАктивГруп" змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020", то відповідно виконавцем у спірному Договорі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020".

Зміна найменування не є правонаступництвом, а тому належним відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020".

Відповідно до п. 1.1.-1.3. Договору, замовник доручає, а виконавець виконує на свій ризик, своїми силами і засобами роботи по об`єкту: "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 1-2 лікаря) по вул. Молодіжній, в с.Стольне Менського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015 - 45200000-9 "Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва")" (далі - Об`єкт), і здає їх замовнику.

Виконавець виконує роботи та спільно з замовником здає об`єкт в експлуатацію у відповідності до затвердженої проектної документації, діючих ДСТУ та інших нормативних актів, чинних на території України. Виконавець надає замовнику всю виконавчу документацію по об`єкту.

Обсяг робіт - відповідно до проектно-кошторисної документації. Обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені замовником залежно від реального фінансування видатків.

Виконавець повинен передати замовнику роботи, передбачені цим Договором, якість яких відповідає умовам тендерної документації, затвердженої проектної документації на об`єкт, державним стандартам, будівельним нормам та іншим нормативно-правовим актам у сфері будівництва чинним на території України. Виконані роботи, якість яких не відповідає вимогам тендерної документації, затвердженої проектної документації на об`єкт: "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 1-2 лікаря) по вул. Молодіжній, в с.Стольне Менського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015 - 45200000-9 "Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва")", державним стандартам, будівельним нормам та іншим нормативно-правовим актам у сфері будівництва, чинним на території України, вважаються не виконаними (п.2.1., 2.2. Договору).

Згідно з п.3.1.-3.6. Договору, вартість будівництва визначається з урахуванням ДСТУ БД.1.1-1:2013, проектно-кошторисної документації, тендерної документації, пропозиції виконавця та вимог чинного законодавства.

Ціна цього Договору визначається виходячи із загальної вартості будівельних робіт, устаткування та інших витрат, що виконуються виконавцем за даним договором та становить 5359,18831 тис. грн. (п`ять мільйонів триста п`ятдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 31 копійка), у тому числі ПДВ-20 % - 893,19805 тис. грн (вісімсот дев`яносто три тисячі сто дев`яносто вісім гривень 05 копійок), в т.ч.: - вартість будівельних робіт та інших витрат - 4958,84111 тис. грн., в т.ч. ПДВ 20% - 826,47352 тис. грн; - вартість устаткування, що підлягає встановленню - 400,34720 тис. грн., в т.ч. ПДВ 20% - 66,72453 тис. грн.

Оплата за договором здійснюється за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів, спрямованих на розвиток системи охорони здоров`я у сільській місцевості та коштів співфінансування з місцевого бюджету.

Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін у випадках передбачених діючим законодавством України.

Виконавець не може вимагати зміни ціни договору у зв`язку із зростанням цін на ресурси, що використовуються для виконання робіт.

Договірна ціна договору є твердою і визначається відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.

Порядок здійснення оплати за спірним Договором передбачено у розділі 4 Договору, згідно з п. 4.1., 4.9. якого сторони погодили, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 № 117, від 27.12.2001 № 1764, замовник до початку виконання робіт може перерахувати виконавцю аванс у розмірі, що не перевищує 30% вартості річного обсягу робіт. В цьому випадку виконавець зобов`язаний використати одержаний аванс на придбання і постачання, необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. По закінченні тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику.

Замовник відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України не несе відповідальності за відсутність фінансування та не проведення платежів органами Державної казначейської служби України, якщо ним були вчинені всі можливі заходи для здійснення виконання зобов`язань по договору.

Сторони у розділі 5 Договору визначили строки виконання робіт: початок робіт - лютий 2019 року; закінчення робіт - відповідно до календарного графіку робіт, в якому зазначаються місяць початку та закінчення всіх видів робіт, передбачених даним договором. Календарний графік виконання робіт, що є невід`ємною частиною договору, складає виконавець та передає його замовнику до початку виконання робіт. Місце виконання робіт: 15661, Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, вул. Молодіжна. Виконавець приступає до виконання робіт по договору протягом трьох днів з дня підписання договору.

Права та обов`язки сторін за даним Договором погоджені у розділі 6 Договору. Зокрема, замовник, зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати якісно виконані роботи відповідно до умов даного Договору; виконавець - забезпечити якісне виконання робіт у встановлений цим Договором строк відповідно до вимог будівельних норм та календарного графіку виконання робіт (Додаток 2 до Договору), а також має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за якісно виконані роботи.

Згідно з розділом 7 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором, сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством України та цим Договором. Види порушень та санкції за них, установлені Договором.

Пунктами 10.1., 10.2. Договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2019 року, а у разі невиконання сторонами зобов`язань, передбачених договором - діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Припинення дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення своїх зобов`язань, вчинених під час дії договору. У разі наявності заборгованості за фактично виконані роботи, договір діє до виконання замовником зобов`язань по її погашенню у повному обсязі.

За змістом та своєю правовою природою даний Договір є договором будівельного підряду.

Доказів визнання недійсним, дострокового чи одностороннього розірвання даного Договору сторони суду не надали.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт укладення між сторонами Договору підряду № 2-Б про закупівлю робіт за державні кошти "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 1-2 лікаря) по вул. Молодіжній, в с.Стольне Менського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015 - 45200000-9 "Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва")" від 07.02.2019 з додатками до нього.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договірна ціна на будівництво об`єкту "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 1-2 лікаря) по вул. Молодіжній, в с.Стольне Менського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015 - 45200000-9 "Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва")", що здійснюється в 2019 році, складена в поточних цінах станом на 07.02.2019 та становить 5 359 188,31 грн. (а.с.10 з оборотом).

З матеріалів справи слідує, що згідно з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 1 за квітень 2019 форми КБ-3 від 13.05.2019 (а.с. 12) та актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за квітень 2019 року від 13.05.2019 (а.с. 13-26), які підписані сторонами, вартість виконаних робіт та витрати становлять: з початку будівництва по звітний місяць включно - 1 637 436,88 грн.; з початку року по звітний місяць включно - 1 637 436,88 грн.; у тому числі за звітний місяць - 1 637 436,88 грн.

Платіжним дорученням № 88 від 13.02.2019 позивачем на користь відповідача було перераховано 1 056 108,00 грн., призначення платежу: "аван.на в/р по бу.об: "Ам.заг.пр.сім.мед.(на 1-2лі) по ву.Мол, в с.Сто. Мен.р.Чер.об.-буд"; дог № 2-Б 07.02.19, рах №РФ-0000005 13.02.19; ПДВ 176018,00". Платіжним дорученням № 89 від 13.02.2019 позивачем на користь відповідача було перераховано 117 345,00 грн., призначення платежу: "аван.на в/р по об: "Ам.заг.пр.сім.мед.(на 1-2лік) по ву.Мол, в с.Сто. Мен.р.Чер.об.-буд"; дог № 2-Б 07.02.19, рах №РФ-0000006 13.02.19; ПДВ 19557,50". Платіжним дорученням № 494 від 13.05.2019 позивачем на користь відповідача було перераховано 417 585,19 грн., призначення платежу: "за в/р по бу.об: "Ам.заг.пр.сім.мед.(на 1-2л) по ву.Мол, в с.Сто. Мен.р.Чер.об.-буд"; дог № 2-Б 07.02.19, дов.КБ-3№1 13.05.19; ПДВ 69597,53". Платіжним дорученням № 496 від 13.05.2019 позивачем на користь відповідача було перераховано 46 398,69 грн., призначення платежу: "за в/р по об: "Ам.заг.пр.сім.мед.(на 1-2лік.) по ву.Мол, в с.Сто. Мен.р.Чер.об.-буд"; дог № 2-Б 07.02.19, дов.КБ-3№1 13.05.19; ПДВ 7733,12" (а.с.27-30). Всього позивачем перераховано на користь відповідача 1 637 436,88 грн.

Згідно з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 2 за серпень 2019 форми КБ-3 від 12.08.2019 (а.с. 31) та актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень 2019 року від 12.08.2019 (а.с. 32-35), які підписані сторонами, вартість виконаних робіт та витрати становлять: з початку будівництва по звітний місяць включно - 2 220 753,58 грн., з початку року по звітний місяць включно - 2 220 753,58 грн., у тому числі за звітний місяць - 583 316,70 грн.

Позивачем додано до матеріалів справи платіжне доручення № 1188 від 12.08.2019 на суму 524 985,03 грн. призначення платежу: "за в/р по бу.об: "Ам.заг.пр.сім.мед.(на 1-2л.) по ву.Мол, в с.Сто. Мен.р.Чер.об.-буд"; дог № 2-Б 07.02.19, акт КБ-2 №2 12.08.2019; ПДВ 87497,50" та платіжне доручення № 1189 від 12.08.2019 на суму 58 331,67 грн. призначення платежу: "за в/р по об: "Ам.заг.пр.сім.мед.(на 1-2лік.) по ву.Мол, в с.Сто. Мен.р.Чер.об.-буд"; дог № 2-Б 07.02.19, акт КБ-2 №2 12.08.2019; ПДВ 9721,95", які підтверджують фактичне перерахування позивачем відповідачу 583 316,70 грн. (а.с.36-37).

Згідно з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 3 за жовтень 2019 форми КБ-3 від 08.10.2019 (а.с. 38) та актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2019 року від 08.10.2019 (а.с. 39-45), які підписані сторонами, вартість виконаних робіт та витрати становлять: з початку будівництва по звітний місяць включно - 2 715 549,94 грн.; з початку року по звітний місяць включно - 2 715 549,94 грн.; у тому числі за звітний місяць - 494 796,36 грн.

Платіжним дорученням № 1736 від 08.10.2019 позивачем на користь відповідача було перераховано 445 316,72 грн. призначення платежу: "за в/р по бу.об: "Ам.заг.пр.сім.мед.(на 1-2л.) по ву.Мол, в с.Сто. Мен.р.Чер.об.-буд"; дог № 2-Б 07.02.19, акт КБ-2 №3 08.10.2019; ПДВ 74219,45". Платіжним дорученням № 1737 від 08.10.2019 позивачем на користь відповідача було перераховано 49 479,64 грн. призначення платежу: "за в/р по об: "Ам.заг.пр.сім.мед.(на 1-2лік.) по ву.Мол, в с.Сто. Мен.р.Чер.об.-буд"; дог № 2-Б 07.02.19, акт КБ-2 №3 08.10.2019; ПДВ 8246,61" (а.с.47-48). Всього позивачем перераховано на користь відповідача 494 796,36 грн.

Як зазначає позивач у позовній заяві, у подальшому було з`ясовано, що ряд робіт, включених до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень 2019 року, фактично не були виконані, про свідчить довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №4 за травень 2020 форми КБ-3 (згідно з якою вартість виконаних робіт та витрати становлять: з початку будівництва по звітний місяць включно - 2 455 584,64 грн.; з початку року по звітний місяць включно - за мінусом 259 965,30 грн.; у тому числі за звітний місяць - за мінусом 259 965,30 грн.), а також акти №4,5 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2020 року від 18.05.2020, підписаних позивачем та відповідачем, копії яких додано до матеріалів справи (а.с.46,49-61).

З матеріалів справи вбачається, що позивач на адресу відповідача направив вимогу № 05-17/1383 від 10.06.2020 про повернення одержаних коштів (а.с.62-63), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У позовній заяві позивач вказує на те, що Акти №4,5 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2020 року на суму за мінусом 259 965,30 грн. підписані сторонами 18.05.2020, а тому датою повернення коштів відповідачем позивачу є 19.05.2020, і саме з цієї дати починається прострочення виконання грошового зобов`язання.

Оскільки, кошти у розмірі 259 965,30 грн. (вартість робіт на суму, які фактично не було виконано відповідачем) виконавцем не повернуто замовнику, а тому позивач просить стягнути їх з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2 339,69 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції за весь час прострочення: з 19.05.2020 по 27.11.2020 та 4 112,57 грн. трьох процентів річних з простроченої суми за період з 19.05.2020 по 27.11.2020 на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 8 Цивільного кодексу України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Відносини між замовниками і підрядниками детально врегульовані законодавством. Для всіх підрядних робіт - це глава 61 Цивільного кодексу України, а для ремонтних та будівельних робіт також потрібно враховувати главу 33 Господарського кодексу України та постанову Кабінету Міністрів України №668 від 01.08.2005 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» (далі - Загальні умови). Тому замовники і підрядники обмежені при укладенні договорів підряду і не можуть у них передбачати умови, які прямо будуть суперечити положенням наведених законодавчих актів.

Як було встановлено судом, між сторонами укладено договір підряду № 2-Б про закупівлю робіт за державні кошти "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 1-2 лікаря) по вул. Молодіжній, в с.Стольне Менського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015 - 45200000-9 "Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва")" від 07.02.2019 з додатками до нього, який по своїй правовій природі є договором будівельного підряду.

Частиною 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передбачено, що передавання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до ч.4 ст. 879 Цивільного кодексу України, оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно з п. 91, 96, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.

Підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи.

Укладаючи та підписуючи спірний Договір, сторони пунктами п. 4.2.-4.5., 4.7., 4.8. Договору погодили, що замовник проводить розрахунки за виконанні роботи на підставі підписаних сторонами актів форми № КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт) та форми № КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат), при цьому сторони домовилися про те, що строк (термін) оплати замовником виконаних виконавцем робіт визначається відкладальною обставиною, а саме - після надходження коштів з бюджету на рахунок замовника за проведення робіт, які є предметом договору.

Замовник також може (має право) проводити часткову оплату виконаних за Договором робіт шляхом здійснення проміжних платежів за фактично виконану виконавцем роботу на підставі підписаних сторонами актів форми № КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт) та форми № КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат) за умови наявності відповідного бюджетного фінансування та в межах надходження коштів з бюджету на рахунок замовника на проведення робіт, які є предметом договору.

Розрахунок за виконані в цілому роботи на об`єкті здійснюється замовником після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт за умови наявності відповідного бюджетного фінансування та в межах надходження коштів з бюджету на рахунок замовника на проведення робіт, які є предметом даного Договору.

До актів приймання виконаних будівельних робіт виконавець надає замовнику виконавчу документацію, яка складена у відповідності до діючих нормативних актів (в т.ч. ДБН А.3.1-5:2016). У разі ненадання або невідповідності виконавчої документації діючим нормам закону, замовник має право відкласти підписання актів за формами КБ-2в, КБ-3 до усунення виконавцем зазначеного недоліку.

Поточні та остаточний розрахунки за виконані роботи замовник здійснює лише при умові надходження коштів з джерел фінансування, на підставі актів форми КБ-2в, КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін. Акти виконаних робіт готує виконавець і передає їх для підписання замовнику у строк не пізніше 25-го числа звітного місяця в паперовому вигляді та на електронному носії (в програмному комплексі їх складання - АВК, тощо).

Розбіжності, що виникли при підписанні актів виконаних робіт вирішуються у встановленому законодавством порядку.

Пунктом 11.11.5. Договору також визначено, що роботи, виконані з використанням матеріальних ресурсів, які не відповідають установленим вимогам, замовником не оплачуються.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що підрядні роботи по спірному Договору були виконані Товариством відповідача неякісно; частина підрядних робіт взагалі фактично не була виконана; при здійсненні розрахунків з виконавцем Управління керувалося приписами Національного стандарту України Правила визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 з урахуванням прямих витрат у вартості будівництва, визначених за ДСТУ-Н Б Д.1.1.-2.

Заперечень від відповідача щодо факту неякісного виконання підрядних робіт по спірному Договору, фактичного невиконання ряду робіт, включених до акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень 2019 року, а також щодо вартості робіт на суму 259 965,30 грн., які фактично не було виконано відповідачем, розрахованих Управлінням за ДСТУ-Н Б Д.1.1.-2 та включених за мінусом до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 4 за травень 2020 форми КБ-3 від 18.05.2020 та актів №4,5 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2020 року від 18.05.2020, підписаних позивачем та відповідачем, до суду не надходило.

Враховуючи ту обставину, що довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 4 за травень 2020 форми КБ-3 від 18.05.2020 та акти №4,5 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2020 року від 18.05.2020, до яких за мінусом включено вартість фактично не виконаних підрядних робіт по спірному Договору у розмірі 259 965,30 грн., підписані підрядником та скріплені його печаткою без заперечень, зазначені кошти, які замовник (позивач) перерахував виконавцю (відповідачу) в рахунок оплати виконаних за спірним Договором робіт, суд доходить висновку, що такі кошти підлягають поверненню позивачу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові Верховного Суду України від 01.06.2016 у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, що стаття 625 Цивільного кодексу України поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань. Тому у разі прострочення виконання зобов`язання, зокрема, щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей, нараховуються 3% річних від простроченої суми відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2 339,69 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції за весь час прострочення: з 19.05.2020 по 27.11.2020 та 4 112,57 грн. трьох процентів річних з простроченої суми за період з 19.05.2020 по 27.11.2020 на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до наведених у позовній заяві розрахунків.

Контррозрахунку інфляційних нарахувань та трьох процентів річних, а також заперечень щодо наданого позивачем розрахунку зазначених сум інфляційних нарахувань та трьох процентів річних від відповідача до суду не надходило.

Перевіривши наведені позивачем у позовній заяві розрахунки трьох процентів річних та інфляційних нарахувань, суд доходить висновку, що зазначені позивачем до стягнення суми підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, а саме: 2 339,69 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції за період прострочення з 19.05.2020 по 27.11.2020 та 4 112,57 грн. трьох процентів річних з простроченої суми за період з 19.05.2020 по 27.11.2020.

Приймаючи до уваги, що відповідач своєчасно не повернув позивачу кошти з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та відсотки за прострочення виконання грошового зобов`язання, останній правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають у задоволенню в частині стягнення 259 965,30 грн. неповернутих коштів; 2 339,69 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 4 112,57 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 3996,26 грн.

Керуючись ст. 73, 74, 76, 79, 86, 129, 178, 202, 233, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020" про стягнення 266 417 грн. 56 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Штілгормакс-2020" (14021, м. Чернігів, вул. Широка, 2; код ЄДРПОУ 41399900) на користь Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, 11; код ЄДРПОУ 04014246) 259 965,30 грн. боргу; 2 339,69 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції; 4 112,57 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 3996,26 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено та підписано 01.03.2021.

Суддя А.С.Сидоренко