Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1110/20

Провадження № 1-кп/321/16/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 рік

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Засько О.А.,

прокурора – Циганія О.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілої – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020085290000009 від 30.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.10.1993 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.12.1993 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 26.05.1997 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 1 року позбавлення волі, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.09.1997 року на підставі ст.ст. 7, 12 ЗУ «Про амністію» від 26.06.1997 року від подальшого покарання звільнений;

- 04.02.1998 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна, лікуванням від наркоманії;

- 12.10.2000 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, 22.05.2002 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 12.06.2003 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 16.04.2004 року по відбуттю строку покарання;

- 04.11.2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки;

- 27.02.2006 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців;

- 17.08.2006 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч 2 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 510 гривень;

- 21.12.2006 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі строком;

- 25.03.2008 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 21.12.2006 року і остаточно визначено 5 років та 2 місяці позбавлення волі;

- 11.11.2013 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 190 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 13.04.2016 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України по 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приблизно о 02 годині 00 хвилин 29 липня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованої на площі Святковій по вулиці Центральній в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшовши до лавки, на якій в даний момент сиділа потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поруч із якою на в лавці лежав гаманець, що належить останній, таємно викрав вказаний гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходилася банківська картка Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я потерпілої ОСОБА_2 та мала персональний ідентифікаційний номер, який складався з чотирьох цифр, діючи таємно, викрав офіційний документ, а саме: банківську карту, яка у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілої не представляє, але відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п. 1.4, 1.14, 1.27 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, ст. 51 Закону України «Про банки банківську діяльність» від 07.12.2000, є офіційним документом - спеціальним платіжним засобом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, банк та держателя, а також надають право особі одержання, зберігання та використання інформації про пенсійні кошти та інші грошові надходження на рахунках та забезпечують користувачеві доступ до банківських рахунків.

Отримавши можливість розпоряджатись вказаною карткою ОСОБА_1 , визначив об`єктом свого подальшого злочинного умислу викрадення грошових коштів, що знаходились на рахунку вказаної банківської картки, емітованої на ім`я потерпілої ОСОБА_2 .

Далі, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на площі Святковій по вулиці Центральній у смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, 29 липня 2020 року о 02 години 18 хвилині, перебуваючи біля банкомату Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», який розташований за адресою: вулиця Центральна, 13 у смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, шляхом введення пін-коду, який він побачив у рукописному вигляді зображеним на паперовому фрагменті, що лежав поряд з банківською карткою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я потерпілої ОСОБА_2 та мала персональний ідентифікаційний номер, який складався з чотирьох цифр, в раніше викраденому гаманці належному потерпілій ОСОБА_2 , перевів у готівку грошові кошти в сумі 1850 гривень.

Після, цього, а саме: 29 липня 2020 року о 04 годині 36 хвилин, ОСОБА_1 , скориставшись вищевказаною раніше викраденою банківською карткою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я потерпілої ОСОБА_2 та мала персональний ідентифікаційний номер, який складався з чотирьох цифр, шляхом введення пін-коду, який він побачив на паперовому фрагменті, що лежав поряд з даною картою в зазначеному раніше викраденому у потерпілої ОСОБА_2 гаманці, здійснив безготівковий розрахунок в супермаркеті «АТБ-маркет», за адресою: вулиця Святопокровська, будинок 2-Б, в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області на суму 35 гривень.

Тим самим, вищевказаними грошовими коштами ОСОБА_1 заволодів шляхом таємного викрадення та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну грошову суму 1885 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що влітку 2020 року, більш точну дату він не пам`ятає, приблизно о 1 годині ночі він проходив біля кінотеатру в центрі смт. Михайлівка, де побачив, що на лавочці сидять двоє дівчат та спілкуються між собою. Він підсів до них та попросив сигарету, але дівчата відповіли, що не палять. Після чого, одна з дівчат відійшла від лавки, а інша – сама дала йому банківську карту і повідомила пін-код від неї. Він взяв банківську карту і попрямував до банкомату Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», який розташований на вул. Центральна в смт. Михайлівка. В банкоматі він зняв з вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 1850 грн, після чого повернувся до лавочки, де сиділа дівчина, яка дала йому банківську карту, але її там вже не було. Умислу на крадіжку банківської картки та грошових коштів з неї він не мав. Після чого, в центрі смт. Михайлівка він зустрів свого знайомого ОСОБА_3 , якому розповів, що у нього є гроші, які він зняв з банківської картки своєї матері. Разом вони пішли до супермаркету АТБ в смт. Михайлівка, де він купив цигарки вартістю 34 грн., розрахувавши за них безготівково грошовими коштами з банківської картки, яку надав касиру. Коли він прийшов додому, його мати побачила в нього чужу банківську картку, яку вона зламала та викинула. У вчиненому щиро каявся, просив вибачення у потерпілої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме такими.

Так, потерпілаОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що в кінці липня 2020 року, більш точну дату не пам`ятає, після 1 години ночі вона разом з сестрою сиділи на лавочці в центрі смт. Михайлівка. Через деякий час її сестра кудись пішла у своїх справах, а вона залишилася на лавочці сама, біля нею знаходився її рюкзак біля якого лежав гаманець. В гаманці була зарплатна банківська картка ПриватБанку, на якій знаходилися грошові кошту в сумі майже 1900 грн. Також, в гаманці лежав папірець з пін-кодом, оскільки на пам`ять вона його не пам`ятала. В цей час вона відволіклася від своїх речей, оскільки розмовляла по телефону, нікого зі сторонніх, в тому числі і ОСОБА_1 вона біля лавочки не бачила. Після чого, вона забрала рюкзак і пішла додому. Гаманця на лавці вже не було, але в той час вона не звернула на це увагу, оскільки думала, що гаманець знаходиться в рюкзаку. Прийшовши додому, вона виявила відсутність гаманця в рюкзакі, а вранці звернулася в поліцію.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що в кінці літа 2020 року, більш точну дату не пам`ятає, в нічний час він домовився про зустріч в центрі смт. Михайлівка зі своїм знайомим ОСОБА_1 . Зустрівшись біля магазину АТБ, ОСОБА_1 повідомив, що має намір віддати йому грошові кошти, які був винен. Гроші у ОСОБА_1 зберігалися на банківській картці, тому вони разом пішли до банкомату Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», який розташований на вул. Центральна в смт. Михайлівка. Там, ввівши пін-код, ОСОБА_1 зняв грошові кошти з картки, після чого повернув ОСОБА_3 борг, розмір якого на теперішній час він не пам`ятає, а потім вони разом повернулися до магазину АТБ. Кому належала вказана банківська картка ОСОБА_3 достовірно не відомо, на той час він вважав, що ОСОБА_1 взяв її у матері, а пізніше довідався, що вона була викрадена ним у невідомої дівчини в центрі смт. Михайлівка.

Також, фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, підтверджуються такими дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.

Згідно з протоколом доступу до речей і документів від 07.08.2020 року були виявлені носії інформації з камер відеоспостереження будівлі ТОВ «АТБ-маркет №649» в період часу з 04 год. 30 хв. по 04 год. 45 хв. 29.07.2020 року, з який відкопійовано відеозапис на ДВД- диск помаранчевого кольору об`ємом пам`яті 4,7 GB, 120 міm., який долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно з протоколом огляду предмету від 31 липня 2020 року з фототаблицею в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був оглянутий диск для лазерних систем зчитування форматом DVD-R, на якому зафіксовано відеозаписи з камер відеоспостереження будівлі ТОВ «АТБ-Маркет № 649» за період часу з 04 год. 30 хв. по 04 год. 45 хв.

В судовому засіданні був оглянутий DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження будівлі ТОВ «АТБ-маркет №649», якими зафіксовано чоловіка, який о 04 год. 35 хв. 29 липня 2020 року увійшов в приміщення будівлі з головного входу, після чого направився до каси, № 4, де розрахувався банківською карткою, ввівши пароль, після чого отримав від касира чек.

Постановою від 01 вересня 2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 12020085290000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань довідку про видачу готівкових коштів, яку надала потерпіла ОСОБА_2 31.07.2020 року.

З довідки АТ КБ «Приват Банк» від 30.07.2020 року про видачу готівкових коштів ОСОБА_2 вбачається, що 29.07.2020 року о 02 години 18 хвилин з банківської картки Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я потерпілої ОСОБА_2 було переведено у готівку грошові кошти в сумі 1850 гривень, а також о 04 годині 36 хвилин, а також було здійснено безготівковий розрахунок в супермаркеті «АТБ-маркет» за адресою: вулиця Святопокровська, будинок 2-Б, в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області на суму 35 гривень.

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 31.08.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О. від 06.08.2020 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів щодо рахунків на ім`я ОСОБА_2 , які були вилучені, а саме: копія анкети клієнта, договір на оформлення карти, паспорт, фото клієнта у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» при отриманні банківської картки, копії кредитної справи клієнта ОСОБА_2 , ДВД – диск з вмістом яких постановою від 01 вересня 2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 31.08.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О. від 06.08.2020 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів про рух грошових коштів рахунку ОСОБА_2 , ДВД – диск з вмістом яких постановою від 01 вересня 2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом огляду від 01.09.2020 року з фототаблицею в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були оглянуті чотири фотознімки, виготовлені з камери відеоспостереження з банкомату «Приватбанку», на яких зображений чоловік. Постановою від 01 вересня 2020 року вказані фотознімки визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду предмету від 02.09.2020 року, проведеного у присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участю свідка ОСОБА_3 вбачається, що предметом огляду являється паперовий конверт білого кольору розміром 12,5x12,5 см, всередені якого виявлено диск для лазерних систем зчитування діаметром 12 см, формату DVD-R. Після зовнішнього огляду було встановлено, що на даний оптичний носій інформації - диск для лазерних систем зчитування, записано 3 відео файли. Дані відео файли були зафіксовані на камерах відеоспостереження, які розташовані в приміщення будівлі «АТБ-маркет №649» за адресою: смт. Михайлівка, вул. Святопокровська буд. 2-А. Під час перегляду відеозапису з камери №03 під назвою «20200729- 0430-20200729-0440-200730105830» встановлено, що о 04 годині 35 хвилин 20 секунд 29 липня 2020 року у приміщення будівлі «АТБ-маркет №649» за адресою: смт. Михайлівка, вул. Святопокровська буд. 2-А, з боку головного входу увійшов чоловік, на вигляд приблизно 45-50 років, худощавої статури, який був одягнутий в чоловічу куртку темного кольору зі світлими вставками, бриджі світлого кольору, взутий в капці темного кольору. На голові вказаної особи надіта кепка темного кольору з емблемою світлого кольору. Чоловік одразу направляється до каси не заходячи до торгового залу (№1). О 04 годині 36 хвилин 54 секунд 29 липня 2020 року даний чоловік виходить з приміщення будівлі «АТБ-маркет №649». (Фото №2). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 впізнає на відео з камери №03 під назвою «20200729-0430-20200729-0440-200730105830» свого знайомого ОСОБА_1 по наступним ознакам: худощава статура, високий зріст, специфічна хода, сутулість, овальне обличчя.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні, оскільки вони є непослідовними, двічі змінювалися під час судового розгляду, і спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , оцінюючи які суд вважає їх правдивими та такими, що не суперечать іншим дослідженим під час судового розгляду письмовим доказам, а тому підстав не приймати за основу зазначені показання у суду немає.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які узгоджуються між собою, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_2 ,свідка ОСОБА_3 , протоколами огляду, протоколами тимчасового доступу до речей та документів, відеозаписами з камер відеоспостереження будівлі ТОВ «АТБ-Маркет № 649» за період часу з 04 год. 30 хв. по 04 год. 45 хв.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винаОСОБА_1 в викраденні офіційних документів та таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд керується вимогами статей 65-68 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості.

При призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які належать до категорії проступків, характеризуються прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, щоОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені.

З урахуванням викладеного, а також позиції потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні для обвинуваченого та не має до нього претензій, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливо шляхом призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 слід за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 ч.6, 394 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА _1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Речові докази: DVD диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ маркет № 649», DVD диск, на якому маються фотознімки, DVD диски з копіями документів, довідку АТ КБ «ПриватБанк» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна