-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 199/5253/20
(2/199/592/21)
УХВАЛА
про зупинення провадження
16.02.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Терентієвої Я.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (а.с.72).
21 січня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Здор В.М. щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме цивільної справи, експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 та її вільних зразків (а.с.79).
Ухвалою суду від 22 січня 2021 року поновлено провадження у цивільній справі для вирішення клопотання експерта.
Розглянувши клопотання експерта, суд приходить до наступного.
Так, експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 суд надати не має можливості, оскільки остання померла. Що стосується вільних зразків, то всі можливо наявні зразки підпису ОСОБА_4 , а саме - оригінал довіреності серії ННА 439814; оригінал розписки ОСОБА_4 від 15.02.2018; оригінал договору про надання споживчого кредиту від 18.06.2018; оригінал наказу №01 від 09.07.2018; оригінал рішення №1 Установчих зборів засновників ТОВ «АПСЕЛ» від 09.07.2018; оригінал статут ТОВ «АПСЕЛ» від 09.07.2018, надано експертній установі, а також надано оригінал договору позики від 15.02.2018 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, про направлення на клопотання експерта цивільної справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи за наявними документами.
Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Здор В.М. - задовольнити.
Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: вул. Січеславська Набережна,17, офіс 361, м. Дніпро, 49000, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:
1.Чи виконано підпис в графі Позичальник від імені ОСОБА_4 на договорі позики від 15 лютого 2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , чи іншою особою?
2.Особою якої статі виконано підпис у договорі позики від 15 лютого 2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в графі Позичальник?
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ).
Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання експертом копії цієї ухвали.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя О.Б.Подорець
скопійовано
-
скопійовано
-
