Справа № 591/4415/16-к
Провадження № 1-в/592/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі закінчення іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , в якому вказав про те, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. На обліку в Ковпаківському районному відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_5 перебуває з 16.05.2019 року. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризувався посередньо. Обов`язки, встановлені вироком суду, не порушував. Відповідно до інформації Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП в Сумській області до кримінальної відповідальності не притягувався. 15.04.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 152-1 КУпАП.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання підтримав.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, судовим розглядом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
На обліку в Ковпаківському районному відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_5 перебуває з 16.05.2019 року. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризувався посередньо. Обов`язки, встановлені вироком суду, не порушував. Відповідно до інформації Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП в Сумській області до кримінальної відповідальності не притягувався. 15.04.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 152-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 35, 72, 74-78, 88 КК України, ст. ст. 537, 539, ст. ст. 1, 13, 152-155, 163, 165, 166 КВК України, Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання засудженого на підставі закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі закінчення іспитового строку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Головуючий: ОСОБА_1
