open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
19 Справа № 906/564/20
Моніторити
Рішення /14.06.2022/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /02.05.2022/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /29.04.2022/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /21.02.2022/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /25.01.2022/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /14.12.2021/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /18.11.2021/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /02.11.2021/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /07.09.2021/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /19.07.2021/ Господарський суд Житомирської області Постанова /08.06.2021/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /18.05.2021/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /19.04.2021/ Касаційний господарський суд Постанова /24.02.2021/ Північно-західний апеляційний господарський суд Ухвала суду /15.02.2021/ Північно-західний апеляційний господарський суд Ухвала суду /28.01.2021/ Північно-західний апеляційний господарський суд Рішення /22.12.2020/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /11.11.2020/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /21.10.2020/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /07.10.2020/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /16.07.2020/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /23.06.2020/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /01.06.2020/ Господарський суд Житомирської області
emblem
Справа № 906/564/20
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /14.06.2022/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /02.05.2022/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /29.04.2022/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /21.02.2022/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /25.01.2022/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /14.12.2021/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /18.11.2021/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /02.11.2021/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /07.09.2021/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /19.07.2021/ Господарський суд Житомирської області Постанова /08.06.2021/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /18.05.2021/ Касаційний господарський суд Ухвала суду /19.04.2021/ Касаційний господарський суд Постанова /24.02.2021/ Північно-західний апеляційний господарський суд Ухвала суду /15.02.2021/ Північно-західний апеляційний господарський суд Ухвала суду /28.01.2021/ Північно-західний апеляційний господарський суд Рішення /22.12.2020/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /11.11.2020/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /21.10.2020/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /07.10.2020/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /16.07.2020/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /23.06.2020/ Господарський суд Житомирської області Ухвала суду /01.06.2020/ Господарський суд Житомирської області

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" лютого 2021 р. Справа № 906/564/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 22.12.2020 суддею Машевською О.П. у м. Житомирі, повний текст складено 04.01.2120 у справі № 906/564/20

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

про звільнення торговельного майданчика та стягнення 39582,20 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020 у справі № 906/564/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 906/564/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.20р. у справі № 906/564/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24 лютого 2021 року об 14:30 год.

08.02.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якої просить надати можливість участі в судовому засіданні призначеному на 24.02.2020 об 14:30 год. по справі № 906/564/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення "Про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему", та просить використати систему відеоконференцзв`язку EAZYCON.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 906/564/20/931/21 від 09.02.2021 повідомлено апелянта, що заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду буде розглянуто після виходу із відпустки судді-члена колегії Крейбух О.Г.

Розглянувши вказану заяву, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами, внесеними постановами КМУ № 392 від 20.05.2020, № 500 від 17.06.2020) введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом, також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2020 № 228 "Питання перевезень авіаційним транспортом" обмежено прийняття та відправлення повітряних суден щодо перевезення пасажирів.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями) обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом. Запроваджені заходи ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

Також, зазначеною постановою було рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через Інтернет.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача - адвоката Безпалюка О.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 121,197,234,235,267 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" проведення судового засідання у справі № 906/564/20, призначеного "24" лютого 2021 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

6. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок": ІНФОРМАЦІЯ_1

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Джерело: ЄДРСР 94895680
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку