Справа № 302/11/21
№ 2/302/78/21
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2021 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді КривкаВ. П
з участю: секретар с/з Гажук Н.В.б,
без участі сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
05.01.2021 року позивач подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Синевир Міжгірського району помер батько позивачки ОСОБА_2 , а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки ОСОБА_4 . За життя батько позивачки склав заповіт, яким розпорядився передати позивачці ОСОБА_1 усе майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі на що ОСОБА_2 за законом матиме право на день його смерті. Позивачка прийняла спадщину після смерті батька шляхом фактичного проживання разом з батьком на час його смерті. До спадкового майна померлого ОСОБА_2 належить житловий будинок в АДРЕСА_1 , який був споруджений за життя в 1973-91 роках батьками позивачки. Спадкоємців на обов`язкову частку в майні померлого ОСОБА_2 не має. Позивачка у зв`язку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку, відповідно до норм, які існували на час його будівництва, оформити спадкові права в нотаріальному порядку не може. Позивачка, на підставі ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1232, 1268 ЦК України, просить визнати за нею, як за спадкоємцем по заповіту, право влпасності на спадковий ж/будинок в АДРЕСА_1 , який належав його померлим батькам за життя.
Ухвалою суду від 11.01.2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу - Синевирській сільській раді строк для подання відзиву.
19.01.2021 року представником Синевирської сільської ради, в особі сільського голови Чуп І.А., подано суду заяву, в якій останній вказує, що обставини наведені позивачкою у позові відповідають дійсності, виконком Синевирської сільської ради заперечень на позов ОСОБА_1 не має, тобто заявлений позов визнає.
Позивачка 15.01.2021 року подала суду заяву в якій вказує, що заявлений позов підтримує, просить справу розглянути без її участі. Додатково інформувала, що вона є і єдиним спадкоємцем нерухомого майна померлого батька за законом. На ствердження обставин наведених у позові подала суду: Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру.
Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_5 задовольнити, виходячи з такого.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові та докази не заперечив.
Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які стороною відповідача не заперечені та не спростовані, зокрема:
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який померІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сланци Ленінградської області РФ, серії НОМЕР_1 ;
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років, серії НОМЕР_2 ;
- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029175853 від 12.01.2021;
- Випискою з погосподарської книги ж/будинку АДРЕСА_2 ), згідно з погосподарською книгою № 5 за 1991-1995 роки, обліковувався як за власником за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у 1991 році за ним закріплений особовий рахунок; виділена земельна ділянка загальною площею 0,20 га для обслуговування ж/будинку під № АДРЕСА_1 неприватизована;
- довідкою Синевирської с/ради № 1479 від 12.06.2020 року, згідно якої на момент смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_2 , 1947 р.н. - батько та ОСОБА_3 , 1948 р.н. - мати;
- довідкою Синевирської с/ради № 1481 від 12.06.2020 року, згідно якої на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_2 , 1947 р.н. - чоловік;
- довідкою Синевирської с/ради № 3803 від 29.12.2014 року, згідно якої на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала сім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та вели спільне господарство; організацією поховання ОСОБА_2 , 1947 р.н., здійснював - чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , який взяв на себе всі витрати пов`язані з похороном;
- заповітом від 06.06.2013 року, який зареєстровано в Синевирській с/раді за № 145, з якого вбачається, що за життя померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишив заповітне розпорядження та заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , усе майно, яке на час смерті буде належати йому та на яке він буде мати право за законом;
- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 63138428 від 12.01.2021 року, з якої вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриті спадкові справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;
- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 63138428 від 12.01.2021 року, з якої вбачається, що заповіт складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 номер у спадковому реєстрі 55533082, номер в реєстрі нотаріальних дій 145, дата посвідчення 06.06.2013, місце посвідчення: Синевирська с/рада Міжгірського району, є чинний;
- інформаційною довідкою приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєва Ю.М. від 12.01.2021 за вих. № 03/01-16.
З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок АДРЕСА_1 , виготовленого директором КП "Міжгірське БТІ" 17.09.2020 року, вбачається, що будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має дві житлові кімнати площами: 15,64 кв.м.; 15,14 кв.м.; кухню - 15,60 кв.м; кладовку - 8,10 кв.м., всього загальною площею по будинку 54,48 кв.м. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний, будинок збудований в 1973-1991 роках. Біля будинку споруджено господарську будівлю для худоби, літню кухню, вбиральню.
З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в с.Синевир під реєстраційним номером 1191, Міжгірського (Хустського) району належав батькам позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в рівних частках, як спільне майно подружжя, споруджене за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон "Про власність" , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 заповітного розпорядження не залишила. Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем першої черги по закону, який прийняв спадщину за майном померлої ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя - 06.06.2013 року, ОСОБА_2 склав заповітне розпорядження, яке посвідчене секретарем Синевирської сільської ради Міжгірського району, та розпорядився після його смерті все належне йому майно, на час смерті, передати ОСОБА_1 , 1977 р.н. (позивачці).
Відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт , який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.
Заповіт ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам ст. 1247 ЦК України, є чинним та не скасованим.
Позивачка, як спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 прийняла спадщину по заповіту, відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, шляхом фактичного постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкритя спадщини. Спадкоємців на обов`язкову частку в спадковому майні померлого ОСОБА_2 немає.
Отже, судом встановлено, що позивачка не може одержати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом - житловий будинок під АДРЕСА_1 , тільки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця - ОСОБА_2 , 1947 р.н.. Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України, для захисту спадкового права позивачки.
За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Відповідач позов визнав до початку розгляду спарави по суті, визнання позову судом прийнято. Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За цих підстав та згідно з ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить грошову суму 454 грн.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнання позову відповідачем прийняти. Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 54,48 кв.м з господарськими будівлями та спорудами за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), як за спадкоємцем по заповіту померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1947 р.н.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Суддя: В. П. Кривка
