пр. № 1-кс/759/978/21

ун. № 759/2638/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019111100000147 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019111100000147 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019111100000147 від 14.08.2019 за фактом шахрайського заволодіння об`єктами нерухомого майна на території Яготинського, Переяслав-Хмельницького, Баришівського, Згурівського районів, м. Березань Київської області, Пирятинського і Гребінківського районів Полтавської області та м. Києва на підставі підроблених документів та із проведенням незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, що заподіяло шкоду у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи організували незаконну схему щодо шахрайського заволодіння об`єктами нерухомого майна на території Яготинського, Переяслав-Хмельницького, Баришівського, Згурівського районів, м. Березань Київської області, Пирятинського і Гребінківського районів Полтавської області та м. Києва на підставі підроблених документів із залученням державних реєстраторів органів місцевого самоврядування, які на підставі підроблених документів вносили відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про виникнення права власності на нього за визначеним колом осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших.

У кримінальному провадженні встановлено, що 18.09.2017 суддею Баришівського районного суду Київської області винесено рішення №355/1153/17 за колективним позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 до ОСОБА_17 , поданим до суду адвокатом ОСОБА_18 , в якому кожен з довірителів стверджує, що відповідно до спадкового законодавства України в порядку спадкування за заповітом, набули майнові права на спадкове майно, а саме земельні ділянки, які розташовані на території Баришівського та Яготинського районів Київської області.

Виходячи з суті рішення ОСОБА_17 постійно проживає на непідконтрольній Україні території, а саме на території незаконно анексованої АР Крим, який нібито втратив свідоцтва на право на спадщину позивачів, які йому надавали їх для оформлення технічної документації на земельні ділянки.

На підтвердження набуття права власності на земельні ділянки до суду надано копії оформлених на нотаріальних бланках свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 з використанням бланку серії АСН №358280, вбачається, що згідно заповіту спадкоємцем майна ОСОБА_20 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №235/2007.

Відповідно інформації отриманої з реєстру речових прав на нерухоме майно земельній ділянці з кадастровим номером 3225580:900:01:006:0050 площею 3.562 га ріллі цільове призначення 01.01 «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Яготинського району №30, яка перебувала у державній власності, Управлінням Держземагентства в Яготинському районі 12.10.2015 присвоєно кадастровий номер.

Крім того встановлено, 02.02.2018 ОСОБА_21 начальник відділу державної реєстрації державний реєстратор Березанської міської ради Київської області за ОСОБА_8 зареєстровано право приватної власності на вказану земельну ділянку, на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі від 30.11.2017 розробленої ФОП ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , вказаного рішення суду та розпорядження Яготинської районної державної адміністрації Київської області № 32 від 29.01.2018 за заявою ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 11.02.1992 Київським РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в Криму, проживає: АДРЕСА_1 .

В подальшому 19.03.2018 ОСОБА_24 державним реєстратором Студенівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про виникнення права користування вищевказаною земельною діяльною на підставі копії договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) між громадянином України ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_1 та ФГ «Олександр» ЄДРПОУ 32090363 в особі директора ОСОБА_25 (Емфітевт) з іншої сторони, на підставі якого право користування на безоплатній основі строком на 300 років переходило емфітевту, тобто ФГ «Олександр» ЄДРПОУ 32090363.

24.01.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за законом з використанням бланку серії НОМЕР_3 , що спадкоємцем майна ОСОБА_26 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_8 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,59 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №36/2009.

Відповідно інформації, отриманої з реєстру речових прав на нерухоме майно земельній ділянці з кадастровим номером 3225580:900:01:006:0064 площею 3.14 га ріллі цільове призначення 01.01 «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Яготинського району - №8, яка перебувала у державній власності Управлінням Держземагентства в Яготинському районі 12.10.2015 присвоєно кадастровий номер.

Крім того встановлено, що 02.02.2018 ОСОБА_21 начальником відділу державної реєстрації державним реєстратором Березанської міської ради Київської області за ОСОБА_8 зареєстровано право приватної власності на вказану земельну ділянку, на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі від 30.11.2017 розробленої ФОП ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , зазначеного рішення суду та розпорядження Яготинської районної державної адміністрації Київської області № 31 від 29.01.2018 за заявою ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 11.02.1992 Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, проживає: АДРЕСА_1 .

19.03.2018 ОСОБА_24 державним реєстратором Студенівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про виникнення права користування вищевказаною земельною діяльною на підставі копії договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) між громадянином України ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_1 та ФГ «Олександр» ЄДРПОУ 32090363 в особі директора ОСОБА_25 (Емфітевт) з іншої сторони на підставі якого право користування на безоплатній основі строком на 300 років переходило емфітевту, тобто ФГ «Олександр» ЄДРПОУ 32090363.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.04.2010, посвідченого приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_27 з використанням бланку серії НОМ №842148, вбачається, що згідно заповіту, посвідченого Другою київською державною нотаріальною контрою, спадкоємцем майна ОСОБА_28 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_9 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №36/2009.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.05.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 з використанням бланку серії СНА №208358, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_29 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,5014 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області. Спадкова справа №302/2012.

14.04.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за заповітом з використанням бланку серії ВМС №111063, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_30 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_7 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,4062 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа №261/2010.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_31 з використанням бланку серії НСА №358208 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_32 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_6 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай)3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №101/2005.

14.07.2009 приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_31 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за заповітом з використанням бланку серії ОНА №288301, що згідно заповіту спадкоємцем майна ОСОБА_33 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_6 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) 3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №239/2007.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.08.2013, посвідченого приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_27 з використанням бланку серії МНО №842189, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_34 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_10 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,3890 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа №04/2013.

03.08.2013 приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_27 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за законом з використанням бланку серії ВМС №111063, що спадкоємцем майна ОСОБА_35 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , є її син ОСОБА_10 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,4241 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа №410/2004.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.08.2011 посвідченого приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_36 з використанням бланку серії АЕЕ №422390, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_37 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_12 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,4710 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа №117/2009.

19.10.2011 приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_36 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за законом з використанням бланку серії АСН №358280, що спадкоємцем майна ОСОБА_38 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 , є її онука ОСОБА_14 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) площею 3,32 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №256/2003.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2010 посвідченого приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_36 з використанням бланку серії ВРО №499107, вбачається, що згідно заповіту спадкоємцем майна ОСОБА_39 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 є ОСОБА_14 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) площею 3,09 умовних кадастрових гектарі, що розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №453/2008.

17.01.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за законом з використанням бланку серії ВРО №499107, що спадкоємцем майна ОСОБА_40 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 є його донька ОСОБА_15 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лозояворівської сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №112/2010.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.12.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 з використанням бланку серії АЕ №42239, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_41 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 є ОСОБА_15 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лозояворівсьткої сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №325/2004.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2012, посвідченого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_31 з використанням бланку на якому серію та номер неможливо розпізнати, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_42 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_15 є її син ОСОБА_13 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лозояворівсьткої сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №102/2011.

07.06.2010 приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_31 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за заповітом з використанням бланку серії ВАС №352829, що спадкоємцем майна ОСОБА_43 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_16 , є ОСОБА_13 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) 3,70 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №176/2009.

Так, порядок витрачання, зберігання, обігу спеціальних бланків нотаріальних документів і звітності про їх використання затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 №812 (далі по тексту постанова №812).

У вказаному порядку визначено опис і зразок спеціального бланка нотаріального документа. В редакції постанови №812 за період з 14.08.2009 по 02.04.2014 спеціальний бланк нотаріального документа, зокрема у правому нижньому куті на лицьовому боці бланка містить серію, яка складається із трьох літер, та номер із шести цифр, виконаних способом високого друку.

В редакції постанови №812 від 01.04.2014 №80, що набрала чинності 03.04.2014 у правому нижньому куті на лицьовому боці бланка міститься QR-код (матричний, двовимірний штрих-код), під яким міститься серія, яка складається з трьох літер та номер із шести цифр.

З оглянутих копій свідоцтв про право на спадщину вбачається, що вісім із шістнадцяти свідоцтв за період з 2008 по 2013 роки оформлені на бланках з QR-кодом, тоді як зразок спеціального бланка нотаріального документа з відображенням QR-код вступив в дію лише з 03.04.2014, що свідчить про невідповідність формі та зразку спеціальних бланків нотаріальних документів вимогам постанови №812.

Таку невідповідність виявлено у наступних свідоцтвах: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.10.2009, оформлене на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.01.2011, оформлене на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.04.2010, оформлене на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.05.2013, оформлене на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.02.2008, оформлене на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.07.2009, оформлене на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.08.2013, оформлене на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.10.2011, оформлене на ім`я ОСОБА_14 .

Поміж вказаних свідоцтв про право на спадщину наявний факт використання одного того ж спеціального бланку нотаріальних документів двічі.

Так, фактично на одному і тому ж бланку нотаріальних документів серії АСН №358280 міститься текст свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.10.2009 на ім`я ОСОБА_8 та свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_14 від 19.10.2011.

Двічі були використані спеціальні бланки нотаріальних документів серії ВМС №111063 та серії ВРО №499107.

На бланку серії ВМС №111063 викладено текст свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.2011 на ім`я ОСОБА_7 із зазначенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2013 на ім`я ОСОБА_10 із зазначенням приватного нотаріуса Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_27 .

Бланк серії ВРО №499107 використаний для тексту свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2010 на ім`я ОСОБА_14 із зазначенням приватного нотаріуса Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_36 та 17.01.2011 із зазначенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 для викладення тексту свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_15 .

Серед шістнадцяти бланків, наданих до Баришівського районного суду Київської області, два із них неможливо ідентифікувати це свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.07.2012 на ім`я ОСОБА_13 , на якому серію та номер розпізнати неможливо. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.12.2010 на ім`я ОСОБА_15 з використанням бланку серії НОМЕР_4 не містить повний набір серії та номеру у відповідності до постанови №812, за положенням якої бланк містить серію, яка складається з трьох літер та номер із шести цифр, виконаних способом високого.

Крім того, згідно даних Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, що містить інформацію, зокрема про дату видачі бланка, про витрачання бланка або недійсність бланка, про відсутність інформації про бланк у Єдиному реєстрі, в ході досудового розслідування встановлено, що станом на 14.02.2020 щодо бланків із серією та номером АСН 358280, АНА 544197, НОМ 842198, СНА208358, НСА 358208, ОНА 288301, МНО 842189 відсутня, а тому такі відомості виключають можливість використання цих бланків приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_27 , приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_31 та приватним нотаріусом Брянківського нотаріального округу ОСОБА_36 при оформленні свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 .

Також, згідно даних Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк серії та номером ВМС 111063 витрачений нотаріусом Згурівської державної нотаріальної контори ОСОБА_44 13.03.2009, а тому вказана інформація спростовує використання вказаного бланку приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 15.04.2011 чи приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_27 03.08.2013 для оформлення свідоцтв на ім`я ОСОБА_7 чи на ім`я ОСОБА_10 .

Також, згідно даних Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк серії та номером АЕЕ 422390 витрачений приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_45 21.09.2001, а тому виключає можливість використання вказаного бланка 31.08.2011 приватним нотаріусом Брянківського нотаріального округу ОСОБА_36 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_12 .

Не підтверджується витрачання бланку за серією та номером ВРО 499107 для оформлення приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_36 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.0.2010 на ім`я ОСОБА_14 з повторним використанням вказаного бланку 17.01.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_15 , оскільки згідно відомостей Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів вказаний бланк був витрачений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_46 23.12.2011 для посвідчення договору про відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок.

Також за інформацією з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк за серією та номером ВАС 352829 витрачений 24.01.2003 нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори ОСОБА_47 , що унеможливлює факт витрачання вказаного бланку 07.06.2010 приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_31 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_13 .

Крім того, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 08.06.2018 державним реєстратором Богданівської сільської ради Яготинського району ОСОБА_48 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_11 на земельну ділянку з кадастровим номером 322980600:04:013:0011, площею 3,2242 га, яка розташована в адміністративних межах Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області. Підставою набуття права власності ОСОБА_49 на вказану земельну ділянку є свідоцтво про право на спадщину, серія та номер ІВВ 644458, виданий приватним нотаріусом Антрацитівського нотаріального округу ОСОБА_27 . Однак, у Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів відсутня будь-яка інформація про використання вище зазначеного спеціального нотаріального бланку.

Згідно п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» під час розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор обов`язково використовує відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, а також відомості з інших інформаційних систем, доступ до яких передбачено законодавством, у тому числі відомості з Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру документів.

При цьому, державний реєстратор Богданівської сільської ради Яготинського району ОСОБА_50 , в порушення п. 12 Постанови КМУ №1127 від 25.12.2015, не перевіривши надані останній документи для державної реєстрації по всім наявним реєстрам, зареєструвала по вказаному свідоцтву право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 322980600:04:013:0011, площею 3,2242 га, яка розташована в адміністративних межах Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області за ОСОБА_11 .

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 29.03.2018 державним реєстратором Смотриківської сільської ради ОСОБА_51 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_11 на земельні ділянки з кадастровими номерами 5320886200:00:007:0109 та 5320886200:00:007:0110, розташовані на території Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Підставою набуття останньою права власності на вказані земельні ділянки є свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія ВОН 302420 та ОНВ 202430, видані 16.11.2012 приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_52 . Однак, в ході перевірки вказаних бланків згідно Єдиного реєстру спеціальних нотаріальних документів встановлено, що інформація про їх витрачання відсутня. Також в ході огляду копій вказаних свідоцтв про право на спадщину за заповітом вбачається, що дані свідоцтва оформлені 16.11.2012 на бланку з QR-кодом, тоді як зразок спеціального бланка нотаріального документа з відображенням QR-коду вступив в дію лише з 03.04.2014, що свідчить про невідповідність формі та зразку спеціальних бланків нотаріальних документів вимогам постанови №812.

Крім того, відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 3210400000:04:007:0019 площею 0.3700 га розташована за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаній земельній ділянці розташовано об`єкт незавершеного будівництва готовністю 9% (дев`ять відсотків), реєстраційний номер нерухомого майна №143299123104. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1439299132104, а саме - об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , державним реєстратором Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, Київська області ОСОБА_24 15.12.2017 зареєстровано за ОСОБА_11 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), індексний номер рішення: 38757893. Підставою виникнення права власності на вказаний об`єкт нерухомості є свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі №1-256, видане 10.04.2013 приватним нотаріусом Антрацитівського нотаріального округу ОСОБА_27 . В ході огляду електронних копій документів, було встановлено, що реєстрація вказаного об`єкту нерухомого майна здійснювалась на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номеру СНА358282, виданого 10.04.2013 приватним нотаріусом Антрацитівського нотаріального округу ОСОБА_27 , відповідно якого спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_53 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 , являється ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_3 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з об`єкта незавершеного будівництва, готовністю 9%, яке розташоване по АДРЕСА_2 . Проте, в ході досудового розслідування встановлено, що лише 19.02.2016 виконавчим комітетом Березанської міської ради на виконання Закону України «Про засудження комуністичної та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» винесено розпорядження №13 «Про перейменування вулиць та провулків міста Березань», що унеможливлює факт зазначення у свідоцтві про право на спадщину від 10.04.2013 серії та номеру СНА358282 адреси об`єкту нерухомого майна вул. Шевченків шлях.

Також, згідно даних Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів інформація про бланк серії та номером СНА 358282 у даному реєстрі взагалі відсутня, тобто бланк з такою серією та номером не видавався і не витрачався для вчинення нотаріальних дій.

Також в ході огляду копії вказаного свідоцтва про право на спадщину вбачається, що дане свідоцтво оформлено 10.04.2013 на бланку з QR-кодом, тоді як зразок спеціального бланка нотаріального документа з відображенням QR-коду вступив в дію лише з 03.04.2014, що свідчить про невідповідність формі та зразку спеціальних бланків нотаріальних документів вимогам постанови №812.

В результаті дій вищезазначених по тексту осіб у тому числі посадових осіб органів місцевого самоврядування Яготинського, Переяслав-Хмельницького, Баришівського, Згурівського районів Київської області та Пирятинського і Гребінківського районів Полтавської області, державних реєстраторів, суб`єктів підприємницької діяльності, які надають послуги у сфері розроблення документації землеустрою, юридичних осіб, які займаються сільським господарством та інших фізичних осіб було заподіяно шкоду інтересам держави у великих розмірах.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київською обласною прокуратурою.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає 14.02.2021, однак, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_54 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_55 , ОСОБА_16 , допитати їх в якості свідків за обставинами кримінального провадження до закінчення терміну досудового розслідування не видається за можливе.

Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 42019111100000147 від 14.08.2019 жодній особі про підозру не повідомлено.

Строк досудового слідства спливає 14.02.2021. Однак, до завершення досудового розслідування, досудове розслідування у провадженні не може бути завершеним. Термін визначений законодавством у 18 місяців є недостатнім для прийняття остаточного рішення у провадженні. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у визначений 18-ти місячний термін, це значний обсяг слідчих дій та особлива складність даного провадження, що потребує значного використання часу на дослідження точних і конкретних обставин із застосуванням наукових знань.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- проведено обшуки;

- проведено огляди вилучених, в ході обшуків документів;

- призначено та отримано результати комп`ютерно-технічних експертиз, здійснено аналіз за результатами їх проведення;

- допитано ряд свідків за обставинами вказаного кримінального провадження: ОСОБА_56 , ОСОБА_21 ,, ОСОБА_24 , ОСОБА_57 та ін.;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів - до судової справи в Баришівському районному суді, отримано копії справи;

- отримано відповіді на запити з органів місцевого самоврядування (сільські, міські ради, РДА);

- отримано відповідь з ДП «НАІС» по витраченим бланках вчинення нотаріальних дій;

- проведено тимчасовий доступ до документів у Яготинському відділі ГУ Держгеокадастру у Київській області, які стосувалися розпаювання земель на території Яготинського району та вилучено відповідні копії документів;

- проведено тимчасовий доступ до документів у Баришівському відділі ГУ Держгеокадастру у Київській області, які стосувалися розпаювання земель на території Яготинського району та вилучено відповідні копії документів;

- проведено тимчасовий доступ до документів у ДП «НАІС», які стосувалися вчинення реєстраційних дій реєстраторами: ОСОБА_21 , ОСОБА_50 , ОСОБА_24 , ОСОБА_58 та вилучено відповідні копії;

- проведено тимчасовий доступ до документів у ДП «Інформаційні судові системи» щодо внесення до АС «Суд» рішення Баришівського районного суду від 18.09.2017 та вилучено відповідні копії документів.

Строк досудового розслідування у даному провадженні може бути продовжений у до дванадцятимісяців. В цей час у провадженні слід виконати:

-допитати за обставинами вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 ;

-допитати за обставинами вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 ;

-допитати за обставинами вказаного кримінального провадження ОСОБА_8 ;

-допитати за обставинами вказаного кримінального провадження ОСОБА_9 ;

-допитати за обставинами вказаного кримінального провадження ОСОБА_10 ;

-допитати за обставинами вказаного кримінального провадження ОСОБА_11 ;

-допитати за обставинами вказаного кримінального провадження ОСОБА_12 ;

-допитати за обставинами вказаного кримінального провадження ОСОБА_13 ;

-допитати за обставинами вказаного кримінального провадження ОСОБА_14 ;

-допитати за обставинами вказаного кримінального провадження ОСОБА_15 ;

-допитати за обставинами вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 ;

-допитати за обставинами вказаного кримінального провадження ОСОБА_55 ;

-допитати за обставинами вказаного кримінального провадження ОСОБА_16 ;

-з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, вирішити питання про повідомлення підозри особі, у діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення;

-зібрати характеризуючі матеріали на фігуранта у провадженні;

-виконати вимоги кримінально-процесуального законодавства, щодо об`єктивного, повного та всебічного завершення розслідування в розумні строки.

Враховуючи викладене, а також неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019111100000147від 14.08.2019 до спливу вісімнадцятимісячного строку у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, результати яких матимуть суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, 14.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019111100000147, при цьому в рамках згаданого кримінального провадження жодній особі не повідомлялось про підозру.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно положеньст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертоїстатті 219 цього Кодексу, при цьому, відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести згадані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019111100000147 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 14.02.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1