Справа №: 310/7858/20

3/310/37/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУ НП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «Кувад», проживає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу від 15.10.2020 № ВАБ 285256, 15.10.2020р у 12-00 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювалася реалізація тютюновими виробами без марок акцизного податку,чим порушено п.12 Наказу№218 від 24.07.2002р. Міністерства торгівлі « Про затвердження правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами».

До протоколу надано пояснення бухгалтера ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що продавець у магазині продав тютюнові вироби без марок акцизного збору.

Дослідивши протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП, з матеріалами до нього, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положеньстатті 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності дост.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1ст. 156 КУпАПпередбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Суб`єкт адміністративного правопорушення - це фізична осудна особа, яка досягла на момент вчинення проступку віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1ст. 156 КУпАПпередбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАПможуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Тобто, з вищевказаного вбачається, що адміністративна відповідальність за ч.1ст. 156 КУпАПнастає для суб`єктів господарювання, а не для будь-яких інших осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 , яка не є продавцем або керівником цього підприємства, а є бухгалтер, не є суб`єктом ст.156 ч.1 КУпАП та не може бути притягнута.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст. 44-3, 247, 283 КУпАП, суд

постановив:

Провадження усправіпроадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін