Ухвала суду від 03.02.2021 по справі № 5015/118/11 Господарський суд Львівської області

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала суду від 03.02.2021 по справі № 5015/118/11 Господарський суд Львівської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

29.10.2024
Засідання

29.10.2024
Засідання

Справа № 5015/118/11

Картка справи

Справа № 5015/118/11

Картка справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2021 Справа № 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Петровської Н.Я., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: Первицький О.В.

ПАТ «Львівський завод автонавантажувач»: Гаврилюк О.Р.

ПП "Мібул": не з`явився

Львівський обласний ЦЗ: Самар О.Д.

ДПІ у Личаківському р-ні: Нестерович Б.В.

ГУ ПФУу Львівській області: не з`явився

Головне управління ДФС у Л/о: не з`явився

ВАТ "ВНК "Розточчя СТ": Ганайлюк Б.А.

ТзОВ "ЛЗА": Ганайлюк Б.А., Демідонт Б.

ТзОВ "ТД "ЛЗА": не з`явився

ФССУ УВДФ у Львівській області: не з`явився

ПАТ "Оргхім": не з`явився

ліквідатор: Козій В.Ю.

Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с.Коростів Сколівського району Львівської області, у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки сума заборгованості останнього становить 1 060 656,25 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

15.09.2010 року ухвалою Господарського суду Львівської області (с.Морозюк А.Я.) провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" припинено у зв`язку із недотриманням кредитором вимог ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 року апеляційну скаргу ТзОВ "Укравтозапчастина" задоволено повністю, ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2010 року у справі №28/45 скасовано та матеріали справи скеровано на розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2011 року прийнято справу № 28/45 до розгляду та присвоєно справі № 5015/118/11.

Ухвалою від 08.02.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Скочка І.Я.

24.02.2011р. ТзОВ "Укравтозапчастина" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2011 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2011 р. в у справі №5015/118/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Справу повернуто в місцевий господарський суд.

Постановою господарського суду від 15.07.2011р. ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 06.08.2011р. в газеті "Голос України" №143 (5143) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 06.12.11р. заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Скочка І.Я. про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" задоволено, повноваження арбітражного керуючого Скочка Івана Ярославовича, як ліквідатора банкрута - припинено.

Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича (ліцензія серії АВ №499060 Державного департаменту з питань банкрутства від 21.12.2009р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 16.10.15 р. в прийнятті до розгляду заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" №777-13з-3 від 13.10.15 р. за вх. номером канцелярії господарського суду 4706/15 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог за кредитним договором невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007 р., укладеного між ТзОВ "ФК "Глобал Плюс" та ПП "Фірма Галич-Кабель" 26.08.2015 р., відмовлено та повернуто її заявнику. В задоволенні заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" за вх. №4654/15 від 12.10.15 р. про роз`яснення ухвали господарського суду Л/о у справі №5015/118 від 17.12.14 р. відмовлено. В задоволенні заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" за вх.№4677/15 від 13.10.2015 р. про роз`яснення ухвал господарського суду у справі №5015/118/11 (28/45) відмовлено. Залучено до участі у розгляді справи правонаступника ПАТ "Укрсоцбанк" (первісний кредитор) - ПП "Фірма "Галич-Кабель" (новий кредитор) (79015, м.Львів, вул. Городоцька, 146/12). В задоволенні клопотання ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" за вх. №4753/15 від 16.10.15 р. про зупинення провадження у справі 5015/118/11 відмовлено.

Вказану ухвалу ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.15 р. ухвалу господарського суду Л/о від 16.10.15 р. у справі №5015/118/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" без задоволення. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

В судове засідання з`явився ліквідатор, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що виставлене на реалізацію майно підприємства-банкрута 05.11.2015р., згідно протоколу проведення аукціону реалізовано за ціною 14 091 564 грн. Однак, у зв`язку із невиконанням переможцем аукціону умов оплати за вищевказане майно, ТБ "НАША" (протокол №П/5-094 від 15.01.2016р.) аукціон з реалізації будівлі адміністративного корпусу, позначеного літ.Ж-4, визнано таким, що не відбувся. На даний час ТБ "НАША" запропоновано провести другий повторний аукціон по реалізації будівлі адміністративного корпусу позначеного літ.Ж-4, на умовах встановлення початкової ціни лота на рівня початкової ціни попереднього аукціону в сумі 3 239 440грн., з можливістю зниження ціни до 50%. Ліквідатором дану пропозицію доведено до заставного кредитора ПП "Фірма "Галич-Кабель", яку останнім погоджено.

21.01.16 р. на адресу господарського суду від ЛАГС надійшов запит про витребування справи №5015/118/11 для подальшого її скерування до ВГСУ (постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.15 р. у справі №5015/118/11 оскаржено в касаційному порядку).

Відповідно до п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 р. №01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 р. №4212-VI) у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі, постанови про визнання боржника банкрутом), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до ст. 79 ГПК України.

Ухвалою суду від 03.02.16 р. провадження у справі №5015/118/11 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о.

Постановою ВГСУ від 05.04.16 р. Касаційну скаргу ПАТ ВНК "Розточчя СТ" залишено без задоволення, постанову ЛАГС від 14.12.15 р. та ухвалу господарського суду Л/о від 16.10.15 р. в частині відмови в прийнятті до розгляду заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя" про визнання недійсним договору від 26.08.15 р. про відступлення прав вимог за кредитним договором та в частині залучення правонаступника ПП "Фірма "Галич-Кабель" до участі у розгляді справи №5015/118/11 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 26.04.16 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.05.16 р.

18.05.16 р. ліквідатор Хомишин І.Г. в судове засідання з`явився, просив задоволити його заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі.

16.05.16 р. через канцелярію господарського суду від арбітражного керуючого Козія В.Ю. надійшла заява про призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с.КоростівСколівського району Львівської області. До заяви долучено копію свідоцтва №163 від 07.07.13 р. на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору №046-337/01АК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого та опис (резюме) діяльності арбітражного керуючого.

Суд розглянувши подані заяви та долучені до них документи, заслухавши думку кредиторів, враховуючи досвід роботи, який необхідно використати при здійсненні процедури відновлення платоспроможності підприємства боржника, дійшов висновку про можливість задоволення заяви а/к Хомишина І.М. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора у даній справі та призначити а/к Козія В.Ю. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області (кандидатуру підтримано комітетом кредиторів-протокол засідання комітету кредиторів від 14.04.16 р.).

03.10.2018р.через канцелярію господарського суду Управлінням виконавчої дирекції ФСС України у Л/о подану заяву про проведення заміни кредитора ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові на його правонаступника - Управління ВД ФСС України у Л/о (79041, Л/о, м. Львів, вул. Героїв УПА,73, корп..8; код ЄДРПОУ 41322361) у зв`язку з тим, що до ЄДР внесено зміни до відомостей про юридичну особу- Управління ВД ФСС України у Л/о щодо правонаступництва (відомості з ЄДР) долучено до матеріалів справи), яку судом задоволено.

Ухвалою суду від 24.10.18 р. розгляд справи відкладено на 12.12.18 р.

12.12.18 р. ліквідатор в судове засідання з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу за вх.№47428/18 відповідно до якого повідомив суд, що 22.11.2018р. ним отримано листа ТБ "Альянс" з інформацією про призначення аукціону з продажу майна банкрута.

22.11.2018р. ліквідатором також отримано лист ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" із заявою про фінансову спроможність останнього надати боржнику кошти для погашення кредиторських вимог.

07.12.2018р. відбувся аукціон з продажу майна банкрута:

лот № 1 реалізовано за ціною 8 373 984,00 грн.;

лот № 2 реалізовано за ціною 3 133 863,60 грн.;

лот № 3 визнаний таким, що не відбувся.

07.12.2018р. переможцю аукціону надано листи з проханням оплатити кошти за придбане ним майно та підписати договори купівлі-продажу.

10.12.2018р. ліквідатором отримано лист від ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" з проханням не здійснювати погашення кредиторських вимог.

10.12.2018р. на веб - сайті ВГС України розміщено відомості про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута. Станом на 10.12.2018р. на ліквідаційний рахунок поступило 11319 560,61 грн. коштів від реалізації майна банкрута.

Крім цього, 12.12 18 р. на адресу суду від Сколівського районного центру зайнятості надійшла заява про заміну кредитора у даній справі на його правонаступника-Львівський обласний центр зайнятості (79039, м. Львів, вул. Бортнянського,11а, код ЄДРПОУ 03491180).

Також 12.12.18 р. від Стрийського відділу обслуговування громадян надійшла заява про заміну кредитора у справі, а саме Стрийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області на його правонаступника-Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд.10).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь якій-стадії судового процесу.

В судове засідання від 19.12.2018р. Стрийською ОДПІ ГУ ДФС у Львівської області подано заяву про заміну сторони (кредитора) у справі про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач", а саме просить замінити первісного кредитора -ДПІ у Сколівському районі Львівської області на нового кредитора - Стрийську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (код ЄДРПОУ 39519683, вул.Сколівська, буд.7, м.Стрий, Львівська область, 82400).

Судом заява розглянута та задоволена в порядку вимог ст.52 ГПК України.

Через канцелярію суду представником ПП "Мібул" подано заяву про заміну сторони (кредитора) у справі у зв`язку із зміною найменування, що підтверджується відомостями ЄДРПОУ запис №14111050026000687 від 05.07.2018р.

Судом заява розглянута та задоволена в порядку вимог ст.52 ГПК України.

В судове засідання від 19.12.2018р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення щодо поточних вимог Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та щодо поточних вимог ГУПФУ у Львівській області.

Суд, заслухавши пояснення сторін та ліквідатора, дійшов висновку, що ліквідаторами правомірно включенодо реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" поточні вимоги Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на суму 51 497 грн. та ГУ ПФУ у Львівській області на суму 6 914,71грн.

В судове засідання від 16.01.2019р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу.

Також ліквідатором подано заперечення на скарги ТзОВ "ЛЗА" щодо його неправомірних дій.

Через канцелярію суду представником ТзОВ "ЛЗА" подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в межах заяви про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018р. з продажу майна банкрута, а саме просить суд залучити: ТзОВ "УкрІнвестТорг" (ЄДРПОУ 40120401, вул.Садова, буд.2а, м.Львів, 79021), ПП "ІнвестПромТорг" (ЄДРПОУ 42695792, вул.Шевченка, буд.321, м.Львів, 79069) та ТзОВ "Металург-Пром" (ЄДРПОУ 42724770, вул.Шевченка, буд.321, м.Львів, 79069). Мотивує заяву тим, що вище зазначені юридичні особи були учасниками аукціону від 07.12.2018р., визнання якого недійсним є предметом розгляду у даній заяві, оскільки рішення по даній заяві вподальшому може вплинути на їхні права або обов`язки.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про його задоволеннята залучити, як учасників у справі про банкрутство в межах розгляду заяви про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018р. з продажу майна банкрута.

В межах розгляду заяви заяви про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018р. з продажу майна банкрута Товарною біржою "Альянс" подано клопотання про відкладення розгляду даної заяви у зв`язку із ненаправленням заявником біржі позовної заяви з додатками.

Також представником ТзОВ "ЛЗА" заявлено клопотання про залучення до участі у справі, в межах розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016р. та договору купівлі-продажу від 23.03.2016р., ТзОВ "Тібет" (79060, м.Львів, вул.Наукова,58, кв.27, код ЄДРПОУ 20854767), яке судом також задоволено у відповідності до ст.1 Закону.

В судове засідання від 20.02.2019р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу. Також подав клопотання про залишення скарг на дії ліквідатора Козія В.Ю. від ТзОВ "Торговий дім ВЛ "ЛЗА", ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" та ТзОВ "ЛЗА" без розгляду, оскільки до суду і до ліквідатора направлені скарги різні за змістом.

В судове засідання від 20.02.2019р. ФОП Гаврилюком О.Р. подано заяву про заміну кредитора за вх. №498/19 від 19.02.2019р., а саме просить провести процесуальне правонаступництво первісного кредитора - ТзОВ "Укравтозапчастина" на нового кредитора - ФОП Гаврилюка О.Р. на підставі договору про відступлення права вимоги за №01/03 від 29.12.2016р. Через канцелярію суду ТзОВ "Укравтозапчастина" - ініціюючим кредитором також подано повідомлення про відступлення права вимоги та заміну кредитора.

Крім того, 20.02.2019р. ФОП Гаврилюком О.Р. подано заяву про заміну кредитора за вх. №485/19 від 19.02.2019р., а саме просить провести процесуальне правонаступництво первісного кредитора ПП "Мібул" на нового кредитора- ФОП Гаврилюка О.Р. на підставі договору про відступлення права вимоги №05/12 від 20.12.2018р.

Дані заяви будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.

ФОП Гаврилюком О.Р. через канцелярію суду 20.02.2019р. подано пояснення щодо правомочності проведення засідання комітету кредиторів від 01.11.2018р. та розподілу голосів членів комітету кредиторів за вх.№5826/19 від 11.02.19р. та пояснення щодо заяв ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" та ТзОВ "Львівські заводи Автомобілебудування" відносно розміру кредиторських вимог ініціюючого кредитора.

Через канцелярію суду Управлінням виконавчої дирекції фонду у Львівській області ФССУ подано заяви про виправлення описки, а саме, просить виправити допущені описки в ухвалах суду від 22.02.2018р. та 24.10.2018р., щодо зазначення найменування кредитора.

Суд, розглянувши дані заяви дійшов висновку в порядку ст. 243 ГПК України виправити описки в ухвалах суду від 22.02.2018р. та 24.10.2018р. щодо найменування кредитора, а саме у пункті другому ухвал від 22.02.2018р. та 24.10.2018р. замінити ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м.Львові на ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у Сколіському р-ні Л/о, далі по тексту.

В судове засідання від 11.03.2019р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час ним вчиняються дії направлені на проведення розрахунків з реєстровими кредиторами.

Через канцелярію суду ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано додаткові пояснення на пояснення ФОП Гаврилюка О.Р. та скарга на учасників провадження у даній справі від 07.03.2019р.

Представником ТзОВ "ЛЗА" через канцелярію суду подано письмові додаткові пояснення та скарга на учасників провадження у даній справі від 07.03.2019р..

Головою правління ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" подано скаргу на дії ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю. від 07.03.2019р.

Через канцелярію суду ТОВ "Укравтозапчастина" подано повідомлення про відступлення права вимоги та заміну кредитора, а саме просить провести процесуальне правонаступництво замінивши первісного кредитора ТзОВ "Укравтозапчастина" на нового кредитора- ФОП Гаврилюка Олександра Романовича. Дане клопотання вирішуватиметься в наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 28.03.2019р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу.

В судове засідання з`явився представник ініціюючого кредитора, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів та письмове пояснення по суті заперечень ТОВ "ЛЗА" та уповноваженої особи ТзОВ "Управляюча компанія Львівський автонавантажувач".

ТОВ "ЛЗА" та уповноваженою особою ТзОВ "Управляюча компанія Львівський автонавантажувач" через канцелярію суду подано додаткові пояснення та докази до скарги на учасників провадження.

В судове засідання від 17.04.2019р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд про проведення розрахунків частиною кредиторів.

Через канцелярію суду ТзОВ "ТД ВО ЛЗА" подано заява про надання тимчасового доступу до виробничих приміщень корпусу 12, яке буде розглядатися в наступному судовому засіданні.

Директором ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів, а саме копію касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. по даній справі. Також, подав доповнення до скарг на ліквідатора та учасників провадження у справі. Крім того, подав клопотання про розгляд у розумні строки заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

В судове засідання від 15.05.2019р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав п`ять заперечень по скаргах ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" та ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування".

Ліквідатор в судове засідання від 05.06.2019р. з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 25.05.2019р. подав заяву про заміну кредитора у справу №5015/2687/11 та заяву про заміну кредитора у справу №33/30.

В судове засідання від 10.07.2019р. ліквідатор з`явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу.

Представник ПрАТ "Оргхім" через канцелярію суду подав клопотання про визнання поважними причин неявки в судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами.

Стрийським управлінням обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України через канцелярію суду 15.04.2019р. подано заяву про заміну кредитора в частині кредиторських вимог, а саме просить замінити Головне управління Пенсійного фонду України на Сколівську ДПІ Стрийського управління Головного управління ДФС у Львівській області в частині кредиторських вимог зі сплати єдиного внеску на загальнообов`зкове державне соціальне страхування в розмірі 3 362,75грн. Однак, в судове засідання від 10.07.2019р. відділом з питань призначення та перерахування пенсій №4 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ у Л/о через канцелярію подано клопотання про залишення раніше поданої заяви про заміну кредитора без розгляду. Судом, клопотання відділу з питань призначення та перерахування пенсій №4 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ у Л/о за вх. №28606/19 від 11.07.2019р. про залишення без розгляду заяви про заміну кредитора за вх.№1045/19 від 15.04.19р. задоволено.

Через канцелярію суду 11.06.2019р. надійшла заява Головного управління ДФС у Львівській області про заміну кредитора.

Судом заява розглянута та задоволена в порядку вимог ст.52 ГПК України.

В судове засідання від 31.07.2019р. ліквідатор з`явився.

Через канцелярію суду уповноваженою особою учасників ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано скаргу на дії ліквідатора щодо врегулювання вимог ПрАТ "Оргхім" за вх.№2070/19 від 30.07.2019р. та скаргу на дії ліквідатора та учасників провадження у справі-представників забезпеченого кредитора за вх.№2072/19 від 30.07.19р.

В судове засідання від 18.09.2019р. ліквідатор з"явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу. Також, подано клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення ВАТ "ВНК "Розточчя СТ" про невизнання ліквідатором суми 113149,90грн. кредиторських вимог.

Крім того, ліквідатором подано заперечення на скаргу за вх.№1152/19 від 29.04.2019р.

ФОП Гаврилюком О.Р. через канцелярію суду подано заяву за вх.№38306/19 від 18.09.2019р. про застосування до представників ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ", ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" та ТОВ "ВО "Торговий дім "ЛЗА" Ганайлюка Б.А. та ОСОБА_2 заходів процесуального примусу, шляхом накладення штрафу в розмірі п"ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також, ФОП Гаврилюком О.Р. подано заяву за вх.№38307/19 від 18.09.2019р. про припинення повноважень ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування", як уповноваженої особи засновників. Дані заяви будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.

З метою розгляду поданих заяв, скарг та витребування додаткових доказів у сторін, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

В судове засідання від 16.10.19 р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження в частині кредиторських вимог ВАТ "ВНК "Розточчя СТ" до боржника на суму 1 259994, 25 грн., та проміжний звіт, в якому зазначає, що 07.10.19 р. відбулись збори комітету кредиторів ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач".

Також представником ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" подано відзив на заперечення ліквідатора Козія В.Ю. щодо визнання поточних вимог та виключення поточних вимог ПрАТ "ВНК Розточчя СТ".

ТОВ "ЛЗА" через канцелярію суду подано додаткові пояснення до скарг, які знаходяться на розгляді суду в межах справи про банкрутство №5015/118/11 на учасників провадження.

Крім того, ФОП Гаврилюком подано пояснення до заяви про застосування заходів процесуального примусу від 17.09.19 р., та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У зв`язку з набранням чинності Кодексом України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

В судове засідання від 06.11.19р. ліквідатор та представники сторін не з`явилися. Через канцелярію суду представником ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" та ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Також, через канцелярію суду уповноваженою особою учасників ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано скаргу на дії учасників провадження у справі за вх.№2981/19 від 06.11.2019р.

Ухвалою суду від 06.11.2019 р. розгляд скарги за вх. № 3424/18 від 18.12.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю.; скарги за вх. № 3426/18 від 18.12.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю.; скарги за вх. № 682/19 від 07.03.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю. та учасників провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Укравтозапчастина", Гаврилюка О.Р. ; скарги за вх. № 2070/19 від 30.07.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю.; скарги за вх. № 2072/19 від 30.07.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю. та учасників провадження у справі про банкрутство забезпеченого кредитора призначено на 20.11.19 р.

Ухвалою суду від 06.11.2019 р. розгляд скарги за вх. № 3425/18 від 18.12.2018 р. Приватного акціонерного товариства "ВНК Розточчя СТ" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю. та кредиторів ПП "Мібул" і ФОП Гаврилюка О.Р.; скарги за вх. № 680/19 від 07.03.2019 р. Приватного акціонерного товариства "ВНК Розточчя СТ" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю.призначено на 18.12.19 р.

В судове засідання від 20.11.2019р. сторони з"явилися.

Ліквідатор через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки не може забезпечити явку в судове засідання у зв"язку із перебуванням на установчому з"їзді арбітражних керуючих 20.11.19р.

Через канцелярію суду представником ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання обов"язків ліквідатора на підставі п.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 26.11.2019 р. розгляд справи відкладено на 04.12.2019 р.

У судовому засіданні 04.12.2019 р. Фізична особа - підприємець Гаврилюк Олександр Романович подав заяву за вх. № 50887/19 про відвід судді Чорній Л.З. у справі № 5015/118/11.

Ухвалою суду від 04.12.2019 р. заяву Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Олександра Романовича за вх. № 50887/19 про відвід судді Чорній Л.З. визнано необґрунтованою, заяву Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Олександра Романовича від 04.12.2019р. за вх. № 50887/19 про відвід судді Чорній Л.З. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 р. для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, головуючим суддею щодо розгляду заяви про відвід судді Чорній Л.З. визначено суддю Цікала А.І.

Ухвалою суду від 10.12.2019 р. (суддя Цікало А.І.) відмовлено Фізичній особі - підприємцю Гаврилюку Олександру Романовичу у задоволенні заяви про відвід судді Чорній Л.З. у справі № 5015/118/11, справу передано раніше визначеному судді для розгляду.

10.12.2019 р. матеріали справи 5015/118/11 передано для подальшого розгляду судді Чорній Л.З. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" на грудень 2019 р.

Ухвалою суду від 12.12.2019 р. розгляд справи призначено на 18.12.19 р.

11.12.2019 р. ліквідатор подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи за вх. № 52225/19.

18.12.2019 р. ТзОВ "Укравтозапчаснина" подало на адресу суду заяву за вх. № 53301/19 про відкликання поданого головою комітету кредиторів банкрута клопотання від 29.11.2018р. щодо припинення повноважень ліквідатора.

18.12.2019р. ТзОВ "Укравтозапчаснина" подало заяву за вх. № 53307/19 про відвід судді у справі № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

Ухвалою суду від 18.12.2019р. заяву представника ТзОВ "Укравтозапчастина" за вх. №53307/19 про відвід судді Чорній Л.З. визнано необґрунтованою, заяву представника ТзОВ "Укравтозапчастина" від 18.12.2019р. за вх. №53307/19 про відвід судді Чорній Л.З. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 р. для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, головуючим суддею щодо розгляду заяви про відвід судді Чорній Л.З. визначено суддю Артимовича В.М.

Ухвалою суду від 21.12.2019 р. (суддя Артимович В.М.) відмовлено представнику ТзОВ "Укравтозапчастина" в задоволенні заяви про відвід судді Чорній Л.З. у справі № 5015/118/11, справу передано раніше визначеному судді для розгляду.

23.12.2019 р. матеріали справи 5015/118/11 передано для подальшого розгляду судді Чорній Л.З.

11.01.2020 р. ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подало скаргу на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю. та учасників справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 14.01.2020 р. скаргу ТзОВ"Львівські заводи автомобілебудування" на дії ліквідатора Козія В.Ю. та учасників справи про банкрутство за вх. № 53/20 від 11.01.2020 р. залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.01.2020 р. розгляд скарги ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" від 11.01.2020 р. за вх. № 53/20 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю. та учасників справи про банкрутство призначити на 29.01.2020 р.

Ухвалою суду від 24.12.2019 р. розгляд заяви призначено на 15.01.2020 р.

В судове засідання від 15.01.2020р. ліквідатор з`явився. Через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, клопотання за вх.№534/20 від 09.01.2020р. та вх.№535/20 від 09.01.2020р. про долучення до матеріалів справи заперечень поданих на скарги щодо дій чи бездіяльності ліквідатора.

Через канцелярію суду ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" подано відзив на клопотання ініціюючого кредитора від 18.11.2019р.

ПАТ "Оргхім" через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляд справи у зв`язку із неможливістю забезпечення явки в судове засідання, оскільки перебуває на лікарняному.

Сторони клопотання ПАТ "Оргхім" про відкладення розгляду справи підтримали.

Ухвалою суду від 15.01.2020 р. розгляд справи відкладено на 29.01.2020 р.

У судове засідання 29.01.2020 р. ліквідатор з`явився, подав звіт про виконану роботу за вх. № 4369/20 від 27.01.2020 р. Із звіту ліквідатора вбачається, що 21.01.2020р. ліквідатор отримав повідомлення арбітражного керуючого Папури Я.М. про скликання зборів кредиторів у справі про банкрутство ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач", також, отримано звіти Папури Я.М. станом на 30.11.2019 р. та 31.12.2019 р. Здійснено оплату послуг арбітражного керуючого Козія В.Ю. за період з 01.12.19р. по 31.12.19р. в розмірі 8 346,00 грн. Ліквідатор зазначає, що на ліквідаційний рахунок банкрута надійшло 125,00 грн. від ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" (кредиторські вимоги 1-ї черги у справі №33/29). 24.01.2020р. ліквідатором направлено на адресу арбітражного керуючого Генташ О.А. лист з проханням надати копію банківської виписки про рух коштів на ліквідаційному рахунку ЗАТ "Автонавантажувач".

29.01.2020 р. представник ПАТ "Оргхім" у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представники ТзОВ "Львівські заводи автомобіледування" у судове засідання з`явились, клопотання про відсторонення ліквідатора у справі арбітражного керуючого Козія В.Ю. просили задовольнити з підстав, викладених у клопотаннях, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Представники ТзОВ "Львівські заводи автомобіледування" у судовому засіданні зазначили, що ліквідатором у справі арбітражним керуючим Козієм В.Ю. допущено ряд порушень законодавства при здійсненні ліквідаційної процедури банкрута та подано ряд скарг на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козія В.Ю. та учасників провадження, які відповідними ухвалами суду призначені до розгляду.

Ліквідатор просив відмовити у задоволенні клопотання про його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі.

Представник ТзОВ "Укравтозапчастина" просив відмовити у задоволенні клопотання ПрАТ "Оргіхім" від 29.11.2018 р. та клопотанні ТзОВ "Львівські заводи автомобіледування" від 20.11.2019 р. про відсторонення ліквідатора Козія В.Ю.18.12.2019 р. ТзОВ "Укравтозапчастина" подало заяву за вх. № 53301/19 про відкликання поданого головою комітету кредиторів банкрута клопотання щодо припинення повноважень ліквідатора Козія В.Ю.

29.11.2018 р. головою комітету кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" подано клопотання за вх. № 3188/18 про припинення повноважень ліквідатора у справі арбітражного керуючого Козія В.Ю. та призначення у справі № 5015/118/11 про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" ліквідатором арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (свідоцтво № 506 від 03.04.2013 р.). До вказаного клопотання долучено копію протоколу засідання комітету кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" від 23.11.2018 р. та копію заяви арбітражного керуючого Наумової О.В. про згоду на участь у справі № 5015/118/11 про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

06.12.2018 р. на електронну адресу суду надійшла заява за вх. № 3259/18 арбітражного керуючого Наумової О.В. про згоду на участь у справі № 5015/118/11 про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" з додатками.

20.11.2019 р. ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подало клопотання за вх. № 3168/19, в якому просить розглянути клопотання комітету кредиторів від 23.11.2018р. про відсторонення ліквідатора Козія В.Ю., подане до суду 29.11.2018р.; відсторонити арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора на підставі ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та призначити ліквідатором Наумову О.В.

26.11.2019 р. ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подало додаткові пояснення за вх. № 49308/19, в яких просить винести ухвалу якою відсторонити ліквідатора Козія В.Ю. від виконання обов`язків у справі № 5015/118/118 про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія Львівський автонавантажувач" та призначити у справу ліквідатором арбітражного керуючого Наумову О.В., відповідно до рішення зборів комітету кредиторів та заяви арбітражного керуючого, які долучено до матеріалів справи.

03.12.2019 р. ФОП Гаврилюк О.Р. подав пояснення за вх. № 50532/19 щодо заяв про відсторонення (припинення повноважень) ліквідатора Козія В.Ю. у справі № 5015/118/11 про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія Львівський автонавантажувач", в яких ФОП Гаврилюк О.Р. просить відмовити повністю у задоволенні заяв відсторонення ліквідатора Козія В.Ю.

03.12.2019 р. ліквідатор подав заперечення за вх. № 50409/19 щодо клопотання ПрАТ "Оргхім" про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого та щодо клопотання ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про відсторонення ліквідатора, в якому просить відмовити у задоволенні клопотань ПрАТ "Оргхім" та ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування". Заперечення ліквідатором обгрунтовує тим, що протокол від 23.11.2018 р. не відповідає вимогам ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки порушено процедуру скликання та проведення комітету кредиторів. Згідно з норми Закону повноваженнями скликати комітет кредиторів наділений виключно арбітражний керуючий, тоді як до повноважень комітету кредиторів чи окремих кредиторів належить право ініціювати скликання зборів кредиторів.

11.01.2020 р. ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" подало відзив за вх. № 1150/20 на клопотання ініціюючого кредитора ТзОВ "Укравтозапчастина", в якому просить не брати до уваги клопотання ТзОВ "Укравтозапчастина" від 18.12.2019 р. та просить усунути арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора. У відзиві ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" зазначає, що ліквідатор не направив ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" повідомлення про місце та час проведення зборів кредиторів чим порушив порядок скликання загальних зборів, а отже, ці збори є не легітимними, а усі прийняті ними рішення, у тому числі, рішення про припинення повноважень складу комітету кредиторів та формування нового складу комітету кредиторів і рішення одноособового комітету кредиторів є нікчемними та не створюють для учасників провадження у справі про банкрутство жодних правових наслідків. Також, ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" посилається на те, що ліквідатор направив повідомлення ФОП Гаврилюк О.Р., попри те що цей кредитор є частковим правонаступником конкурсного кредитора, який не володів жодними вимогами, що надавали право участі у зборах комітету кредиторів і голосувати на них ліквідатор не направив повідомлення конкурсному кредитору, вимоги якого визнанні ухвалою від 20.11.2011р. і які лише частково погашені.

Ухвалою суду від 29.01.2020 р. задоволено клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" за вх. № 3188/18 від 29.11.2018 р. та клопотання ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Наумову О.В. у справі № 5015/118/11.

Головою комітету кредиторів представником ТОВ "Укравтозапчастина" подано клопотання про відсторонення ліквідатора Наумової О.В. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Коваля В.В.

В судове засідання призначене на 11.03.2020р. ліквідатор з`явилася, через канцелярію суду подала протокол засідання комітету кредиторів від 28.02.2020р. та протокол засідання комітету кредиторів від 11.03.2020р. Також, ліквідатором подано заперечення на скаргу ФОП Гаврилюка О.Р. від 02.03.2020р.

Через канцелярію суду головою правління ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" подано клопотання за вх.№11931/20 від 11.03.2020р. долучення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів від 11.03.2020р.

ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" через канцелярію суду 11.03.2020р. подано пояснення по суті скарги ФОП Гаврилюка О.Р. та щодо клопотання про усунення ліквідатора Наумової О.В.

Арбітражним керуючим Ковалем В.В. 10.03.2020 р. через канцелярію суду подано заяву-згоду на призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

В судове засідання від 08.04.2020 р. представники сторін не з`явились.

На електронну адресу суду від 08.04.2020 року ліквідатором подано протокол засідання кредиторів ТОВ ""УК "Львівський завод автонавантажувач" з додатками від 30.03.2020 року.

В судове засідання від 20.05.2020 р. представники сторін з`явились.

Представник ТОВ "Укравтозапчастина" в судовому засіданні підтримав клопотання про відсторонення ліквідатора Наумової О.В. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Ліквідатор в судове засідання з`явилась. Щодо свого відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "УК "Львівський автонавантажувач" усно заперечує.

Представник ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" в судовому засіданні щодо клопотання про усунення ліквідатора а/к Наумової О.В. Заперечив з тих підстав, що вважає клопотання не мотивоване і підстави для його задоволення відсутні.

Також ліквідатором подано звіт про виконану роботу за квітень 2020 року.

Крім того, на адресу суду Львівським ОЦЗ подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином, який введений на території всієї України постановою КМУ №211 від 11.03.2020р. та № 255 від 02.04.2020р. із змінами та доповненнями.

В судове засідання від 03.06.2020 р. ліквідатор та представники сторін з`явились.

02.06.2020 р. через канцелярію суду подано клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора Козія В.Ю., призначити ліквідатором у справі а/к Наумову О.В.

03.06.2020 р. через канцелярію суду арбітражною керуючою подано заяву на участь у справі 5015/118/11.

03.06.2020р. представником ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» подано клопотання про витребування доказів.

03.06.2020 р. через канцелярію суду за вх.№ 1284/20 ліквідатором Наумовою О.В. подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Представник ТОВ «Укравтозапчастина» в судовому засіданні усно просив відкласти розгляд клопотання про відсторонення ліквідатора Наумової О.В. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі до прийняття постанови Західним апеляційним господарським судом в частині ухвали Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 р.

В судове засідання від 16.06.2020 р. сторони та учасники з`явилися.

Через канцелярію суду ГУ ДПС у Львівській області подано заяву про заміну сторони, а саме просить провести процесуальну заміну кредитора Личаківську ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська,35, ЄДРПОУ 39518763).

Суд, розглянувши подану заяву ГУ ДПС у Львівській області за вх.№1364/20 від 15.06.2020р. дійшов висновку про її задоволення в порядку ст. 52 ГПК України та ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства.

Представником ТОВ «Укравтозапчастина», як головою комітету кредиторів 03.03.2020р. подано клопотання за вх.№638/20 про відсторонення арбітражної керуючої Наумової Ольги Василівни від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

Суд, заслухавши представника ТОВ «Укравтозапчастина» та заперечення арбітражної керуючої ліквідатора Наумової О.В., дослідивши подані сторонами документи, дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ «Укравтозапчастина» за вх. №638/20 від 03.03.2020 р. про відсторонення ліквідатора арбітражної керуючої Наумової О.В. та у задоволенні заяви-згоди арбітражного керуючого Коваля В.В. за вх.№708/20 від 10.03.2020 р. про призначення ліквідатором у даній справі.

Ухвалою суду від 16.06.2020 р. у задоволенні клопотання ТзОВ «Укравтозапчастина» за вх. №638/20 від 03.03.2020 р. про відсторонення ліквідатора арбітражної керуючої Наумової О.В. - відмовлено; у задоволенні заяви-згоди арбітражного керуючого Коваля В.В. за вх.№708/20 від 10.03.2020 р. про призначення ліквідатором у справі - відмовлено; заяву Головного управління ДПС у Львівській області від 15.06.2020 р. за вх. № 1364/20 про заміну кредитора задоволено; залучено до участі у розгляді справи правонаступника Личаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області - Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ 39518763); розгляд справи відкладено на червень 2020 р.

В судове засідання від 24.06.2020 р. представники сторін з`явились.

Через канцелярію суду ПрАТ «Оргхім», ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» та ТОВ «ЛЗА» як комітетом кредиторів ТОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» 02.06.2020 р. подано клопотання за вх.№1273/20 про відсторонення арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» арбітражну керуючу Наумову Ольгу Василівну.

В судовому засіданні представник ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» клопотання про відсторонення а/к Козія В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» підтримав, оскільки вважає, що ліквідатор неналежно виконує свої обов`язки, та просить задовольнити дане клопотання.

Ліквідатор а/к Козій В.Ю. в судовому засіданні усно заперечив щодо поданого клопотання.

В судове засідання від 01.07.2020р. сторони з`явилися.

Ліквідатором подано через канцелярію суду пояснення щодо чинності зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Представник ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» клопотання про відсторонення а/к Козія В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» підтримав.

Заслухавши сторін та ліквідатора, суд дійшов висновку зазначити про необхідність скликання ліквідатором зборів кредиторів ТОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» з метою вирішення питання щодо повноважності та складу комітету кредиторів з врахуванням вимог ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто з врахуванням вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання.

В судове засідання від 04.08.2020 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що при здійснення ліквідаційної процедури ТзОВ «УК «ЛА» за період з 01.06.2020р. по 31.07.2020р. 12.06.2020р. надіслано листа на адресу арбітражного керуючого Наумової О.В. з проханням передати мені усю документацію, печатки і штампи та інші цінності ТзОВ «УК «ЛА»; 03.07.2020р. отримано листа арбітражного керуючого Наумової О.В. із повідомленням про те, що остання здійснює діяльність арбітражного керуючого за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська б. 96, оф. 66; 30.07.2020р. надіслано листа на адресу арбітражного керуючого Наумової О.В. з проханням надіслати мені усю документацію, печатки і штампи та інші цінності ТзОВ «УК «ЛА» засобами поштового зв`язку; 17.07.2020р. отримано листа ГУ ПФУ України у Львівській області з прохання надати звіт ліквідатора; 28.07.2020р. надіслано на адресу ГУ ПФУ України у Львівській області звіт про здійснення ліквідаційної процедури; 10.07.20120р. надіслано на адресу кредиторів повідомлення про скликання зборів кредиторів та комітету кредиторів; 16.07.2020р. отримано листа ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» з пропозицією порядку денного для розгляду загальних зборів; 24.07.2020р. відбулося засідання зборів кредиторів; 24.07.2020р. відбулося засідання зборів комітету кредиторів; 27.07.2020р. отримано листа ТзОВ «Укравтозапчастина» із банківськими реквізитами останнього та із проханням оплати кредиторських вимог. Оплата кредиторських вимог ТзОВ «Укравтозапчастина» буде здійснено після завершення ідентифікації підпису ліквідатора в банківській установі.

Окрім того, ліквідатором подано протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 01.07.2020р.

24 липня 2020р. відбулись збори кредиторів на яких прийнято рішення: - достроково припинити повноваження комітету кредиторів створеного (обраного) до 24.07.2020р. (в тому числі обраного в червні 2011р.); обрано комітет кредиторів в складі трьох кредиторів, а саме: ПАТ «Львівський завод автонавантажувач», ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» та ТзОВ «Укравтозапчастина»; визначено, що починаючи з 25.07.2020р. збори кредиторів та комітету кредиторів проводити за адресою: вул. Шевченка, 321. м.Львів.

Також, 24.07.2020 відбулось засідання комітету кредиторів. На якому прийнято рішення: обрати головою комітету ТзОВ «Укравтозапчастина»; прийнято до відома інформацію арбітражного керуючого про хід ліквідаційної процедури у справі №5015/118/11 про банкрутство ТзОВ «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач»; погоджено порядок, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат шляхом направлення або вручення такого звіту голові комітету кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - шляхом направлення або вручення такого звіту забезпеченим кредитором; погоджено встановлення Господарським судом Львівської грошової винагороди арбітражного керуючого Козія В.Ю. за виконання ним повноважень ліквідатора в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень у справі №5015/118/11 починаючи з 21.10.2019р.; визнано необгрунтованими та безпідставними усі заяви та скарги на дії/ бездіяльність ліквідатора Козія В.Ю.; роботу ліквідатора Козія В.Ю. визнано такою, що відповідає інтересам кредиторів та боржника; відкликано прийняті рішення попередніх комітетів кредиторів, які оформлені протоколами від 23.11.2018р. та 01.06.2020р.; визнано рішення попередніх комітетів кредиторів, які оформлені протоколами від 23.11.2018р. та 01.06.2020р., такими що прийняті суб`єктивно, передчасно, з порушенням процедури скликання та проведення зборів комітету кредиторів; скасовано протоколи комітетів кредиторів від 23.11.2018р. та 01.06.2020р.

Через канцелярію суду уповноваженою особою учасників подано додаткові пояснення та докази до клопотання про усунення арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «УК ЛА».

В судове засідання від 26.08.2020 сторони з`явилися.

Ліквідатором через канцелярію суду подано звіт про виконану роботу. Однак, письмових пояснення щодо правомірності прийнятих комітетом кредиторів рішень в частині скасування попередніх рішень комітету кредиторів не подано.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.08.2020 розгляд справи відкладено на 02.09.2020.

Через канцелярію суду 02.09.2020 а/к Козієм В.Ю. подано пояснення, якими ліквідатор ТОВ «УК «Львівський Автонавантажувач» просить відмовити у задоволенні клопотання про його відсторонення як ліквідатора по справі 5015/118/11.

Також, ліквідатором 02.09.2020 через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: протокол комітету кредиторів ТОВ «УК «Львівський Автонавантажувач» від 31.08.2020, копій повідомлень про скликання зборів кредиторів та комітету кредиторів та копії довіреностей.

У судовому засіданні від 02.09.2020 оголошено перерву до 03.09.2020 о 15:30 год.

В судове засідання від 03.09.2020 ліквідатор та представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 03.09.2020 розгляд справи відкладено на 22.09.2020.

У судове засідання 22.09.2020 представники ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» з`явились, просили задовольнити заяву про відсторонення арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", оскільки ліквідатор неналежно виконує обов`язки.

Ліквідатор заперечив щодо задоволення клопотань про його відсторонення від виконання повноважень з підстав, викладених у письмових поясненнях, поданих до суду.

Представник ПАТ «Львівський завод автонавантажувач» просив відмовити у задоволенні клопотань про відсторонення арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

02.06.2020 до суду ПрАТ «Оргхім», ПрАТ «Розточчя», ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» подало клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора Козія В.Ю. та призначення ліквідатором арбітражної керуючої Наумової О.В. Клопотання мотивують тим, що 01.06.2020 о 14 год. 00 хв. відбулось планове засідання комітету кредиторів ТОВ «УК ЛА», на якому, у тому числі, згідно з пунктом третім порядку денного розглянуто кадрові питання. Враховуючи допущені ліквідатором Козієм В.Ю. порушення, комітет кредиторів ТОВ "Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач" прийняв рішення повторно клопотати перед господарським судом щодо відсторонення ліквідатора Козія В.Ю.

ПрАТ «Оргхім», ПрАТ «Розточчя», ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» вказують на те, що порушення допущені ліквідатором Козієм В.Ю. є підставою для його відсторонення, та в силу положень ст.ст.28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Враховуючи згоду арбітражного керуючого Наумової О.В. на участь у справі № 5015/118/11 в якості ліквідатора та істотний об`єм робіт, що були виконані за час виконання повноважень ліквідатора, комітет кредиторів ТОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач" просить суд відсторонити арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 5015/118/11 про банкрутство ТОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та призначити ліквідатором у справі арбітражну керуючу Наумову Ольгу Василівну.

До вказаного клопотання комітету кредиторів долучено протокол комітету кредиторів ТОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» від 01.06.2020 з заявою арбітражної керуючої Наумової О.В. про участь у справі.

08.07.2020 ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» подало заяву за вх. №1590/20, в якій просило розглянути подані скарги на дії ліквідатора від 18.12.2018 та 07.03.2019 та усунути арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора на підставі п.4 ст. 28 Кодексу з процедур банкрутства.

08.07.2020 ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» подало заяву за вх. №1591/20, в якій просить розглянути подані скарги на дії ліквідатора від 18.12.2018, 07.03.2019, 30.07.2019, 11.01.2020 та врахувавши докази грубого порушення та неналежного виконання ліквідатором обов`язків Козія В.Ю. при проведенні розрахунків з забезпеченим кредитором ПП «Фірма Галич-Кабель», ПП «Мібул», ФОП Гаврилюк О.Р. усунути арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора.

04.08.2020 ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» подало додаткові пояснення до клопотання про усунення арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора, в яких, зокрема зазначив, що ліквідатором подано завідомо неправдиву інформацію, неналежно виконано обов`язки враховуючи наступне. Четвертим пунктом звіту ліквідатор повідомляє, що 17.07.2020 отримав лист ГУ ПФ України у Львівські області з проханням надати звіт про виконання роботи та наступним пунктом повідомляє, що такий звіт направлений 28.07.2020. Проте, ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» зазначає, що як вбачається з долученого листа його основний зміст - мотивоване клопотання перенести засідання зборів кредиторів призначене на 24.07.2020. На думку ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування», клопотання ГУ ПФ України не проводити збори кредиторів без участі мало розглядатись кредиторами перед початком роботи загальних зборів.

ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» посилається на те, що збори кредиторів не проводились за вказаною в протоколі адресою: вул. Гірська, буд. 3, с. Коростів, Сколівський район, Львівська область, а на центральні вулиці села Коростів в біля сільради, ліквідатор не забезпечив нормальні умови проведення загальних. Не була забезпечена можливість належним чином провести реєстрацію учасників та провірити їх повноваження. Обрані голова та секретар не мали можливості сформулювати питання, які обговорюються, сформулювати пропозиції, що ставляться на голосування та не була забезпечена можливість негайно скласти протокол і подати його на підпис особам, що прибули та прийняли участь у зборах. Пропозицію ТОВ «ЛЗА» підготувати та роздрукувати протокол, домовленість спільно підготувати протокол та підписати у Львові не була дотримана. ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» зазначає, що протоколи не були виготовлені негайно після завершення роботи загальних зборів і комітету кредиторів не надано на ознайомлення учасникам зборів, у подальшому не надано можливості ознайомитись, підписати протоколи та/або висловити зауваження та/або незгоду підписувати.

Також, ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» вказує на те, що до матеріалів справи долучено документи, підписані лише Первицьким О.В. і Гаврилюк О.Р. (головою та секретарем) і ліквідатором Козієм В.Ю., а отже, не можуть прийматись судом як докази виконання ухвали суду щодо подання протоколу зборів кредиторів, та не можуть прийматись судом до уваги як процесуальні документи, зокрема при вирішенні питання про усунення ліквідатора та/або складу комітету кредиторів.

ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» зазначає про те, що на розгляд загальних зборів винесені питання, про розгляд яких завчасно ліквідатор не повідомив і письмових пропозицій від кредиторів не поступало. Із долученої ліквідатором копії листа ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» вбачається, що кредитор : - завчасно направив ліквідатору та усім кредиторам мотивовану пропозицію доповнити порядок денний - розглянути на загальних зборах додаткові питання щодо надання згоди на завершення проведення заліку зустрічних однорідних вимог між боржником і ініціюючим кредитором та направив ліквідатору пропозиції рішень з усіх запропонованих питань порядку денного. Проте, ліквідатор та головуючий на зборах кредиторів (у подальшому засіданні комітету кредиторів) не ставили ці пропозиції рішень на голосування.

Також, ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» вважає, що порушено порядок повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів, а саме, оголошення про їх проведення з порядком денним не направлялось і новобрані члени комітету кредиторів не могли забезпечити участь у роботі комітету кредиторів представників з належним обсягом повноважень.

ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» посилається на невідповідність протоколу загальних зборів від 24.07.2020, враховуючи наступне. Протокол не відображає висловлені позиції учасників та хід роботи загальних зборів. На думку ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування», секретар, голова загальних зборів і ліквідатор використали повноваження для фальсифікації протоколу у власних інтересах. В протоколі неналежним чином сформульовано пропозиція рішення з першого питання порядку денного, яка проголосована: «На голосування поставлена пропозиція і прийнято рішення: «Достроково припинити повноваження комітету кредиторів обраного до 24.07.2020». В протоколі відображено наступне рішення: «Достроково припинити повноваження комітету кредиторів обраного до 24.07.2020 (у тому числі обраного в червні 2011».

ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» вважає, що протокол комітету кредиторів від 24.07.2020 повністю не відображає хід роботи загальних зборів, позиції учасників висловленій в ході роботи комітету кредиторів. Зокрема: - в протоколі детально описано позиція арбітражного керуючого, ТОВ «Укравтозапчастина», ПАТ «ЛЗА» та які на засіданні не озвучувалось; - протокол не містить позиції уповноваженої особи учасників боржника з усіх питань порядку денного та пропозицій, що ставились на голосування; допущено неістотні неточності формулювань рішень комітету кредиторів із пунктів з першого по п`ятий порядку денного, як наслідок протокол не відображає дійсні обставини і може вводити в оману суд при прийняті рішення про усунення ліквідатора та/або позиції кредитори з питань, що є предметом розгляду суду (залік зустрічних вимог) та вводити в оману орган із питань банкрутства при розгляді заяви про позбавлення арбітражного керуючого права на здійснення діяльності.

ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» посилається на те, що станом на 31.07.2020 (два місяці з дати призначення) ліквідатор не приступив до виконання обов`язків, не здійснив процедуру приймання-передачі активів, не забезпечив заміну доступу до розрахункового рахунку банкрута.

Враховуючи наведені обставини, ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» просить усунути ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання обов`язків на підставі пп. 1-3, п. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

02.09.2020 ліквідатор подав пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні клопотання про його відсторонення за безпідставністю, враховуючи наступне.

У відповідності до п. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутств передбачено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Ліквідатор зазначає, що 24.07.2020 на виконання вимог Кодексу ним скликано збори кредиторів, на яких вирішено утворити комітет кредиторів у новому складі. Комітетом кредиторів 24.07.2020 та 31.08.2020 прийнято нові рішення в частині відсторонення арбітражного керуючого.

Пунктом 9 ст. 48 Кодексу передбачено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Ліквідатор посилається на те, що з врахуванням вимог Кодексу у справі про банкрутство є чинний комітет кредиторів сформований 24.07.2020, в складі наступних осіб: - ПАТ «Львівський завод автонавантажувач», ПрАТ «ВНК Розточчя СТ», ТзОВ «Укравтозапчастина», рішення якого є прийнятими, чинними та остаточними. На думку ліквідатора, попередні рішення комітетів кредиторів від 23.11.2018 та від 01.06.2020 суперечать останнім рішенням комітету в частині відсторонення арбітражного керуючого. Відтак, рішення комітетів кредиторів від 23.11.2018 та від 01.06.2020, прийнято всупереч закону та інтересів кредиторів, вимоги яких не погашено, тому суд повинен оцінювати ці рішення критично, виходячи з наступного:

- рішення про відсторонення арбітражного керуючого суперечить вимогам ст. 28 Кодексу, оскільки для відсторонення арбітражного керуючого не достатньо лише суб`єктивної волі про це кредиторів. Дана обставина встановлена постановою ЗАГС від 01.06.2020 у справі №5015/118/11 та судовою практикою;

- рішення комітету кредиторів від 23.11.2018 та від 01.06.2020 суперечать п. 6 ст. 48 Кодексу, оскільки комітет кредиторів, в тому складі, був утворений під час дії ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а не Кодексу. Тому цей комітет кредиторів, в розумінні Кодексу, не міг представляти інтереси всіх кредиторів у справі про банкрутство;

- на комітетах кредиторів від 23.11.2018 та від 01.06.2020, рішення про відсторонення арбітражного керуючого приймалось кредиторами вимоги яких є повністю погашеними, тоді як інші кредитори - з непогашеними вимогами до боржника, були проти таких рішень і висловили свою позицію в цій частині, у рішеннях комітету кредиторів від 24.07.2020 та від 31.08.2020.

Розглянувши подане комітетом кредиторів банкрута клопотання за вх. №1273/20 від 02.06.2020 про дострокове припинення повноважень ліквідатора Козія В.Ю., заяву ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» за вх. №1590/20 від 08.07.2020 та заяву ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" за вх. №1591/20 від 08.07.2020 про відсторонення ліквідатора у справі № 5015/118/11 арбітражного керуючого Козія В.Ю., суд дійшов висновку відсторонити арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", та призначити ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну, кандидатура якої відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

18.09.2019 ФОП Гаврилюк О.Р. подано заяву за вх. №38307/19 від 18.09.2019, в якій просить винести ухвалу, якою припинити повноваження ТОВ «Львівські заводи Автомобілебудування» як уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) у справі № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач».

Розглянувши заяву ФОП Гаврилюк О.Р. про припинення повноважень ТОВ «Львівські заводи Автомобілебудування» як уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) у справі № 5015/118/11, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою суду від 23.09.2020 задоволено клопотання комітету кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" за вх. №1273/20 від 02.06.2020 про дострокове припинення повноважень ліквідатора Козія В.Ю., заяву ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» за вх. №1590/20 від 08.07.2020 та заяву ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" за вх. №1591/20 від 08.07.2020 про відсторонення ліквідатора у справі № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю.; Відсторонено арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"; призначено ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 506 від 03.04.2013; у задоволенні заяви ФОП Гаврилюка О.Р. за вх. №38307/19 від 18.09.2019 про припинення повноважень ТОВ «Львівські заводи автомобілебудуваня» як уповноваженої особи засновників у справі №5015/118/11 - відмовлено; розгляд справи відкладено на 28.10.2020.

В судове засідання від 28.10.2020 сторони не з`явились. На електронну адресу суду ліквідатором Наумовою О.В. 27.10.2020 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме протокол засідання комітету кредиторів від 21 жовтня 2020.

19 листопада 2020 ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» подано заяву із поточними вимогами до боржника на суму 113 149,90грн за вх. №33358/20.

В судове засідання від 02.12.2020 ліквідатор не з`явилася. Через канцелярію суду подала копію протоколу зборів кредиторів ТОВ «УК «Львівський Автонавантажувач» від 03.11.2020 та повідомлення свою позицію щодо заяви з поточними вимогами до боржника на суму 113 149,90грн. ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ». Також, ліквідатором подано звіт про виконану роботу.

Через канцелярію суду ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» подано клопотання про витребування доказів від 02.12.2020 за вх.№34626/20, яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» через канцелярію суду подано письмові заперечення на клопотання про витребування доказів.

В судове засідання від 09.12.2020 ліквідатор не з`явилася, через канцелярію суду подала повідомлення від 09.12.2020 за вх.№35205/20 про перебування на лікарняному через гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19.

Через канцелярію суду 04.12.2020 надійшло клопотання ТОВ «Укравтозапчастина» за вх.№3151/20 про припинення повноважень арбітражної керуючої Наумової Ольги Василівни, як ліквідатора у справі №5015/118/11 про банкрутство ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та призначення ліквідатором у справі №5015/118/11 про банкрутство ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса:79034, м.Львів, вул.Листопадна, буд.11, кв.25), яке буде вирішуватися судом в наступному судовому засіданні.

Представником ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» 09.12.2020 через канцелярію суду подано заперечення-скаргу на клопотання колишнього ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому. Просить затвердити основну винагороду арбітражному керуючому Козію В.Ю. лише за період з 18.05.2016 по 10.08.2017.

19 листопада 2020 ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» подано заяву за вх.№33358/20 про розгляд заяв із поточними вимогами до боржника на суму 113 149,90грн поданими 24.05.2011 та повторно 02.02.2012 роках. Обгрунтовує подану заяву тим, що ліквідатором Хомишиним І.Г. визнано та включено вимоги ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» в сумі 113 149,90 грн, до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», як поточні вимоги до банкрута. Ліквідатор Козій В.Ю., розглядаючи повторно ці вимоги, подав заперечення та відмовив у включенні ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» з вимогами до банкрута на суму 113 149,90грн. У зв`язку із не погашенням ліквідатором Козієм В.Ю. четвертої черги реєстру вимог кредиторів в частині поточних вимог ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» на суму 113 149,90 грн, просить суд розглянути вимоги та задовольнити.

Ліквідатором Наумовою О.В. через канцелярію суду подано лист від 02.12.2020 за вх.№34572/20, яким повідомила суд, що вимоги ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» на суму 113 149,90грн виникли на підставі Договору №12/10-1 уступки вимог між ТОВ «УК ЛА» та ПрАТ «ВНК Розточчя СТ», укладеного 24.12.2010. Ухвалою від 20.06.2011, як стверджує ліквідатор, Господарський суд відмовив у задоволенні додаткової заяви ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» від 24.05.2011 до заяви з конкурсними вимогами від 28.03.2011, оскільки додаткова заява подана із пропуском 30-ти днів на подання заяви з вимогами, а самі вимоги виникли після 17.05.2010 і є поточними. 02.02.2012 ПрАТ (ВАТ) ВНК «Розточчя СТ» подало ліквідатору Хомишину І.Г. та до Господарського суду Львівської області у справу 5015/118/11 заяву з поточними вимогами, ліквідатор Хомишин І.Г. заяву ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» з поточними вимогами від 02.02.2012 розглянув, визнав та включив у четверту чергу, що підтверджується копіями реєстру кредиторів, які є в матеріалах справи, у тому числі, реєстром кредиторів від 17.05.2016, складеного при прийманні передачі справ між ліквідаторами Хомишиним І.Г. та Козієм В.Ю.

Як стверджує ліквідатор Наумова О.В., в матеріалах справи містяться реєстри вимог кредиторів, складені ліквідатором Козієм В.Ю., з яких слідує, що останній погоджувався з позицією ліквідатора Хомишина І.Г. та визнавав поточні вимоги ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ», зокрема, в реєстрі вимог, складеному станом на 30.10.2018, і лише у вересні 2019 подав до суду заперечення щодо визнання цих вимог. У реєстрі вимог кредиторів ТзОВ «УК «ЛА», отриманому від ліквідатора Козія В.Ю., на даний час поточні вимоги ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» відображені як заявлені, проте не визнані боржником та не розглянуті судом.

Заслухавши пояснення сторін, заперечення колишнього ліквідатора Козія В.Ю., пояснення ліквідатора Наумової О.В., розглянувши матеріали заяви ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ», суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви від 19.11.2020 за вх. №33358/20 з наступних підстав.

Ухвалою суду від 20.06.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач». 20.06.2011 року розглянуті усі подані заяви кредиторів з вимогами до боржника, зокрема і заяву ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» від 24.05.2011 з вимогами на суму 1 146 719,35 грн та доповнення до заяви на суму 113 149,90 грн. В резолютивній частині ухвали суду від 20.06.2011 зазначено: задовольнити заяву ВАТ «ВНК Розточчя СТ» про визнання кредиторських вимог; включити грошові вимоги ВАТ «ВНК «Розточчя СТ» в розмірі 1 146 844,35грн до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач»; в частині доповнення до заяви від 24.05.2011 про визнання з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 113 149,90грн, слід відмовити у включені до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «УК «Львівський Автонавантажувач». В мотивувальній частині ухвали судом встановлено, що доповнення до заяви від 24.05.2011 про визнання з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 113 149,90грн ВАТ «ВНК Розточчя СТ» заявлені до боржника по спливу присічного 30-ти денного строку після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «УК «Львівський Автонавантажувач».

Посилання сторін на те, що в ухвалі суду від 20.06.2011 суд, відмовляючи в доповненні до заяви ВАТ «ВНК Розточчя СТ», зробив висновок, що вимоги кредитора в сумі 113 149,90 грн є поточними, не заслуговують на увагу та є надуманими.

Враховуючи наведене, суд повторно зазначає, що вимоги кредитора ВАТ «ВНК Розточчя СТ» в сумі 113 149,90 грн є конкурсними вимогами, заявленими до боржника по спливу присічного 30-ти денного строку після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «УК «Львівський Автонавантажувач» (ч.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), і, згідно ухвали від 20.06.2011, розглянуті Господарським судом Львівської області.

Щодо клопотання ПАТ «Львівський завод Автоновантажувач» про витребування доказів, а саме, просить витребувати: в арбітражної керуючої Генташ Оксани Анатоліївни (80000, м.Сокаль, вул. Шептицького 39/1) та арбітражної керуючої Наумової Ольги Василівни (40000, м. Суми, вул. Петропавловська, буд. 96, офіс 66) копії та оригіналу договору № 05/05/10 про відступлення права вимоги від 05.05.2010р., що укладений між ЗАТ «Автонавантажувач» та ТОВ «УК «Львівський Автонавантажувач», будь-яких додатків до нього та (або) інших документів, які підтверджують реальність укладення та виконання вищевказаного договору, а також доказів (оригінали первинних бухгалтерських документів), що підтверджують наявності заборгованості ТОВ «Укравтозапчастина» перед ЗАТ «Автонавантажувач» станом на 05.05.2010; витребувати у арбітражної керуючої Генташ Оксани Анатоліївни (80000, м.Сокаль, вул. Шептицького 39/1) та арбітражного керуючого Боляка Ігоря Васильовича (79000, м. Львів, вул. Героїв У ПА, 73/20) пояснення, щодо обліку на балансі ЗАТ «Автонавантажувач» дебіторські вимоги до ТОВ «Укравтозапчастина» та (або) ТОВ «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач», їх розміри та підстави виникнення, а також причини зменшення розміру дебіторських вимог ЗАТ «Автонавантажувач» до ТОВ «Укравтозапчастина» з 1 020 385, 00 грн., до 133 564,58 грн; витребувати в Господарського суду м. Києва оригінал справи № 5011-72/8337-2012 для огляду. Мотивує клопотання тим, що ПАТ «ЛЗА» подано скаргу на дії ліквідатора Наумової О.В. Однією з підстав скарги є проведення нею зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ «УК «Львівський Автонавантажувач» та ТОВ «Укравтозапчастина» в сумі 870 700,68 грн без наявності оригіналів документів, які б підтверджували факт заборгованості ТОВ «Укравтозапчастина» перед ТОВ «УК «ЛА» та факт реального виконання договору № 05/05/10 про відступлення права вимоги від 05.05.2010 між ЗАТ «Автонавантажувач» та ТОВ «УК «Львівський Автонавантажувач».

Як стверджує заявник, ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» звернувся з запитами від 29.10.2020 до ліквідатора ЗАТ «Автонавантажувач» Генташ O.A. та ліквідатора ТОВ «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач» Наумової О.В., щодо отримання інформації про реальне виконання договору № 05/05/10 про відступлення права вимоги від 05.05.2010р. Однак, станом на дату написання даного клопотання відповіді на запити отримано не було. Ознайомитися з матеріалами справи № 5011-72/8337-2012, яка перебуває в Господарському суді м. Києва у ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» не має процесуальної можливості, оскільки останній не був учасником даної справи.

Також зазначає, що інформацією щодо виконання договору № 05/05/10 про відступлення права вимоги від 05.05.2010, укладеного між ЗАТ «Автонавантажувач» та ТОВ «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач» володіють, в силу покладених на них обов`язків ліквідатор ЗАТ «Автонавантажувач» Генташ O.A. та ліквідатор ТОВ «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач» Наумова О.В. Інформацією щодо причини зменшення в оголошені про продаж цілісного майнового комплексу розміру дебіторських вимог ЗАТ «Автонавантажувач» до ТОВ «Укравтозапчастина», володіють в силу покладених на них обов`язків ліквідатор ЗАТ «Автонавантажувач» Генташ O.A. та арбітражний керуючий Боляк І.В. Матеріали справи № 5011-72/8337-2012 перебувають в Господарському суді м. Києва.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи №5015/118/11 про банкрутство ТОВ «УК «ЛА» оригіналів доказів, щодо реальності укладення договору №05/05/10 про відступлення права вимоги від 05.05.2010р., а також для розуміння мотивів винесення Господарським судом м. Києва рішення від 23.08.2012р. та їх правовий зв`язок з справою №5015/118/11 про банкрутство ТОВ «УК «ЛА» просить клопотання про витребування задовольнити.

ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» через канцелярію суду подано письмові заперечення на клопотання ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» про витребування доказів. Посилається на те, що в матеріалах справи №5015/1881/11 наявні усі документи, які просить витребувати заявник. Також, звертає увагу суду на те, що представник ПАТ «ЛЗА» Гаврилюк О.Р. був представником боржника у справі №5011-72/8337-2012 у Господарському суді м.Києва, тобто мав належні повноваження та володів інформацією по справі.

Суд, розглянувши клопотання ПАТ «Львівський завод Автоновантажувач» про витребування доказів, заслухавши заперечення сторін, дійшов висновку відмовити у задоволенні даного клопотання.

В судове засідання від 03.02.2021 сторони та ліквідатор з`явилися.

Через канцелярію суду арбітражною керуючою Наумовою О.В. подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування її витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ «УК «ЛА» за вх.№107/21 від 15.01.2021, який буде розглядатися в наступному судовому засіданні.

04.12.2020 надійшло клопотання ТОВ «Укравтозапчастина» за вх.№3151/20 про припинення повноважень арбітражної керуючої Наумової Ольги Василівни, як ліквідатора у справі №5015/118/11 про банкрутство ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та призначення ліквідатором у справі №5015/118/11 про банкрутство ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса:79034, м.Львів, вул.Листопадна, буд.11, кв.25).

Директором ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» через канцелярію суду подано заперечення щодо задоволення клопотання ТОВ «Укравтозапчастина» від 04.12.2020 за вх.№3151/20 про припинення повноважень арбітражної керуючої Наумової О.В., як ліквідатора у справі №5015/118/11 про банкрутство ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та призначення ліквідатором у справі №5015/118/11 про банкрутство ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» арбітражного керуючого Коваля В.В.

В судовому засіданні від 03.02.2021 представник ТОВ «Укравтозапчастина» усно заявив клопотання про залишення клопотання від 04.12.2020 за вх.№3151/20 щодо припинення повноважень арбітражної керуючої Наумової О.В., як ліквідатора у справі №5015/118/11 про банкрутство ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Коваля В.В. без розгляду.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника ТОВ «Укравтозапчастина».

Представник ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» усно заявив клопотання не розглядати заперечення щодо задоволення клопотання ТОВ «Укравтозапчастина» від 04.12.2020 за вх.№3151/20 у зв`язку із залишенням без розгляду клопотання ТОВ «Укравтозапчастина» від 04.12.2020 за вх.№3151/20.

Представником ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» через канцелярію суду подано заперечення від 03.02.2021 за вх.№2516/21 в яких просить відмовити Первицькому Олександру Васильовичу у допуску до участі у справі №5015/118/11 про банкрутство як представника інших учасників, у тому числі як представника ТОВ «Укравтозапчастина»; процесуальні документи підписані Первицьким О.В. як представника інших сторін, учасників справи третіх осіб, третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору представником ТОВ «Укравтозапчастина» не приймати до розгляду/залишити без розгляду вже прийняті документи як такі, що підписані неналежною особою; віднестися критично до рішень колегіальних органів (зборів комітету кредиторів та засідань комітету кредиторів) до участі у роботі яких допущено Первицького О.В. як представника ТОВ «Укравтозапчастина», ПП «Мібул». Мотивує свої заперечення тим, що Первицький О.В, представляв інтереси кредитора ПП «Фірма «Галич-Кабель» на даний час юридична особа ПП «Фірма «Галич-Кабель» припинена. Відтак, подальша участь Первицького О.В. як представника інших учасників справи №5015/118/11, зокрема ТОВ «Укравтозапчастина» суперечить вимогам ч.5 ст.61 ГПК України.

Первицький О.В. як представник ТОВ «Укравтозапчастина» за довіреністю, усно проти заявлених вимог заперечив.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ст.237 ЦК України).

У відповідності до норм ст.244 ЦК України представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреність є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

В матеріалах справи наявна довіреність від 16.03.2020 ТОВ «Укравтозапчастина» видана гр.Первицькому О.В. на представництво інтересів, доказів її припинення сторонами не надано.

Відповідно до ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Співучасники можуть доручити вести справу одному із співучасників, якщо він має повну цивільну процесуальну дієздатність.

У теорії процесуального права під процесуальною співучастю розуміють обумовлену нормами матеріального права множинність осіб на тій чи іншій стороні у цивільному процесі в силу наявності спільного права чи спільного обов`язку. Від співучасті слід відрізняти об`єднання позовів судом, за якого суб`єктивні права та обов`язки не залежать один від одного, а множинність утворюється на розсуд суду (судді) з метою процесуальної економії.

Ознаками цивільної процесуальної співучасті є: співучасники - це суб`єкти спірних матеріально-правових відносин; інтереси співпозивачів (співвідповідачів) не суперечать одне одному, але є протилежними інтересам іншої сторони; наявність одного провадження, в якому розглядається справа з участю співпозивачів чи співвідповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч. 3 ст. 56 ГПК україни).

Частиною четвертою ст. 58 ГПК України одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Враховуючи наведене, нормами ГПК України не встановлено прямої заборони одночасного представництва інтересів двох або більше позивачів чи двох або більше відповідачів одним адвокатом в одному цивільному процесі у разі процесуальної співучасті.

Відповідно до частини третьої статті 8 Правил адвокатської етики (надалі - Правила) адвокат повинен поважати свободу вибору клієнтом захисника, представника чи особи, яка надає йому правову допомогу, і ні до прийняття доручення, ні в процесі його виконання не вчиняти перешкод у реалізації цієї свободи.

Згідно з приписами статті 9 Правил одним із основних принципів адвокатської діяльності є неприпустимість конфлікту інтересів. Відповідно до приписів частини другої статті 9 Правил адвокат без письмового погодження з клієнтами, щодо яких виник конфлікт інтересів, не може представляти або захищати одночасно двох або більше клієнтів, інтереси яких є взаємно суперечливими, або вірогідно можуть стати суперечливими, а також за таких обставин надавати їм правову допомогу.

Згідно з частиною п`ятою статті 9 Правил в разі виникнення конфлікту інтересів в процесі реалізації адвокатом договору, такий договір має бути розірваним з дотриманням умов, визначених цими Правилами.

Окрім того, відповідно до частин першої та другої статті 20 Правил адвокат не має права прийняти доручення, якщо інтереси клієнта об`єктивно суперечать інтересам іншого клієнта, з яким адвокат зв`язаний договором про надання правової допомоги, або якщо є розумні підстави вважати, що передбачуваний розвиток інтересів нового і попереднього клієнта призведе до виникнення конфлікту інтересів. Адвокат не має права прийняти доручення також якщо конфлікт інтересів пов`язаний з тим, що адвокат отримав від іншого клієнта конфіденційну інформацію, що охоплюється предметом адвокатської таємниці або захищається законодавством в інший спосіб, яка має перспективу бути використаною при наданні правової допомоги новому клієнту.

Таким чином, при дотриманні усіх вищевказаних умов, передбачених нормами законодавства України та Правилами адвокатської етики, одночасне представництво інтересів двох або більше позивачів чи двох або більше відповідачів одним адвокатом в одному господарському процесі є можливим.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для відмови Первицькому О.В. у допуску до участі у справі № 5015/118/11 про банкрутство як представника інших учасників (кредиторів у справі).

Основною метою конкурсного процесу та процедури банкрутства є задоволення/погашення вимог кредиторів, а відтак кредитори об`єднані спільним інтересом - задоволенням своїх вимог.

З метою здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 48, 60, 61 58-67, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. ТОВ «Укравтозапчастина» повторно - підтвердити отримання від ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» оплати в сумі 190 276,57 грн; надати письмові пояснення щодо зменшення розміру дебіторської заборгованості ТОВ «Укравтозапчастина» з 1 020 385,00 грн до 133 564,58 грн перед ЗАТ «Автонавантажувач».

3. Арбітражна керуюча Наумова О.В. - надати суду письмові пояснення по суті заявленої скарги.

4. Ліквідатору - звіт про виконану роботу, повідомити суд про результати розгляду звіту арбітражної керуючої Наумовою О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ «УК «ЛА» від 15.01.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Л.З. Чорній

Джерело: ЄДРСР 94656183

скопійовано

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!