-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
04 лютого 2021 року Справа № 5/5/10
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали
справи про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, ідентифікаційний код 05387848)
кредитори:
1)Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),
2)Головне управління ДФС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),
3)Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (пр. Центральний,93, м. Миколаїв, 54017)
4)Головне управління ПФУ в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1),
5) Миколаївський міський центр зайнятості (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68),
6)Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18),
7)Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161)
ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович ( АДРЕСА_1 ),
учасники у справі про банкрутство:
Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одесса) (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34)
Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" (01042, м. Київ, Дніпровський район, вул. Патриса Лумумби, 4/6)
за участі представників учасників:
від Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса), Кремізіон Н.М.
від АТ «Миколаївобленерго» Мельников І.Ю.,
прокурор Кадєєва А.В.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №5/80/10 про банкрутство приватного підприємства "Миколаївська клініка Медіком".
13.08.2020 ліквідатором подано суду клопотання №02-03/236 від 12.08.2020 про зобов`язання реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зазначити єдиною особою уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи і яка управляє юридичною особою - ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича, а інформацію щодо директора Пухалевича С.М. видалити.
Клопотання ліквідатора ухвалою від 14.08.2020 призначено до розгляду у судовому засіданні.
10.09.2020 ліквідатором подано суду клопотання про перенесення судового засідання у справі на іншу дату у зв`язку зі станом здоров`я ліквідатора.
15.09.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання у справі на 26 жовтня 2020 року о 10:30 год.
Ухвалою суду від 26.10.2021 судове засідання у справі відкладено на 30 листопада 2020 року о 10:00 год.
30.11.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання у справі на 18 січня 2021 року о 10:30 год.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Присутні у судовому засіданні представники учасників справи залишають вирішення клопотання ліквідатора на розсуд суду.
На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Постановою суду від 23.12.2014 Державне підприємство житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Костіна С.О.
З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).
З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням про зобов`язання реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зазначити єдиною особою уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи і яка управляє юридичною особою - ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича, а інформацію щодо директора Пухалевича С.М. видалити.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній на дату прийняття постанови суду від 23.12.2014, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.
В силу приписів ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла на дату прийняття постанови про визнання боржника банкрутом - 23.12.2014 та ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.
За таких обставин, повноваження органів управління банкрута припинились з 23.12.2014, припинились повноваження власника майна банкрута, а також мав бути звільнений керівник банкрута у зв`язку з банкрутством підприємства.
Відповідно до приписів п.п.12, 13 ч.2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, відомості про органи управління юридичної особи та відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи; дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог; дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, у тому числі відомості про розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора; дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення, на підставі якого проведено реєстраційну дію.
За таких обставин, постанова суду від 23.12.2014, якою було визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатора, є судовим рішенням, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" - арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.
Відповідно до норм ч.5 ст. 14 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", направлення судових рішень, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій здійснюється у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та Єдиним державним реєстром судових рішень.
Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора в частині зобов`язання реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зазначити єдиною особою уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи і яка управляє юридичною особою - ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича, та видалення з реєстру інформації щодо директора Пухалевича С.М.
Керуючись ст. ст. 12, 232-235 ГПК України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. В задоволені клопотання ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" арбітражного керуючого Костіна С.О. від 12.08.2020 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Повний текст ухвали складено і підписано 04.02.2021 після виходу головуючого судді з лікарняного.
Суддя В.О.Ржепецький
скопійовано
-
скопійовано
-
