Справа № 665/91/21

постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справи №№665/91/21, 665/93/21, 665/94/21, 665/138/21, 665/139/21, 665/140/21, 665/142/21, 665/143/21 та 665/145/21.

Так, відповідно до протоколу ВАБ №095655 від 19.01.2021 року у провадженні №665/93/21, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 липня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 18.01.2021 року о 22.14 був відсутній за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду,а саме заборону виходити з будинку з 21.00 год. до 05.00 год., тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №582445 від 14.01.2021 року у провадженні №665/94/21, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 липня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 06.01.2021 року не з`явився на чергову реєстрацію до приміщення Чаплинського відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №582444 від 14.01.2021 року у провадженні №665/91/21, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 липня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 13.01.2021 року о 21.10 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №582422 від 01.02.2021 року у провадженні №665/138/21, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 липня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 22.01.2021 року о 21.40 був відсутній за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №582421 від 01.02.2021 року у провадженні №665/139/21, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 липня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 21.01.2021 року о 21.30 був відсутній за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду,тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №582410 від 01.02.2021 року у провадженні №665/140/21, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 липня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 30.01.2021 року о 21.10 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду,тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №582404 від 01.02.2021 року у провадженні №665/142/21, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 липня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 27.01.2021 року о 21.25 був відсутній за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №582405 від 01.02.2021 року у провадженні №665/143/21, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 липня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 28.01.2021 року о 21.45 був відсутній за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду,тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

Відповідно до протоколу ВАБ №582452 від 21.02.2021 року у провадженні №665/145/21, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 липня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, 20.01.2021 року о 21.40 був відсутній за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме вищенаведеними протоколами про адміністративне правопорушення, копією ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 липня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Чаплинського районного суду від 12.03.2020 року про визнання його винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП, поясненням порушника, рапортами ст.ДОП відділення поліції №3 від 07.01.2021, 22.01.2021р., 23.01.2021р., 31.01.2021р., 29.01.2021р., 28.01.2021р., 20.01.2021р. про перевірку ОСОБА_1 за місце його проживання, рапортом про реєстрацію в ЄО за №155.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Оскільки вказані справи перебувають в провадження одного судді відносно однієї особи, суд вважає, дані провадження мають бути об`єднанні в одне провадження з прийняттям одного рішення. А враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України, та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №№665/91/21, 665/93/21, 665/94/21, 665/138/21, 665/139/21, 665/140/21, 665/142/21, 665/143/21 та 665/145/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та вважати їх однією справою про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №№665/91/21, 665/93/21, 665/94/21, 665/138/21, 665/139/21, 665/140/21, 665/142/21, 665/143/21 та 665/145/21об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №665/91/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на основі ст.36КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі 454 грн. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков