________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2024/20

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33-Б, приміщення 13,14, код ЄДРПОУ 40514725)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» (68802, Одеська обл., Ренійський район, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188В, код ЄДРПОУ 34322326)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники сторін:

Від позивача: Ткаченко Б.Р. на підставі довіреності №б/н від 23.11.2020р.;

Від відповідача: Мазуренко Т.С. на підставі ордеру серії ВА №1010448 від 18.01.2021р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» про стягнення заборгованості за Договором №02К/2016 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 21.07.2016р. у розмірі 1 642 441 грн 18 коп., з яких: 720 000 грн. заборгованості за кредитом, 293 грн 60 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 642 658 грн 93 коп. пені за прострочення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту, 5 грн 35 коп. пені за прострочення виконання зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом, 72 000 грн. заборгованості щодо сплати одноразової комісії, 3% річних у розмірі 64 059 грн 30 коп. та інфляційних втрат у розмірі 143 424 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2020р. позовну заяву ТОВ «Південний фінансовий партнер» залишено без руху в порядку ч.1 ст.174 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2024/20, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.09.2020р.

Ухвалою суду від 01.09.2020р. підготовче засідання відкладено на 22.09.2020р. Ухвалою суду від 22.09.2020р. підготовче засідання відкладено на 08.10.2020р.

08 жовтня 2020р. представником відповідача надано клопотання про витребування у позивача для огляду у судовому засіданні оригіналів долучених до позовної заяви документів, враховуючи те, що ОСОБА_1 , який став директором ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» з 04.06.2020р., попереднім директором ОСОБА_2 не було передано всі фінансово-господарські документи, у зв`язку з чим відповідач не має можливості підтвердити чи спростувати наявність правовідносин за Договором №02К/2016 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 21.07.2016р. та ставить під сумнів їх існування.

У судовому засіданні 08.10.2020р. представник позивача не заперечував надати суду на огляд Договір №02К/2016 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 21.07.2016р. та інші додані до позову документи на підтвердження отримання ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» кредитних коштів.

Протокольною ухвалою суду від 08.10.2020р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №916/2024/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.10.2020р. Крім того, ухвалою суду від 08.10.2020р. задоволено клопотання ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» та зобов`язано позивача надати для огляду оригінал Договору №02К/2016 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 21.07.2016р. з додатками та доповненнями, платіжне доручення на підтвердження перерахування коштів.

У судовому засіданні 22.10.2020р. судом та представником відповідача було оглянуто оригінали Договору №02К/2016 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 21.07.2016р. та додатків до нього, заяви на отримання кредитних коштів. Протокольною ухвалою суду від 22.10.2020р. закрито підготовче провадження по справі №916/2024/20 та призначено справу до розгляду по суті на 23.11.2020р.

23 листопада 2020р. до суду надійшла заява директора ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» Кула В.О. (вх.№31336/20) про те, що він є директором Товариства з 20.11.2020р., про відкликання та припинення повноважень усіх представників ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР», у тому числі адвокатів, скасування всіх довіреностей.

23 листопада 2020р. до суду надійшла спільна заява директора ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» Кула В.О. та представника відповідача - ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» адвоката Усік М.Т. про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 12.11.2020р.

Також, 23.11.2020р. від представника ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» Бойко А.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із укладенням 09.11.2020р. Договору №09/11/2020-ВПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за Договором №02К/2016 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 21.07.2016р.

Протокольною ухвалою суду від 23.11.2020р. судове засідання із розгляду справи по суті відкладено на 01.12.2020р.

30 листопада 2020р. до суду від Товариств з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» надійшла заява про процесуальне правонаступництво, згідно якої заявник просив суд замінити неналежного позивача- ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» на належного ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» у зв`язку із укладенням Договору №09/11/2020-ВПВ про відступлення (купівлі-продажу) від 09.11.2020р.

Протокольною ухвалою суду від 01.12.2020р. судове засідання із розгляду справи по суті відкладено на 10.12.2020р.

10 грудня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» (вх.№33055/20) про закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.231 ГПК України. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що 24.11.2020р. між ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» та ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» укладено Угоду про припинення зобов`язання переданням відступного, відповідно до якої відповідач передав ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» майно в рахунок погашення заборгованості у розмірі 1 667 081 грн 18 коп. На підтвердження факту передачі майна на користь ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» до заяви додано копію Акта приймання-передачі відступного від 25.11.2020р. до Угоди про припинення зобов`язання переданням відступного №24/11 від 24.11.2020р., відповідно до якого ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» передало, а ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» прийняло систему мобільного насосно-технологічного обладнання комплексу на базі насосу КМН 125-100160 (22КВТ), два насосних агрегати УОДН 200-150-125, розширювальний бак на 5 м.куб., гнучкі мобільні труби з перехідниками для з`єднання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2020р. задоволено заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» про процесуальне правонаступництво, заміно позивача у справі позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС»).

Ухвалою суду від 10.12.2020р. відкладено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 21.12.2020р.

Враховуючи перебування судді Рога Н.В. з 14.12.2020р. по 24.12.2020р. на самоізоляції через контакт з пацієнтом з підтвердженим випадком COVID-19, судове засідання у справі №916/2024/20, призначене на 21.12.2020р. не відбулося, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29.12.2020р. призначено судове засідання по розгляду справи №916/2024/20 по суті на 19.01.2021р.

19 січня 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» (вх.№1516/21) про закриття провадження у справі №916/2024/20 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на Угоду про припинення зобов`язання переданням відступного №24/11 від 24.11.2020р. та на той факт, що його не було повідомлено про заміну кредитора за Договором №09/11/2020-ВПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного 09.11.2020р. між ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» та ТОВ «ФК «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС», у зв`язку з чим на підставі ст.ст. 516, 528, 600 Цивільного кодексу України, наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що зобов`язання ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» перед ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» припинилось у зв`язку з переданням відступного за Угодою №24/11 від 24.11.2020р.

Протокольною ухвалою від 19.01.2021р. відкладено судове засідання на 21.01.2021р.

21 січня 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшли пояснення ТОВ «ФК «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС», відповідно до яких позивач заперечує проти клопотання про закриття провадження у справі та зазначає, що право вимоги за Договором №02К/2016 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 21.07.2016р. перейшло до ТОВ «ФК «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» на підставі Договору про відступлення прав вимоги №09/11/2020-ВПВ від 09.11.2020р. Отже, укладаючи Угоду про припинення зобов`язання переданням відступного №24/11 від 24.11.2020р. ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» не виконувало зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів №02К/2016 від 21.07.2016р. перед належним кредитором, тобто перед ТОВ «ФК «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС».

Крім того, позивач заперечує проти позиції ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» щодо того, що останньому стало відомо про відступлення права вимоги від ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» до ТОВ «ФК «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» лише 10.12.2020р., адже, заяву про заміну сторони позивача правонаступником було надано до матеріалів справи 23.11.2020р., про що стало відомо представнику відповідача Усику М.Г. в судовому засіданні 01.12.2020р.

Також, 21 січня 2021р. представником ТОВ «ФК «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» до суду подано заяву про залишення без розгляду клопотання ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» на підставі ч.2 ст.207 ГПК України, як такого, що подане після закриття підготовчого провадження та без наявності поважних причин для поновлення строку на подач такого клопотання.

Розглянув матеріали справи, заяви ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» та ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.ч. 1-2, 4-5 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд звертає увагу на те, що копії Угоди про припинення зобов`язання переданням відступного №24/11 від 24.11.2020р. та Акта приймання-передачі відступного від 25.11.2020р. до Угоди про припинення зобов`язання переданням відступного №24/11 від 24.11.2020р., додані до заяв ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» та ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» не засвідчені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема, відповідно до положень п.5.27 ДСТУ від 01.09.2003р. №4163-2003.

Крім того, ст.601 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Пунктом 2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень; господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

За приписами ч.ч.1,2 ст.3 зазначеного Закону метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства. Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

В судовому засіданні судом було запропоновано представнику ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» надати бухгалтерську звітність на підтвердження реальності операції щодо списання боргу ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» та/або взяття на облік ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» необоротних активів тощо.

Однак, відповідачем не надано до матеріалів справи належних та допустимих доказів, на підставі яких суд міг встановити реальність припинення зобов`язання переданням відступного.

Більше того, у відповідності до ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Передання боржником кредиторові відступного за своєю природою є правочином.

У відповідності до ч.2 ст.203 Цивільного кодексу України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Згідно ч.1 ст.91 Цивільного кодексу України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. (ч.1 ст.92 Цивільного кодексу України).

У відповідності до розділу 7.13.2 статуту ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» Директор (виконавчий орган підприємства) уповноважений здійснювати правочини від імені товариства.

Судом встановлено, що 09.11.2020р. між ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» та ТОВ «ФК «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» укладено Договір №09/11/2020-ВПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до п.2.1 якого предметом даного Договору є відступлення (купівля-продаж) права вимоги за Договором №02К/2016 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 21.07.2016р., позичальником за яким є ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ».

Отже, станом на дату укладення Угоди про припинення зобов`язання переданням відступного №24/11 від 24.11.2020р. ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» не мало статусу кредитора по відношенню до ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ», отже, не мало достатньої цивільної дієздатності.

Щодо посилання ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» на укладення Договору №09/11/2020-ВПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.11.2020р. від імені ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» особою, яка не мала на те повноважень, суд зазначає, що як вбачається з тексту цього Договору від імені ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» Договір було підписано ОСОБА_3 , який станом на 09.11.2020р. був директором товариства та діяв на підставі Статуту.

Суд також зазначає, що ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» та ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» не надано до матеріалів справи доказів на підтвердження оскарження Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №09/11/2020-ВПВ від 09.11.2020р. та/або не заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи документа та/або не надано висновок експерта, складений на їх замовлення, на підтвердження своїх міркувань щодо невірно зазначеної дати складання та підписання Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №09/11/2020-ВПВ від 09.11.2020р.

За таких обставин, враховуючи ненадання відповідачем суду первинних бухгалтерських документів на підтвердження припинення зобов`язання перед ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» щодо виникло на підставі Договору №02К/2016 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 21.07.2016р., у суду відсутня можливість встановити факт наявності або відсутності предмету спору насамперед між ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» та ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР», а також між ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» та ТОВ «ФК «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС».

Щодо тверджень ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» про обов`язкове повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов`язанні, суд зазначає, що повідомлення боржника про таку заміну не є обов`язком нового кредитора, а є його правом в силу ст.516 Цивільного кодексу.

Таким чином, вказані твердження ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» та ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» не приймаються судом до уваги. Крім цього, вказаним обставинам вже було надано оцінку судом в ухвалі Господарського суду Одеської області від 10.12.2020р. у справі №916/2024/20.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» (вх.№33055/20 від 10.12.2020р.) та ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» (вх.№1516/21 від 19.01.2021р.) про закриття провадження у справі №916/2024/20.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як вже зазначалося вище, заяви про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору було подано до суду вже після закриття підготовчого провадження без наведення поважних причин щодо неможливості їх подання в ході підготовчого провадження. При цьому, судом враховано, що Угода про припинення зобов`язання переданням відступного №24/11 складена сторонами 24.11.2020р., а Акт приймання-передачі відступного складений 25.11.2020р.

Позивач ТОВ «ФК «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС», підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» відзив на позовну заяву до суду не надав. У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті представник відповідача заперечує проти позовних вимог, просить суд відмовити у їх задоволенні у зв`язку із відсутністю боргу за Договором №02К/2016 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 21.07.2016р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.07.2016р. між ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» (Кредитодавець) та ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» (Позичальник) укладено Договір №02К/2016 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів, за умовами якого ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» відкрито непоновлювальну Кредитну лінію, яка передбачала надання кредиту Позичальнику в майбутньому одним траншем або декількома траншами в межах встановленого ліміту кредитної лінії та в межах терміну погашення кредитної лінії згідно умов Кредитного договору.

У відповідності до п.3.1 Кредитного договору Кредитна лінія Позичальнику надається на умовах строковості, платності, повернення, цільового характеру використання кредитних коштів та забезпеченості.

Відповідно до умов Кредитного договору період видачі кредиту з 21.07.2016р. по 20.07.2017р.; термін погашення кредиту 20.07.2017р.

З умов Кредитного договору випливає, що сторонами узгоджено застосування проценту за користування Кредитною лінією за процентною ставкою у розмірі 0,01 % річних.

У відповідності п. 4.2.1 Кредитного договору проценти за користування Кредитною лінією нараховуються на суму фактичного залишку заборгованості за Кредитною лінією на кінець кожного календарного дня виходячи із процентної ставки у розмірі 0.01 % річних починаючи з дня перерахування Кредитодавцем кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника до моменту фактичного погашення Кредитної лінії (в тому числі і за період прострочення терміну (строку) користування Кредитною лінією - тобто після 20.07.2017р. і до теперішнього часу). При цьому зазначено, що враховується перший день та не враховується останній день користування Кредитною лінією.

Пунктом 4.2.2 Кредитного договору передбачено, що проценти за користування Кредитною лінією сплачуються Позичальником в день остаточного повного погашення заборгованості за Кредитною лінією. За обставини, що термін погашення Кредитної лінії настає раніше строку сплати процентів за користування Кредитною лінією. Проценти за користування Кредитною лінією нараховуються та сплачуються в дату настання терміну погашення за кредитною лінією.

Крім того, згідно п.4.3.1 Кредитного договору Позичальник сплачує одноразово комісію Кредитодавцю у розмірі 72 000 грн в день повного погашення заборгованості за основним боргом.

Позивач зазначає, що 21.07.2016р. згідно умов Кредитного договору на підставі заяви Позичальника ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» видано 720 000грн.

Однак, в порушення умов Кредитного договору ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» не було сплачено на користь ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» 720 000 грн. у визначені Кредитним договором строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 720 000 грн.

Крім того, Позичальником не було сплачено на користь Кредитодавцю проценти за користування Кредитною лінією у розмірі 293 грн 60 коп. та одноразову комісію у розмірі 72 000 грн в порядку п. 4.3.1 Кредитного договору.

ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» у позовній заяві зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до п.4.4.1 Кредитного договору пеня розраховується починаючи з дати виникнення прострочення плати, щоденно, за кожний день прострочення сплати відповідного платежу за Кредитним договором. Пеня починає нараховуватись починаючи з дати виникнення прострочення сплати відповідного платежу і триває по дату фактичного погашення простроченої заборгованості виходячи з умов тривалості року, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році, а також виходячи з фактичної кількості днів у місяці. Пеня, згідно умов Кредитного договору, встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на кожну дату існування прострочення відповідного платежу.

На підставі вищенаведеного ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» нарахувало ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо повернення кредитних коштів (тіла кредиту) за Кредитним договором у розмірі 642 658 грн 93 коп. та пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо сплати процентів за користування Кредитною лінією у розмірі 5 грн 35 коп.

У позовній заяві ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» також зазначило, що ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведеного, у зв`язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору, ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» нарахувало ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» 3% річних у розмірі 64 059 грн 30 коп. та інфляційні втрати у розмірі 143 424 грн.

Таким чином, ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» звернулось до суду позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» заборгованість за Кредитним договором №02К/2016 від 21.07.2016р. у розмірі 720 000 грн., проценти за користування Кредитною лінією у розмірі 293 грн 60 коп., одноразову комісію у розмірі 72 000 грн, пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо повернення кредитних коштів (тіла кредиту) за Кредитним договором у розмірі 642 658 грн 93 коп., пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо сплати процентів за користування Кредитною лінією у розмірі 5 грн 35 коп., 3% річних у розмірі 64 059 грн 30 коп. та інфляційні втрати у розмірі 143 424 грн, з посиланням на ст.ст. 526, 599, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України.

09 листопада 2020р. між ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» (Кредитор) та ТОВ «ФК «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» (Новий кредитор) укладено Договір №09/11/2020-ВПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до п.2.1 якого предметом даного Договору є відступлення (купівля-продаж) права вимоги за Договором №02К/2016 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 21.07.2016р., позичальником за яким є ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» (Боржник).

У відповідності до Реєстру передачі прав вимоги за кредитним договором згідно Договору №09/11/2020-ВПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.11.2020р. (Додаток №1 до Договору) Кредитор передає, а Новий кредитор приймає право вимоги за Договором №02К/2016 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 21.07.2016р., за яким заборгованість за кредитною лінією (тіло кредиту) становить 720 000 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом становить 293 грн 60 коп., пеня за прострочення повернення кредитних коштів (тіла кредиту) становить 642 658 грн 93 коп., пеня за прострочення щодо сплати процентів становить 5 грн 35 коп., заборгованість щодо сплати одноразової комісії становить 72 000 грн, що в загальному становить 1 642 441 грн 18 коп.

Відповідно до Акту прийому-передачі документів згідно умов Договору №09/11/2020-ВПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.11.2020р. сторони підтвердили, що Кредитор передав, а Новий кредитор прийняв наступні документи: Оригінал Договору №02К/2016 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 21.07.2016р.; оригінал заяви ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» про надання кредиту за Договором №02К/2016 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 21.07.2016р.; оригінал платіжного доручення №101 від 21.07.2016р. про видачу кредитних коштів; кредитна справа за Договором №02К/2016 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 21.07.2016р.; позовна заява (разом з додатками).

На підставі вищезазначеного, ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2020р. замінено позивача у справі №916/2024/20 його правонаступником ТОВ «ФК «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС».

Позивач ТОВ «ФК «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС», підтримує первісні позовні вимоги та, враховуючи те, що право вимоги за Кредитним договором №02К/2016 від 21.07.2016р. перейшло до ТОВ «ФК «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС», просить стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 720 000 грн., проценти за користування Кредитною лінією у розмірі 293 грн 60 коп., одноразову комісію у розмірі 72 000 грн, пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо повернення кредитних коштів (тіла кредиту) за Кредитним договором у розмірі 642 658 грн 93 коп., пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо сплати процентів за користування Кредитною лінією у розмірі 5 грн 35 коп., 3% річних у розмірі 64 059 грн 30 коп. та інфляційні втрати у розмірі 143 424 грн.

Відповідач ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ», письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав. В судовому засіданні представник відповідача послався на Угоду про припинення зобов`язання переданням відступного №24/11 від 24.11.2020р., укладену між ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» та ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ», як на підставу для закриття провадження у справі №916/2024/20 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Розглянув матеріали справи, вислухав пояснення представників сторін, судом було встановлено, що 21.07.2016р. між ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» (Кредитодавець) та ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» (Позичальник) укладено Договір про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів №02К/2016, за умовами п.2.1. якого Кредитодавець надає Позичальнику кредитну лінію з лімітом кредитної лінії, терміном погашення кредитної лінії з врахуванням графіку на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією, комісії та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки/терміни, передбачені цим Договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (щодо позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, між ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР», яке є фінансовою установою згідно Свідоцтва, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, та ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» склалися кредитні правовідносини.

Згідно Розділу 1 Кредитного договору станом на дату укладення Договору ліміт кредитної лінії за цим Договором встановлюється у розмірі 720 000 грн. У відповідності до умов Кредитного договору термін погашення кредиту - 20.07.2017р., якщо інше не передбачено Договором. Процентна ставка 1 0,01% річних. Процентна ставка 2 0,1% річних.

Сторони узгодили такий розпорядок застосування проценту за користування кредитної лінії (п.2.4. Договору): 2.4.1.За відсутності порушень Позичальником будь-якого зі своїх зобов`язань, передбачених блоком 4 п. 8.2 цього Договору застосовується Процента ставка 1. При порушенні Позичальником будь-якого зі своїх зобов`язань, передбачених Блоком 4 п. 8.2 цього Договору, застосовується Процента ставка 2;

2.4.2.1.Процентна ставка 2 застосовується наступним чином:

- починаючи з дня, в якому Кредитодавцем було зафіксовано порушення зобов`язань, обумовлених Блоком 4 п. 8.2 цього Договору, та до дня, в якому Кредитодавцем було зафіксовано відсутність порушення вищевказаних зобов`язань Позичальника;

2.4.2.2.За наявності одночасно декількох обставин, що були підставою для застосування Процентної ставки 2, застосування Процентної ставки 2 припиняється згідно з умовами п.п. 2.4.2.1 цього Договору зі спливом останньої із обставин, що були підставою для її застосування.

2.4.2.3.Застосування Процентної ставки 2 є таким, що погоджено Сторонами на момент укладання цього Договору, не є зміною процентів в односторонньому порядку та не потребує укладання Сторонами будь-яких додаткових угод/договорів до цього Договору та направлення Кредитодавцем Позичальнику будь-яких письмових повідомлень.

У відповідності до п.4.1. Договору погашення заборгованості за Кредитною лінією здійснюється в термін погашення кредитної лінії з врахуванням графіку та інших умов цього Договору, у валюті заборгованості в безготівковому порядку на відповідний рахунок погашення, якщо інше не передбачене цим Договором.

За матеріалами справи, ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» відкрито непоновлювальну кредитну лінію, яка передбачала надання кредиту Позичальнику в майбутньому одним траншем або декількома траншами в межах встановленого ліміту кредитної лінії та в межах терміну погашення кредитної лінії згідно умов Кредитного договору.

У відповідності до п.3.1 Кредитного договору кредитна лінія Позичальнику надається на умовах строковості, платності, повернення, цільового характеру використання кредитних коштів та забезпеченості.

У відповідності п. 4.2.1 Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються на суму фактичного залишку заборгованості за Кредитною лінією на кінець кожного календарного дня виходячи із процентної ставки у розмірі 0.01 % річних починаючи з дня перерахування Кредитодавцем кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника до моменту фактичного погашення Кредитної лінії (в тому числі і за період прострочення терміну (строку) користування кредитною лінією - тобто після 20.07.2017р. і до теперішнього часу). При цьому зазначено, що враховується перший день та не враховується останній день користування кредитною лінією.

Пунктом 4.2.2 Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитною лінією сплачуються Позичальником в день остаточного повного погашення заборгованості за кредитною лінією. За обставини, що термін погашення кредитної лінії настає раніше строку сплати процентів за користування кредитною лінією. Проценти за користування кредитною лінією нараховуються та сплачуються в дату настання терміну погашення за кредитною лінією.

Крім того, згідно п.4.3.1 Кредитного договору Позичальник сплачує одноразово комісію Кредитодавцю у розмірі 72 000 грн в день повного погашення заборгованості за основним боргом.

За матеріалами справи, 21.07.2016р. згідно умов Кредитного договору на підставі заяви Позичальника ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» видано 720 000грн., що підтверджується платіжним дорученням №101 від 21.07.2016р.

За умовами п.8.2 Договору Позичальник зобов`язався своєчасно у відповідності до умов цього Договору виконувати свої зобов`язання за цим Договором, в тому числі погашати заборгованість за кредитною лінією, оплачувати проценти за користування кредитною лінією, комісії та здійснювати будь-які інші платежі, обумовлені цим Договором.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Однак, в порушення умов Кредитного договору ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» не було сплачено на користь ТОВ «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» 720 000 грн у визначені Кредитним договором строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 720 000 грн.

Згідно ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, враховуючи положення законодавства та умови Кредитного договору, наявні підстави для стягнення з ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» заборгованості у розмірі 720 000 грн.

Згідно ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Але, ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» не сплачувалися проценти за користування кредитною лінією.

Судом перевірено наданий позивачем до матеріалів справи розрахунок процентів за Договором про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів №02К/2016 від 21.07.2016р. та встановлено, що він є вірним. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 293 грн 60 коп.

Судом також встановлено, що в порушення п. 4.3.1 Кредитного договору ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» не було сплачено одноразову комісію у розмірі 72 000 грн у зв`язку з чим підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення з відповідача одноразової комісії у розмірі 72 000 грн.

Відповідно до ст. 229 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно п.4.4.1 Кредитного договору пеня розраховується починаючи з дати виникнення прострочення плати, щоденно, за кожний день прострочення сплати відповідного платежу за Кредитним договором. Пеня починає нараховуватись починаючи з дати виникнення прострочення сплати відповідного платежу і триває по дату фактичного погашення простроченої заборгованості виходячи з умов тривалості року, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році, а також виходячи з фактичної кількості днів у місяці. Пеня, згідно умов Кредитного договору, встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на кожну дату існування прострочення відповідного платежу.

За умовами п.9.4 Договору при невиконанні будь-яких зобов`язань Позичальника, обумовлених блоком 1 п.8.2 цього Договору Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю пеню.

Судом перевірено наданий позивачем до матеріалів справи розрахунок пені за прострочення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту та пені за прострочення виконання зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом та встановлено, що вони є вірними, у зв`язку з чим стягненню з ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» підлягає пеня у розмірі 642 658 грн 93 коп. за прострочення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту та пеня у розмірі 5 грн 35 коп. за прострочення виконання зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведеного, у зв`язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору, позивач правомірно нарахував ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» 3% річних у розмірі 64 059 грн 30 коп. та інфляційні втрати у розмірі 143 424 грн.

Таким чином, враховуючи Договір №09/11/2020-ВПВ про відступлення (купівлі-продажу) від 09.11.2020р., стягненню з ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» на користь ТОВ «ФК «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» підлягають: заборгованість за Договором №02К/2016 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 21.07.2016р. у розмірі 720 000 грн., проценти за користування Кредитною лінією у розмірі 293 грн 60 коп., одноразова комісія у розмірі 72 000 грн, пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо повернення кредитних коштів (тіла кредиту) у розмірі 642 658 грн 93 коп., пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо сплати процентів за користування Кредитною лінією у розмірі 5 грн 35 коп., 3% річних у розмірі 64 059 грн 30 коп. та інфляційні втрати у розмірі 143 424 грн.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, зокрема, що, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Аналіз наведеної норми дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. При цьому, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до ч.4 ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Отже, особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом.

За таких обставин, підставою звернення до суду є наявність порушеного, не визнаного або оспорюваного права та інтересу.

Спосіб захисту має бути таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим порушенням. У розумінні ст.13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод „ефективний засіб правового захисту» повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату.

Згідно ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що право вибору способу судового захисту належить виключно позивачу, на думку суду, позивач правомірно звернувся до суду з даним позовом, та отримав відновлення свого порушеного права.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача відповідно до ст.129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» про стягнення задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» (68802, Одеська обл., Ренійський район, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188В, код ЄДРПОУ 34322326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33-Б, приміщення 13,14, код ЄДРПОУ 40514725) за Договором №02К/2016 про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 21.07.2016р. заборгованість за кредитом у розмірі 720 000 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 293 грн 60 коп., пеню за прострочення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту у розмірі 642 658 грн 93 коп., пеню за прострочення виконання зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом у розмірі 5 грн 35 коп., заборгованість щодо сплати одноразової комісії у розмірі 72 000 грн, 3% річних у розмірі 64 059 грн 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 143 424 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 24 640 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 02 лютого 2021 р.

Суддя Н.В. Рога