Справа № 296/10837/20

3/296/422/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента першого курсу Житомирського Поліського національного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 14 грудня 2020 року о 10 год 22 хв в м. Житомирі, вул. Київська, 93, знаходився в приміщенні автовокзалу, тобто, в громадському місці, без вдягненого засобу індивідуального захисту (респіратора або маски, що закриває ніс та рот), чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, зі змінами від 02.12.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч. 2 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що зняв маску аби дихати ротом, оскільки має захворювання носової порожнини внаслідок фізіологічних властивостей носоглотки. Просив суворо його не карати.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №527268 від 14.12.2020 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням згоден; рапортом інспектора взводу № 1 ро №1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції О. Бурого від 14.12.2020 року; відеозаписом фіксації з місця події, наданого УПП до матеріалів справи.

Дане правопорушення скоєно неповнолітнім.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.12.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч. 2 КУпАП та відповідно до вимог ст. 24-1 КпАП України обрати йому захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон