Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
25 січня 2021 року м. Київ № 640/24512/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
До Окружного адміністративного суду міста Києва через представника звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2020 ОСОБА_1 з Державного бюджету України повернуто судовий збір у сумі 4204,00 грн, сплачений згідно з квитанцією від 08.10.2020 №ПН 9632.
15.01.2021 представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.
Так, суд розглянувши дану заяву, виходить з того, що відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що в заяві від 03.11.2020 представник позивача просив повернути судовий збір у сумі 2522,40 грн, то зазначення в резолютивній частині ухвали суду від 09.11.2020 іншої суми повернутого судового збору є свідченням допущеної судом описки, яку, суд вважає, що наявні підстави виправити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву представника позивача прийняти.
Виправити описку, допущену в другому реченні резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2020, зазначивши замість "4204,00 грн" вірний розмір судового збору, що підлягає поверненню ОСОБА_1 "2522,40 грн".
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О.М. Чудак
