Ухвала
18 січня 2021 року
м. Київ
справа № 328/2842/19
провадження № 61-19368ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А. Петрова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацього районного суду Запорізької області від 31 березня 2020 року, рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 31 березня
2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 листопада
2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельного ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельного ділянкою.
ОСОБА_1 подав зустрічний позов про визнання незаконним і скасування рішень Токмацької міської ради про передачу земельної ділянки у власність, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації.
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 31 березня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,02 га, кадастровий номер 2311000000:01:013:0305, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для розташування торгівельних павільйонів, що належить ОСОБА_2 як фізичній особі-підприємцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки від 01 липня 2014 року.
Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити від свого майна земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,02 га, кадастровий номер 2311000000:01:013:0305, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для розташування торгівельних павільйонів, що належить ОСОБА_2 як фізичній особі-підприємцю на праві власності згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки від 01 липня 2014 року, шляхом знесення торгівельного павільйону, розташованого на літньому майданчику та недобудови у вигляді арок з цегли і фундаменту. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 31 березня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_1 повернуто заявнику.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року рішення Токмацького районного суду Запорізької області та ухвалу того ж суду про повернення зустрічного позову від 31 березня 2020 року у цій справі залишено без змін.
У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області
від 31 березня 2020 року, рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 31 березня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року, в якійпредставник заявника просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд за встановленою підсудністю, посилаючись на те, що суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування доказів та справу розглянуто за його відсутності, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання, (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 5 частини першої, пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду
і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 31 березня 2020 року, рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 31 березня
2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 листопада
2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 31 березня 2020 року, рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 31 березня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельного ділянкою.
Витребувати із Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу № 328/2842/19.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих
до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 11 лютого 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: О. С. Ткачук
А. А. Калараш
Є. В. Петров
