454/133/21

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

"20" січня 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 195-6, ст. 173, ч.3 ст. 178, ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в м. Сокаль, Львівської області у садовому товаристві «Дружба», не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, 28.12.2020р. та 04.01.2021р. не прибув на чергову реєстрацію у Сокальський ВП, чим порушив Правила адміністративного нагляду. Також 25.12.2020р. о 16.30год. та 31.12.2020р. о 10.30год. в м. Сокаль на пл. Січових Стрільців, 12.01.2021р. о 15.20год. в м. Сокаль по вул. Міцкевича, 13.01.2021р. о 10.00год. в м. Сокаль по вул. Шашкевича та автобусній зупинці, перебував в п`яному вигляді, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль. Також ОСОБА_1 13.01.2021р. о 10.00год. в м. Сокаль по вул. Шептицького, на автобусній зупинці виражався нецензурними словами та викрикував. Крім цього, ОСОБА_1 31.12.2020р. о 10.30год. в м. Сокаль на пл. Січових Стрільціва порушив правила використання піротехнічних засобів, а саме кинув запалену петарду під ноги перехожих.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вину у вчинених правопорушеннях визнає.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 195-6, ст. 173, ч.3 ст. 178, ч.2 ст. 187 КУпАП, а тому відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, приймаючи рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, суд не застосовує конфіскації піротехнічного засобу, оскільки такий у нього не вилучався.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 195-6, ст. 173, ч.3 ст. 178, ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. без конфіскації піротехнічного засобу, оскільки такий не вилучався.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс