Справа № 226/2866/20

Справа № 226/2866/20

Провадження № 2/226/93/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 . І ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування якого вказала, що вона є матір`ю-вихователькою дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які з 02.11.2020 проживають і виховуються в її родині на підставі рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21.10.2020 про поповнення дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Вказані діти з 07.08.2020 перебувають на первинному обліку служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради та мають статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки їх мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав на підставі рішення Димитровського міського суду від 05.05.2020. Батька ОСОБА_7 - ОСОБА_3 також було позбавлено батьківських прав на підставі вищевказаного рішення суду стосовно доньки. Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_10 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу (далі СК) України. Згідно з рішенням суду від 05.05.2020 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування було стягнуто аліменти на утримання дітей. З метою отримання соціальної допомоги на утримання дітей, що виховуються у дитячому будинку сімейного типу, та грошового забезпечення батькам вихователям позивач просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у розмірі 1/3 частки її доходу, та з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи двічі сповіщеними про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явились без повідомлення причин, відзиву на позов не подали.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися у судове засідання, не повідомили причини неявки, не подали відзиву, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ухвалою судді від 02.12.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_12 ) 14.07.2012 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 134, в якому ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_13 (а.с.8,14).

Також ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про їх батька записані на підставі ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері), що підтверджується свідоцтвами про народження та витягами Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.13, 16, 21).

Крім того ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження та про смерть (а.с.15, 22).

Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05.05.2020 ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також цим рішенням з ОСОБА_2 на утримання її чотирьох дітей на користь органу опіки та піклування стягнуто аліменти у розмірі Ѕ частки її доходу (а.с.17-20).

Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05.05.2020 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якої з нього на користь органу опіки та піклування стягнуто аліменти у розмірі ј частки його доходу (а.с.17-20).

Згідно з рішеннями Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 19.08.2020 № № 268, 269, 275, 276 малолітнім ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.28-31).

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21.10.2020 № 362 на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_8 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.11.2020 передано вихованців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.23-27).

Відповідно до інформації Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 29.10.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обліку в управлінні не перебувають та не отримують ніяких видів допомоги (а.с.32, 35).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на обліку у Мирноградському міському центрі зайнятості як безробітні також не перебувають, що підтверджуються відповідними листами від 05.11.2020 (а.с.33, 34).

Згідно з довідками КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» від 17.11.2020 відповідачі за медичною допомогою до вказаного медичного закладу не звертались, на обліку лікарів нарколога та психіатра не знаходяться (а.с.36, 37).

Згідно з інформацією Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 05.11.2020 ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває та ніяких видів пенсії не отримує. ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні у зв`язку з інвалідністю (а.с.38, 39).

Згідно здовідкою Мирноградськогоміського відділудержавної виконавчоїслужби Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Харків)від 25.11.2020 на примусовомувиконанні увідділі знаходятьсявиконавчі листи№ 2/226/128/2020, видані 07.08.2020 Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення на користь Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аліментів у розмірі 1/2 частки її доходів, та про стягнення з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 аліментів у розмірі 1/4 частки його доходів. За період з 01.05.2020 по 01.11.2020 документальне підтвердження отримання аліментів за вказаними виконавчими документами відсутнє (а.с.40, 41).

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини.

Відповідно до ч.5 ст.150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язків батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.2, ч.4 ст.256-6 СК України батьки-вихователі дитячого будинку сімейного типу несуть обов`язки по вихованню і розвитку дітей, яких вони взяли для спільного проживання, та є законними представниками цих дітей, діючи без спеціальних на це повноважень як опікуни або піклувальники.

За приписами ч.4 ст.256-7 СК України за вихованцями дитячого будинку сімейного типу зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до дитячого будинку сімейного типу.

Оскільки позивач в силу закону здійснює щодо неповнолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 функції опікуна та є їх законними представниками суд вважає правомірним її дії щодо пред`явлення цього позову до відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, саме те, що відповідачі являються батьками опікуваних дітей, є дієздатними та працездатними, інших осіб на їх утриманні не встановлено, суд вважає, що відповідачі, як зобов`язальні особи, повинні надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своїх дітей.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд виходить з мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, а саме 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає справедливим стягнути з відповідачів аліменти на користь позивача у розмірах, про які просить позивач, а саме 1/3 частку доходу відповідача ОСОБА_2 на утримання її чотирьох дітей та 1/4 частку доходу відповідача ОСОБА_3 на утримання його доньки.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі по 840 грн 80 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при зверненні до суду з цим позовом.

На підставі ст.ст.150. 166, 180, 182, 191, 256-6, 256-7 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на дітей задовольнити повінстю.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Луганську, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 у м.Димитрові Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 27 листопада 2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Раніше виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05.05.2020 у справі № 226/3668/19 (провадження № 2/226/128/2020) виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліментів у розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу) відізвати, як такий, що втратив чинність.

Раніше виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05.05.2020 у справі № 226/3668/19 (провадження № 2/226/128/2020) виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліментів у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) відізвати, як такий, що втратив чинність.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.Є.Редько